無語：知名媒體爆料，浮嶋敏是否帶隊征戰(zhàn)世少賽有待足協(xié)評估

久古

5月23日下午，即U17亞洲杯決賽結(jié)束之后10多個小時，某知名平臺轉(zhuǎn)發(fā)北京某報消息，稱U17國少主帥浮嶋敏是否繼續(xù)帶隊征戰(zhàn)世少賽，有待中國足協(xié)評估。消息一出，迅速引發(fā)坊間的廣泛關(guān)注和熱議。

因此，足協(xié)有必要及時對本屆賽事進(jìn)行全方位總結(jié)。明確地說，雖然浮嶋敏帶隊獲得亞軍，其工作態(tài)度與成績應(yīng)得到肯定，“但其執(zhí)教能力是否已達(dá)上限”、“能否帶隊進(jìn)一步提高水平”，需要足協(xié)做出全面、準(zhǔn)確的評估。

說實話，讀了這樣的報道我感到非常震驚，并且有一種說不出的難受。原因有二：

1、中國足球真到了一個教練能力不足稱道、而僅憑球員自主踢球就可以輕易拿到亞洲亞軍的程度了嗎？又或者，像某些小道消息說的，U17亞洲杯決賽的下半場，臨場指揮的是中方教練而不是浮嶋敏嗎？

這支國少，建隊不久坊間就充滿了各種說法，比如“小將”之類。直到?jīng)Q賽打完之后，這種爭論還在繼續(xù)。在此不想對此加以點評，更不想?yún)⑴c其中，只想說說自己的一點思考。

所謂8秒理論，是浮嶋敏倡導(dǎo)高位逼搶、快速攻防轉(zhuǎn)換，要求在8秒鐘內(nèi)完成（注：不是前中超主帥張外龍的7秒理論）。葛資深點評道：這種把技術(shù)指標(biāo)量化的做法，他還是第一次聽說（注：不知道張外龍的7秒理論又具體又是指什么），相比于國內(nèi)青訓(xùn)的“快傳”、“快接”口號，具有更加具體化和可執(zhí)行性。

一句話，浮嶋敏與此前的上村健一樣，還包括2019年在上港梯隊當(dāng)教練的清水和男，都在平時的訓(xùn)練中強調(diào)球員的思考能力，，要求球員在場上學(xué)會觀察、判斷、快速決策，而不是單純依靠體能或者單一的技術(shù)。

具體到本屆U17亞洲杯，國少的表現(xiàn)是有起伏的，比如前兩戰(zhàn)、特別是首戰(zhàn)輸給印尼隊，浮嶋敏的排兵布陣引發(fā)了外界的質(zhì)疑。而此后的3連勝，則被認(rèn)為是“走在正確的軌道上”。哪怕同一個知名媒體人，對浮嶋敏這幾場比賽的評價也是褒貶不一。比如3-1擊敗沙特隊闖進(jìn)四強，他稱“這才是09國少的真實實力”。再往前，2-0擊敗卡塔爾后，稱“世少賽，中國隊來了！上半年中國足球KPI可評優(yōu)！”但首戰(zhàn)失利時，他是罵得最兇、也最難聽的那位。

我的意思是說，包括部分媒體人在內(nèi)，不少球迷對浮嶋敏的執(zhí)教能力某種程度上是持著懷疑態(tài)度的，他們的依據(jù)就是這幾場比賽的表現(xiàn)。至少球隊是如何從小組出線、如何挺進(jìn)四強、進(jìn)入決賽，似乎與主教練無關(guān)，或者關(guān)系不大。

我覺得這不是狂妄，而是無知。近幾年、特別是近兩三年，除了U17之外，U16、U19、U20、U23國字號球隊確實在各條戰(zhàn)線都取得了不俗的成績，但似乎只有這支U17國少，被一些人認(rèn)為成績與主教練無關(guān)。不但無關(guān)，他們甚至認(rèn)為，如果不是浮嶋敏，小組賽成績會更好，決賽還有可能擊敗日本隊而奪冠。

套用這個“理論”，這些球迷或許還會這么說：如果不是安東尼奧，U23國足在年初的U23亞洲杯的表現(xiàn)當(dāng)然更好、決賽不會是0-4獲亞軍，而是奪冠。

只能說，這叫忘本——在此就不想說傻子吃大餅的故事了。

就像當(dāng)初對安東尼奧，人家都在中國足壇摸爬滾打5、6年了（中間短暫離開），最后在今年的U23亞洲杯中率隊奪得亞軍，但依然有人、包括一些媒體人在內(nèi)認(rèn)為他不合適、要換帥，更有人提出國奧不能交給他帶。理由與目前這支U17國少、與浮嶋敏出奇一致：球員能力強、陣中球星多，比如張三李四扳著手指數(shù)出一大堆。當(dāng)然，媒體人對安東尼奧的不滿還有一點：戰(zhàn)術(shù)打法太過保守，總是打防守反擊，進(jìn)球太少。

本人只是一介球迷，對足球的技戰(zhàn)術(shù)打法、排兵布陣之類一竅不通，所以不敢妄加評議。但同時認(rèn)為，世間萬事萬物，不可能沒有任何的聯(lián)系，不可能沒有量的積累就能達(dá)到質(zhì)的變化。別的不說，單看國少與日本隊的決賽就知道，雙方球員無論是個人能力還是戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，甚至小到無球跑動、傳接球的動作、甚至那股自如和淡定等等細(xì)節(jié)，哪怕是對足球認(rèn)知再膚淺的球迷，應(yīng)該都能看出雙方是有著巨大的差距的。

當(dāng)然，如果認(rèn)為是浮嶋敏“教壞”了這批球員，那另當(dāng)別論。但如果不是，憑啥認(rèn)定國少這個成績與浮嶋敏無關(guān)，或者認(rèn)為是中方教練的功勞？沒有母親的十月懷胎，孩子是石頭縫里蹦出來的？沒有像樣的含辛茹苦，天才就真的是從天下掉下來的？

人家辛辛苦苦帶出成績了，進(jìn)世界杯了，你倒好，不繼續(xù)支持也就算了，還裝模作樣“肯定工作態(tài)度”、要重新“評估”，還美其名曰只有高水平的教練才配得上這批才華橫溢的少年球星，也不知道臉紅。

臉紅與否，其實并不是那么重要，重要的是態(tài)度，是對人的尊重，是實事求是。個人認(rèn)為，只有實事求是、只有學(xué)會尊重人，學(xué)會按規(guī)律辦事，中國足球才有進(jìn)步。那種端起飯碗吃飯、放下筷子罵娘的作派，只能是自挖墻角，既無德，又無知。