逆轉(zhuǎn)20分勝利，北京隊三名球員表現(xiàn)不及李弘權(quán)

2026年5月22日晚，五棵松體育館見證了一場令北京球迷痛心疾首的潰敗。在CBA季后賽半決賽G4中，北京北汽在最多領(lǐng)先20分、半場仍握有16分優(yōu)勢的大好局面下，第三節(jié)突然崩盤，被上海久事單節(jié)轟出39:11的羞辱性攻擊波，最終以85:99主場慘敗，大比分1:3被淘汰出局，無緣總決賽。

這場輸球，北京隊的外援杰曼（23分）和斯佩爾曼（14分）其實已經(jīng)竭盡全力，但真正讓主隊球迷感到絕望甚至憤怒的，是球隊斥巨資引進的三位“國字號”核心——周琦、趙睿和曾凡博。三人合計僅得14分（6+6+2），這一數(shù)據(jù)甚至不及上海隊角色球員李弘權(quán)一人的17分。對于拿著頂薪、被寄予厚望的本土支柱來說，這種災難級的發(fā)揮，無疑讓俱樂部花出去的每一分錢都顯得無比冤枉。要知道北京隊內(nèi)還有一名頂薪球員范子銘，連大名單都未能進入。

周琦：隱身的內(nèi)線，頂薪的尷尬

作為北京隊薪資金字塔尖的球員，周琦本場的表現(xiàn)堪稱災難。全場比賽，他僅出手3次，得到6分4籃板2助攻1蓋帽。在上半場北京隊建立優(yōu)勢的階段，周琦還能在防守端提供一些威懾，偶爾在籃下要到位置強打或自投自搶。然而進入下半場，尤其是第三節(jié)崩盤階段，周琦仿佛徹底隱形。面對上海隊變陣后的五小陣容沖擊，他既無法在防守端限制住洛夫頓的強打，也沒有在進攻端要位接球，幾次觸球大多是策應轉(zhuǎn)移，完全沒有體現(xiàn)出內(nèi)線核心的攻堅價值。3次出手，對于一個健康出戰(zhàn)的國家隊主力中鋒而言，是不可想象的“佛系”。當球隊最需要得分止血時，周琦的隱身讓北京的內(nèi)線優(yōu)勢蕩然無存，600萬頂薪換來的是僅有的3次投籃嘗試，這樣的性價比確實難以交代。

趙睿：高薪低能，持續(xù)低迷

趙睿本場替補出戰(zhàn)，6投2中再次僅得6分，另有1籃板2助攻。北京隊為了得到他，不僅送出了巨額轉(zhuǎn)會費，還提供了接近薪資的工資，期待他能帶來后場硬度和強解能力。但這輪系列賽，乃至本場生死戰(zhàn)，趙睿的表現(xiàn)始終游離于比賽強度之外。上半場他曾有幾次突破和助攻，但效率平平；到了決定生死的下半場，趙睿在場上幾乎毫無存在感，既沒有強突造殺傷，也沒有穩(wěn)定的中遠投輸出。6次出手僅命中2球，在球隊需要有人站出來回應上海第三節(jié)三分暴雨時，趙睿的啞火讓北京的后場徹底失守。拿著不低于550萬的高薪，卻在季后賽關(guān)鍵戰(zhàn)里打出如此疲軟的數(shù)據(jù)，被稱為“高薪低能”并不為過。

曾凡博：帶傷？抑或是無力？

曾凡博本場2分1籃板，3投1中。無論是因為此前帶病/傷勢未愈，還是單純被對面高強度防守限制，作為球隊寄予厚望的鋒線新星，這樣的輸出顯然不及格。在長達20多分鐘的上場時間里，曾凡博既沒有外線三分威脅（本場三分未開張），也沒有堅決的持球沖框，在防守端也未能限制住爆發(fā)力極強的李弘權(quán)。2分的數(shù)據(jù)，對于一個被視為未來基石的年輕國手來說，不僅是個人的低谷，更是球隊鋒線崩塌的縮影。

反差：李弘權(quán)一人碾壓三人

最諷刺的對比在于上海隊的李弘權(quán)。這名球員全場比賽8投5中，三分6中3，罰球4中4，砍下17分2助攻1搶斷，正負值高達+28。尤其是在第三節(jié)，李弘權(quán)單節(jié)獨攬13分，連續(xù)命中關(guān)鍵三分，直接射穿了北京的防線，是上海實現(xiàn)34:9超級逆轉(zhuǎn)的絕對奇兵。北京隊三位國手加起來14分，竟然還比不上對方一個角色球員的17分。

一場主場慘敗，不僅輸?shù)袅讼盗匈悾驯本╆犘劫Y結(jié)構(gòu)的隱患和核心球員的狀態(tài)徹底暴露無遺。周琦的隱身、趙睿的軟綿、曾凡博的迷失，三人合計14分的災難表現(xiàn)，配上李弘權(quán)的爆發(fā)，無疑讓北京隊管理層和球迷看清了殘酷的現(xiàn)實：花著頂薪的錢，卻買不來匹配國手名號的硬仗發(fā)揮，這工資，確實花得太冤枉了。