'大魚'竟然是內(nèi)賈德？以色列故意不炸死他，就是為了讓他上臺

以色列打著聯(lián)合行動的旗號，對內(nèi)賈德的宅子下手，可惜炸點距離他的臥房差了點，直接放了他一馬爆炸點選得這么巧，這究竟是不小心，還是明知故犯？誰能想到，一個被冠以“鐵桿反美反以”的舊將，竟被傳說成對手的“新棋子”？

難道地緣政治真的能玩成權(quán)力調(diào)包的魔術(shù)？故事底下的水到底有多深，這場操作能不能真的如他們所料？

要說伊朗政治舞臺上的“熟面孔”，內(nèi)賈德絕對榜上有名1956年出生的他，歷經(jīng)2005年到2013年兩個總統(tǒng)任期，打的全是“反美反以”的招牌伊核戰(zhàn)略，反抗制裁，這些年內(nèi)賈德的調(diào)門一直不低，而且經(jīng)常冒出了讓外界側(cè)目的“狠話”，比如還極端到妄稱要讓以色列消失。

可這些鋒利態(tài)度加起來，還真讓底層不少老百姓和保守派心服口服，覺得他是少有的“實在人”政壇風(fēng)向哪怕再變動，他的簡樸作風(fēng)和公開懟美國的形象，倒是為自己拉了一批死忠支持者。

但話說回來，氣場是一回事，位置又是另一回事看內(nèi)賈德和哈梅內(nèi)伊的那場矛盾，兩位大佬真的鬧得不歡而散2011年，內(nèi)賈德公開和體制頂層決裂，強行罷免情報部長，讓自己陷入了體制的冷宮，兩次被“刷掉”參選資格，最后還被軟禁。

看著民意上他還挺能打，實際位置卻越來越邊緣這種“牌在手里，桌子上卻沒座”的狀態(tài)，體制里的人都心知肚明這些年他的能量很多時候都靠著被打壓、被邊緣化、自己不妥協(xié)的姿態(tài)，反倒在人民中混出另一個人設(shè)只不過這種態(tài)度，一旦碰上外部勢力的“滲透游戲”，很容易就成了棋局里的可變項。

有意思的是，內(nèi)賈德雖然始終主打民族主義情感，但也會“變招”2019年，他面對了大洋彼岸剛換屆的特朗普，不僅公開稱贊過特朗普“有膽有謀”，還表達過想和美國緩和的意思。

而2024年他又跑到美國有線新聞網(wǎng)口中“大放厥詞”，說伊朗的情報單位里有內(nèi)鬼這一波波爭議言論，看似不靠邊，其實都落在了美國和以色列的牌桌上，成了未來“翻盤”的籌碼這種自帶民粹力量、又被體制排擠，時不時還能和西方“眉來眼去”的角色，無疑是美以操盤者夢寐以求的活棋。

今年2月28日，美以打著“史詩狂怒”旗號，對伊朗做了輪聯(lián)合關(guān)照以色列軍事行動直指內(nèi)賈德的家基地，卻偏偏繞開了他的臥房看似一次精準(zhǔn)打擊，實際上留下滿地懸念。

外面警衛(wèi)全沒，內(nèi)賈德卻“奇跡生還”，伊朗體制的鐵籠門鎖倒是被硬生生晃開了一道縫從表面看，這仿佛是一次“特意救人”的行動，等于給了內(nèi)賈德一次脫身甚至復(fù)出的機會。

美以方面算盤很清楚，有民意基礎(chǔ)、有合法抬頭、還不和最高領(lǐng)袖一條心，又有過西方接觸履歷，這樣的人哪怕只回爐一次，都比重新扶一個無根新人強。

本以為這一招會讓內(nèi)賈德順理成章重新出山收拾殘局，結(jié)果沒想到劇情并沒有照劇本走空襲后，內(nèi)賈德雖沒大礙，可他不買賬，既沒跟美以搭頭，反而一度神秘消失。

同時間，伊朗革命衛(wèi)隊對外發(fā)聲，表示政權(quán)一切穩(wěn)定，內(nèi)賈德的動向被進一步封鎖一場看似為“扶植新寵”精心策劃的劫獄變成了一出“鬧劇”，以色列和美國本以為能抓到政策突破口，反而成了伊朗體制合力維穩(wěn)的催化劑美以下注把內(nèi)賈德推為“棋子”，結(jié)局卻是連牌桌都翻了過去。

就在空襲告一段落，局勢似乎恢復(fù)平靜后，媒體戰(zhàn)場突然又起波瀾距離空襲過去還不到三個月，把“內(nèi)賈德成美以政變主推手”這樣的帽子穩(wěn)穩(wěn)扣了過去有意思的是，伊朗內(nèi)部局勢在革命衛(wèi)隊接手下其實已經(jīng)逐步歸穩(wěn)，美以政權(quán)更迭的計劃根本沒有落地。

為什么要在伊朗政權(quán)已重新站穩(wěn)腳跟的時候，再沖民意水位放一波輿論“大招”？說到底，就是把傳統(tǒng)媒體戰(zhàn)打成了新式信息戰(zhàn)，目的是甚至不在“還原事實”，而在“重新塑造標(biāo)簽”。

國際認知里的“定位游戲”玩得其實早已不新鮮，美法等西方主流媒體都深諳此道無論事情的真假，只要把某個政治人物和外部勢力或敵對分子扯上關(guān)系，伊朗體制內(nèi)外對手便有正當(dāng)理由清理門戶。

哪怕內(nèi)賈德本身其實沒準(zhǔn)備做“西方代理人”，只要“內(nèi)鬼”標(biāo)簽摘不掉，他不但再難凝聚隊伍，連老粉絲都要離得遠遠的權(quán)力斗爭里有時候真不是拼誰說了啥，倒是看誰能把帽子摘得快。

對于伊朗來說，控制輿論場，保持政治話語權(quán)，就是管控局面、穩(wěn)定社會心理的要緊手段而對于美以來說，不管現(xiàn)實能不能操盤政權(quán)更迭，單靠一波媒體投毒，也能在體制內(nèi)部攪出渾水。

至于新聞?wù)婕俦旧?，似乎沒有人在乎表面上是新聞大戰(zhàn)，骨子里是“清洗—甄別—凝聚”一條龍操作，既能打擊一切可能的重新組隊反對力量，也封死了潛在的風(fēng)險這個套路，歐洲那些最會操控顏色運動的玩家其實早就用膩了，對內(nèi)說自由，對外推政變，美國帶頭雙標(biāo)，這一回又輪到伊朗了。