江西
不肯吃剩飯就是男女對立？繼“插排實驗”后，又來了個“剩飯實驗”。
本來實習單位給實習的學生準備了四桌飯，本來安排了兩桌男生、兩桌女生。
結果女生們先到了，她們沒有只坐自己的兩桌，而是因為喜歡搞小團體分散到四桌坐下，把四桌菜都吃得差不多了，只剩下一些殘羹剩菜。
等男生們后來到了，老師就讓他們去坐到那些空位上，吃剩下的飯菜。
有幾個男生拒絕吃剩菜，然后這老師還說男生不理解自己帶隊辛苦，把問題歸結于男女性別問題。
退一步說，就哪怕先吃飯的是男生，后來的男生就能愿意吃其他男生的剩飯了？
這和男女性別有半毛錢關系？
再換句話說，假如說男生先吃了沒給女生留，你覺得這些男生會是什么下場？
老師還網上發帖抱怨，男生不愿意跟女生在一起吃飯，而且對女學生先吃飯這件事表現出來非常反感的態度，最后搞的老師也沒辦法，由單位再做一份飯。
而這個一份新的飯，就一個蛋炒飯，紅燒肉?青菜
21個人分四桌，吃過飯的腦子里都有畫面了，這桌子半圈都坐不滿，我很費解，這怎么好意思吃的？
要我就學烏鴉哥掀桌子了：
換了讓老師去吃別人的剩飯，她不得氣得跳起來？
這里還我有個疑問了，明明都是一起干活一起實習的。為什么女生下班那么早，男生遲回來這么久，是不是給男生安排了很多收尾加班的活？
以我的經驗來看多半是這樣！
插排實驗和剩飯實驗里都出現了一個很有趣的角色，領導者。
有些人吧，利用自身領導者地位，迫使男性這方出讓自身利益，然后這份功績只會算在領導身上，其實女性這方并不會覺得自身受到優待照顧，反而次數多了以后覺得事事應當如此。
其實問題最大的就是領導，既然倡導男女平等那就做到平等，而不是隨意更改規則，男性應自行選擇是否退讓，而不是你幫我選擇。
本質上來看，和之前插排事件有異曲同工之妙，女生群體還是保持著“小團體自動分離”“沒損害到我利益就無動于衷”“沉默的大多數”這樣的狀態。
很明顯的企業做事沒毛病，10個人一桌很合理。老師不知道責任負責在哪里，如果提前看到了，完全可以制止這種行為，事后倒打一耙又是什么意思？
一群大老爺們忙前忙后幫忙搬完器械，又累又餓過來只看到跟狗刨完的剩飯，論誰不生氣？
我記得這個學校之前爆出過，女生專用電梯不讓男生進。
1到3層住男生，4到12層住女生，但男女生的浴室都在一樓。
這就導致一個問題：女生晚上洗完澡、穿著睡衣坐電梯上樓的時候，有可能在電梯里碰到住低層的男生。
有些女生覺得特別尷尬，于是有人在一個碩士物業服務群里向老師提議：“能不能跟新入住的樓下男生強調一下，沒有重物搬運的需要就不要乘坐電梯了，尤其是我們樓的女孩子們洗完澡坐電梯的時候”
這個提議一出，群里就炸了鍋。
有男生當場反駁，認為電梯是公共資源，不能因為個人感覺尷尬就被私有化，甚至有男生表態“雖然我不坐電梯，但我誓死捍衛坐電梯的權利”。
事情到這里還算正常，但接下來就失控了。
雙方越吵越兇，有女生對男生進行人身攻擊，還有人嘲諷“三層樓都需要坐電梯的男生，都是虛弱地邁不開步人士”。
最后校方的處理方式是：暫時停止使用該電梯，讓雙方都冷靜一下
這兩個事件的本質一模一樣。
既得利益者不愿意承認自己的既得利益，于是把別人的合理反抗污名化。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
