沙俄主動放棄阿拉斯加，為何又不惜代價也要守住克里米亞？

沙俄出售阿拉斯加地區，堪稱古今中外規模最大的領土交易。面積約171萬平方公里的阿拉斯加和阿留申群島，在1867年3月3日被沙俄以720萬美元的價格賣給美國，相當于美國用每英畝不到2美分的價格買到了一大片土地。

大家都說沙俄大虧、美國血賺，認為沙俄是昏了頭才會賣阿拉斯加，還是以那么便宜的價格賣。這與從沙俄到蘇聯、再到俄羅斯，三代都堅決不放，丟了也一定要拿回來的克里米亞地區形成鮮明對比。

克里米亞地區又稱克里米亞半島，面積約2.7萬平方公里，相當于兩個北京的大小，略小于海南島。沙俄為什么會主動放棄百萬平方公里的阿拉斯加，卻不惜一切代價都要保住不到3萬平方公里的克里米亞地區呢？

萬事萬物的價值都離不開時代的大背景，少有能長期保持高價值或低價值的東西，例如在宋元之前玻璃制品價格昂貴，宋元之后就開始走入千家萬戶了。

對現在任何一個國家來說，阿拉斯加都是塊寶地，盡管氣候嚴寒，但地下卻有著異常豐富的礦產資源：石油、黃金、銅、鉑、銀、天然氣等；各樣的暖流、寒流加上漫長的海岸線，使得阿拉斯加有著盛產鮭魚、大比目魚的世界天然漁場。

更不要說阿拉斯加地處北美大陸的西北角，就像一只伸進美洲大陸的觸手，戰略意義非同一般。

可是對跨入王朝晚期、腐朽不堪的沙俄而言，阿拉斯加連雞肋都稱不上，完完全全是一種負擔。當時負責統轄沙俄美洲屬地的俄美公司連年虧損，要不是有沙俄政府幫忙兜底，它早就破產了。

要改變這一局面，實現扭虧為盈，沙俄政府就必須加大投資力度進行開發。但當時的沙俄別說加大投資力度了，原本對這片土地的投入就十分有限。而這也很符合長期以來沙俄的發展特點：無限制地“開疆拓土”，有沒有用、是否開發另說，先把地方占下來，也不管會不會導致樹敵過多、浪費國家太多精力。

沙俄也是占了工業革命、科技發展的便宜，否則它占再多西伯利亞式的土地又有什么用：離東歐統治核心區無比遙遠，開發成本極大、難度極高。

在賣出阿拉斯加地區的前幾年，沙俄與奧斯曼、英國、法國、撒丁王國，爆發持續近3年的克里米亞戰爭。當時的沙俄幾乎無暇顧及遙遠的阿拉斯加地區：若是英國從加拿大殖民地發動攻擊，沙俄根本無力抵御。

英國不趁此良機搶走阿拉斯加，完全是因為這地方對英國也純屬雞肋，資源比它豐富、戰略位置比它重要的地方數不勝數。

擁有阿拉斯加的沙俄，即地跨亞、歐、美三洲，這看起來很威風，但對當時的沙俄實際沒有半點好處：人口眾多、經濟發達、工業密集的東歐，與阿拉斯加隔著完整的西伯利亞地區。

再看克里米亞地區，沙俄、蘇聯和俄羅斯，為了留住它，不知砸了多少錢、進行了多少場戰爭。只算戰役級別、不算戰斗級別的戰爭，至少有4次。其中2022年開始的俄烏全面沖突，就與2014年火速收回克里米亞的軍事行動息息相關。

蘇聯的解體，使得俄羅斯失去克里米亞。從十八世紀開始，克里米亞就是俄羅斯的領土，本地超一半的人是俄羅斯人，母語也是俄語。

克里米亞半島位于俄羅斯的西部、烏克蘭的南部，其大部分被黑海和亞速海環繞，只有北部一部分與東歐大陸連接在一起。

克里米亞的“黑海鑰匙”稱呼，可以從側面看出它的重要性。因為曲折的海岸線和周邊有幾個海灣，克里米亞擁有得天獨厚的天然港口；

因為黑海連接地中海和外高加索地區，與地緣相近的里海和中亞又有豐富的油氣資源，克里米亞控制著里海和中亞的油氣資源，是向歐洲輸送能源的重要通道；

因為克里米亞半島北部跟大陸通過一條名叫彼列科普的地峽相連——該地峽最窄處僅8公里，所以擁有易守難攻的特點，可謂是“一夫當關萬夫莫開”。

所以俄羅斯可以不在乎失去一百多萬平方公里的阿拉斯加，哪怕再丟掉大半個西伯利亞地區也可以，但是克里米亞地區決不能丟?？死锩讈喸谑?，相當于擁有了遏制北約東擴的戰略主動權；要是沒了克里米亞，俄羅斯的南大門將處于徹底敞開狀態，南疆永無寧日，直抵地中海、中東的黑海艦隊也不復存在了。