江蘇
最近，俄羅斯展開了為期三天的戰術核武演習。有人問，俄羅斯會不會在俄烏戰爭中使用核武器？
答案是否定的，俄羅斯不會在俄烏戰爭中使用核武器。
核武器分為兩種，一種是戰略核武器，另一種是戰術核武器，前者殺傷力巨大，后者是“核武器小型化”的產物，相當于“大號炸彈”，但仍然算是核武器。
先說戰略核武器的情況。
目前，烏克蘭是在歐洲國家的支持下與俄羅斯進行戰爭，邏輯上，俄羅斯如果要使用戰略核武器，核武打擊的對象可以是“支持烏克蘭的國家”以及“烏克蘭”。
支持烏克蘭的國家主要是歐洲國家，這些國家大部分是歐盟和北約的成員國。北約有第五條“共同防御”條款，但特朗普上臺之后，如果北約盟國遭到俄羅斯的核打擊，美國是否會按照“北約第五條”去做是存疑的。哪怕美國不對俄羅斯核打擊北約成員國作出反應，英國和法國這兩個核武國家一定會對俄羅斯發起核報復。俄羅斯領土很大，但其人口分布極不均勻，莫斯科和圣彼得堡這“兩京”以及歐洲部分的幾個主要城市如果被核彈抹去，俄羅斯跟覆滅也差不了多少了。英法的核彈無法覆蓋俄羅斯全境，但炸了俄羅斯幾個歐洲主要城市的能力還是有的。
除非俄羅斯瀕臨滅亡，扔不扔核武都“反正是個死”，否則俄羅斯絕不會向支持烏克蘭的國家扔核彈。理由很簡單，俄羅斯現在只跟烏克蘭一個國家作戰，別的國家在烏克蘭背后支持，但畢竟沒有“下場”；如果俄羅斯核打擊烏克蘭以外的國家，那必然有更多的國家“直接下場”跟俄羅斯開干----在烏克蘭背后支持跟直接下場與俄羅斯開干絕對是兩碼事----這毫無疑問會讓俄羅斯的處境“更糟”。
所以，俄羅斯不會用戰略核武打擊烏克蘭之外的國家，這是最現實的利害計算之后得到的理性結果。基于同樣的理性，俄羅斯也不會用戰術核武以及常規武器進攻烏克蘭之外的國家。俄羅斯打一個烏克蘭已經很吃力，他絕不想再多一個直接出兵與他開戰的“敵人”。
對烏克蘭，俄羅斯也不會使用戰略核武。原因有以下幾方面。
上周，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃還宣稱：烏克蘭人民是俄羅斯人民的“兄弟”，有問題的不是烏克蘭人民，而是基輔政權“一小撮”納粹分子，他們綁架了烏克蘭人民。俄羅斯企圖顛覆基輔政權，其所宣揚的理由就是“將烏克蘭兄弟從納粹手中解放”。而戰略核武打下去是“玉石俱焚”的，對平民的殺傷占絕大多數，俄羅斯的敘事就講不通了。這是俄羅斯不能對烏克蘭使用戰略核武的第一個原因。
其次，我之前的文章中提到過，烏克蘭擁有“火烈鳥”等可覆蓋俄羅斯歐洲部分所有核電站的導彈。雖然烏克蘭沒有核武，但可以打擊俄羅斯的核電站，讓俄羅斯的歐洲部分被放射性污染覆蓋，想想切爾諾貝利核電站泄漏事故就知道這種情況有多么嚴重了。如果俄羅斯核打擊烏克蘭，烏克蘭就炸掉俄羅斯的核電站，大家一起“同歸于盡”。俄羅斯又沒有在戰爭中“瀕臨滅亡”，俄羅斯只要簡單的算一下賬就明白“與烏克蘭同歸于盡是不劃算的”。
如果戰事不順，俄當局會在這場戰爭中遭遇危機，但俄羅斯這個國家永遠不會在這場俄烏戰爭中“瀕臨滅亡”，這是對俄羅斯使用核武的根本制約。
那么，俄羅斯會不會對烏克蘭使用戰術核武呢？
使用戰術核武就不是打擊烏克蘭的城市，而是在前線當“大號炸彈”用，殺傷烏克蘭前線的兵力和裝備。我們只要看前線的狀態就知道，俄軍使用戰術核武打擊烏克蘭也是不劃算的。現在的俄烏前線，俄烏兩軍無論防守方還是進攻方，士兵和裝備的密度都非常低，一枚戰術核武打下去，除非打到兵力集結點，不然炸不死幾個人。由于戰術核武也是核武，一旦用了也會遭到全球抵制，會讓俄羅斯所面臨的國際外交局面嚴重惡化，而用這玩意兒也沒有對烏軍的殺傷產生“質的改變”，那還不如用航空炸彈等常規武器呢。
綜上，無論是戰術核武還是戰略核武，俄羅斯都不會在俄烏戰爭中使用的，無論是對烏克蘭用還是對支持烏克蘭的國家用。
俄羅斯的“核演習”的主要目的還是威懾恐嚇，但這種威懾恐嚇已經嚇不倒無論烏克蘭還是支持烏克蘭的國家了。另外，俄總統的訪問，我們能看到他匆匆來，匆匆走，看來他的時間很緊，有很多事務趕著處理，實在不方便在外帶逗留時間太長。
澤連斯基倒是經常在外邊。
這場打了四年多的戰爭，其發展軌跡以及最終的結果其實已經比較明朗了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
