四川
久古
一場1-2，徹底引爆了天津足壇。
5月19日晚，中超聯賽第13輪津門虎1-2不敵河南隊，引發了坊間的熱議。而于根偉在賽后發布會上的發言，似乎又給這種“熱議”添了一把柴。
1、于根偉的發言主要有兩個觀點：一是1997年的降級他都經歷過，所以現在自己的心態“非常好”，而目前他的主要工作是調整好球員的心態。二是回應“下課”的呼聲，稱下課或許是一種解脫，但“我不是輕易輕言放棄的那種人”。越是這個時候，“我更要義無反顧地把這段最困難的時期把它頂過去”。
于根偉這番話的意思已經夠明白了，在此沒有必要畫蛇添足去解讀，但媒體和球迷的看法卻有些不一樣，我覺得這才是問題的關鍵。
顧知名這個微博引發了大量的評論，不少天津球迷認為，不應該過多關注裁判的問題。其中還有人指出，此前兩輪，武漢三鎮的比賽、甚至第11輪的主裁判和兩名助理裁判都是天津籍，“還讓武漢獲利了（注：疑似指第11輪三鎮傷停補時階段獲得絕平點球）”。更多的球迷，是對于根偉的排兵布陣提出質疑。
當時的球迷和網友對顧知名這兩句話并沒有認真、深入去感悟（注：個人覺得很可能是對于根偉說的，或者說是“寄語”），而更多針對于根偉的排兵布陣和戰術打法。
比如，有一名球迷語重心長地“懇求”顧知名：我忍了很久了，于根偉堅持踢5后衛沒關系，顧老師有渠道嗎讓我教教他（于根偉）。足球不是簡單的12345數字排列，不是532、523或者541這種刻板站位，于指導5后衛沒玩明白啊。
比賽結束后，一名球迷對于根偉的首發用人提出質疑：5后衛為啥要讓倆中衛打邊翼衛？另一球迷則直截了當：咱有正經邊翼衛啊，為什么要安排王獻軍（中衛）打邊翼衛？
等等等等，不一一而足了。
4、咱轉述這些，并非是認同或者不認同其觀點，只想說明一個事實：津門虎目前面臨的問題，與此前泰山隊差不多，于根偉的難題，韓鵬基本上都經歷過。比如：賽季開始前都被罰分、資金困難、引援不力、成績下滑、球迷質疑3中衛（與津門虎的5后衛本質上相同）……
唯一的不同，是韓鵬作出了改變，之后就走出了困境。事實上，韓鵬對3中衛打法的鐘愛，遠比于根偉更固執得多、感情似乎也深得多。哪怕兩名主力邊翼衛因故缺陣，千方百計找來兩名事實證明并不適合打這個位置的球員頂替，也要堅持3中衛。
但賽季開始二連勝之后遭遇兩連敗，其后又在主場以5外援對海港單外援戰成1-1。第7輪好不容易客場2-1津門虎，第8輪開始又陷入一波低迷：先是客場1-4海牛，接著主場1-1西海岸。這種如坐過山車一般的起伏，徹底惹怒了泰山球迷，下課之聲終于如期而至。
5、我的意思是說，津門虎可能確實存在外界無法得知的困難，但這與成績并沒有絕對的必然關系。與成績關系最密切的，是主教練的戰術打法、排兵布陣，以及臨場指揮。如果泰山仍是一以貫之的3中衛，很難說會有今天這個成績。
在這個問題上，個人不認同一些球迷、甚至個別知名媒體人的觀點：津門虎的問題不是陣型打法的問題。別的不說，既然有正牌邊路球員，為什么要安排中衛來打這個位置？連球迷都看出來的問題，于根偉卻看不出來、還是有別的想法，比如別出心裁、企圖收獲意外之喜？
啰啰唆嗦這么多，或許還有無法顧及之處，比如各自的資金困難程度、板凳的厚度、球隊的真正實力、乃至外援的水平等等。但有一點是相同的，變得通。津門虎繼續一條道走下去，有可能真的會降級，這絕非故意夸大其詞、危言聳聽。而作為本地媒體、或者媒體人，如果總是抱著“理解”、“包容”的態度，不敢直言、不敢一針見血，對津門虎、對于根偉未必都是好事。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
