請不要拿四庫全書跟永樂大典對比了！四庫全書沒資格跟永樂大典比

以后請不要拿四庫全書跟永樂大典對比了！四庫全書連給永樂大典提鞋都不配！今天我就用5分鐘時間給大家講清楚個中原因。

中國有句古話“盛世修書”，意思是一個強盛的王朝統(tǒng)治者都會用修書來彰顯國家實力，并以此來宣揚自己的統(tǒng)治是如何的成功。關于修書歷史上最典型的案例就是明修《永樂大典》，清修《四庫全書》。近代有不少人拿四庫全書跟永樂大典對比，恕我直言，四庫全書連給永樂大典提鞋都不配！為什么這么說呢？我們先來看看明朝修永樂大典是怎么修的。

大家都知道永樂大典的是大明第三任皇帝明成祖朱棣修的，那么朱棣為什么要修永樂大典呢！剛才說了，盛世修書，永樂元年（公元1403年），聽年號就知道是朱棣剛剛即位的第一年，朱棣就迫不及待的命大明第一才子?解?縉等人主持編撰一部集中國古代典籍于大成的類書。很明顯，朱棣修書的目的就是為了向世人證明自己是一位功績足以彪炳千秋的偉大帝王，遠超自己的侄兒朱允炆，自己取而代之是天命所歸，人心所向。

明成祖朱棣修復畫像

事實上，永樂大典只是永樂年間朱棣主持的眾多“國家級工程”中工程最小的一件，其他的幾件大事，包括遷都北京、營建紫禁城、疏通大運河、鄭和下西洋、五征漠北等等，隨便拿一件出來其工程量都非修永樂大典所能比擬，可以說永樂大帝的功績遠遠超過了現(xiàn)代大多數(shù)人對他的認知。順便提一句，上一個想同時做這么多大事的皇帝是隋煬帝楊廣，他的結局大家都知道了，相比之下大家就知道朱棣有多厲害了。

言歸正傳，朱棣到底想修一個什么樣的大書呢？朱棣給?解?縉等人的圣旨中是這么說的：

“天下古今事物散載諸書，篇?帙??浩??穰??，不易檢閱。朕欲悉采各書所載事物類聚之，而統(tǒng)之以韻，庶幾考索之便，如探囊取物爾。嘗觀《韻府》《回溪》二書，事雖有統(tǒng)而采摘不廣，記載太略。爾等其如朕意：凡書契以來經(jīng)史子集百家之書，至于天文、地志、陰陽、醫(yī)卜、僧道、技藝之言，修輯一書，毋厭浩繁。”

翻譯成大白話就是從古至今的書太多了，不好查閱，我想讓你們把全天下的所有書籍都編成一本大書，這樣我想查閱的話就像探囊取物一樣簡單。至于內容，不管什么天文、地理、算命、醫(yī)書、工具書等等，全部編成一本大書，不要怕多，不要怕麻煩，有多少算多少都給我編進來。

很顯然朱棣修書的宗旨是不計代價的收集全天下的各類圖書，不加選擇的全部收錄進來，越多越好，越全越好。??解??縉領了圣旨馬上召集了147個人開干。不到一年時間書就修好了，?解??縉高高興興的獻給朱棣，結果呢？朱棣很不滿意，說“所纂尚多未備！”，意思是你們這差遠了，不夠多，不夠全。給這本書賜名《文獻大成》，下令重修！

大明第一才子解縉像

朱棣意識到??解??縉并沒有完全領悟到自己的意愿，他祭出了另外一個關鍵人物：人稱黑衣宰相、靖難第一功臣的姚廣孝，命姚廣孝、禮部尚書鄭賜與?解??縉共同擔任監(jiān)修。我們看看這領導陣容，大明第一才子加永樂第一謀士再加上禮部最高行政長官，這絕對是朱棣手下最強陣容，這三人的組合毫無疑問是當時大明最強的三人組，由此可見朱棣對于這次修書是多么的重視。

三人組前后召集了2169人，整整耗時三年才編完。編完后再次請朱棣來驗收，朱棣這次非常滿意，親自編寫序言并賜名《永樂大典》。永樂大典全書共計22877卷，裝成11095冊，一共約3.7億字，收錄了先秦至明初的各類典籍七八千種。這是什么概念？做個直觀的換算吧，3.7億字相當于1850本現(xiàn)代圖書，估算全書重量達到驚人的40噸！相當于8頭成年非洲大象的重量。體積高達60立方米，足足需要11米長的拖掛貨車來拉。

毫無疑問，《永樂大典》是古今中外最大的一部百科全書，是明朝國力鼎盛和朱棣卓越功績的偉大歷史見證，更是一項“前無古人、后無來者”的“國家級歷史文化工程”，它是先輩留給我們民族的一份偉大的文化遺產。相信每個炎黃子孫都會為我們祖先的偉大成就而感到自豪。

而四庫全書呢？先來看修書動機，乾隆所謂的修書實際上是“毀書”，是乾隆借“稽古右文”之名，行“寓禁于征”之實，目的是為了清除反清思想，鞏固滿族統(tǒng)治，出發(fā)角度跟朱棣相比完全背離。

再來看過程，“修書”過程中共查繳禁書 ?3000余種?，幾乎與收錄的3461種相當 ?，焚毀圖書總數(shù)超 ?15萬冊?，銷毀書版 ?170余種、8萬余塊，簡直令人發(fā)指。另凡涉及“夷狄”“胡虜”“女真”“遼金元”等字眼，或對滿清不利的內容，均被刪改或抽毀。例如岳飛《滿江紅》中“壯志饑餐胡虜肉”被改為“壯志饑餐仇寇肉”?。同時還配合大規(guī)模?文字獄?，制造恐怖氛圍，迫使當時的知識分子自我審查，自我閹割。 ?

對于乾隆這種無恥行徑，魯迅先生?曾尖銳指出：“清人纂修《四庫全書》，而古書亡！” ?

?吳晗?亦有“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣”的論斷，可以說深刻揭露了乾隆修書的本質。

四庫全書

一言以蔽之，清修《四庫全書》，“名為修書，實為毀書”，其惡劣程度堪比秦始皇的“焚書坑儒”，是中華民族上的一次文化浩劫，無數(shù)優(yōu)秀的中華文化成果因為這次毀書行動而永遠從這片土地上消失。看到這里，你還覺得《四庫全書》有資格跟《永樂大典》相提并論嗎？

所以，下次如果你身邊有朋友再拿兩者相提并論，請義正言辭的拿出這篇文章給他看，告訴他要多讀歷史，尤其是像明史大觀這樣的專業(yè)歷史科普作者。 好了今天就聊到這里，讀史明智，知古鑒今，我是明史大觀，喜歡的話歡迎一鍵三連，感謝支持，下期再見！