浙江
支付寶公司認為，被告在“豆包”中創設大量含有“支付寶”標識的AI智能體，包括“支付寶碰一碰”“支付寶直付通”“支付寶如意”“支付寶經租寶”“支付寶商家服務商”，極易造成相關公眾混淆構成商標侵權；
此外，被告在“豆包”中還創設了“deepseek”“美團外賣”“京東支付”“建設銀行收款碼”“星巴克咖啡”“中國支付清算協會”等 AI智能體 ，攫取非法流量利益等。
福州中院審理認為， 被告 在字節跳動公司的“豆包”AI模型中將其公司名下的智能體名稱設置為“支付寶商家服務商”“支付寶如意”“支付寶碰一碰”“支付寶直付通”“支付寶經租寶”，用于廣告宣傳和引流，起到識別商品或服務來源的作用，構成商標法意義上的使用。
附判決書：
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
