四川
研究發現，澳大利亞的社交媒體禁令正在阻礙青少年獲取新聞。被平臺封禁的青少年中，有一半表示，他們現在接觸到的新聞比以前更少。
自這項禁令于12月生效以來，三分之二的16歲以下青少年仍然留在社交媒體平臺上。但對于那些被平臺移除的人來說，這一變化意味著他們看到的新聞比禁令實施前更少。
這份報告由西悉尼大學、昆士蘭科技大學和堪培拉大學的研究團隊發布。該團隊主導長期追蹤的“年輕人與新聞”研究，并于2026年2月就這項禁令及新聞消費習慣調查了1027名年齡在10歲至17歲之間的澳大利亞人。
報告發現，在這一受訪群體中，略高于四分之一的人，也就是26%，受到禁令的顯著影響。其中，略高于一半，也就是51%，表示自己接觸到的新聞比禁令生效前更少。
相比之下，12%的受訪者表示自己受到中度影響，其中34%表示看到的新聞變少了。還有61%的受訪者稱自己未受影響，但其中也有22%表示看到的新聞變少了。
對青少年來說，社交媒體是第二大新聞獲取渠道，占比39%，僅次于家庭，占比52%。研究還發現，隨著年齡增長，青少年通過社交媒體獲取新聞的比例會上升：16歲至17歲人群中，這一比例為72%；而10歲至12歲人群中，這一比例為37%。
在那些因禁令而明顯減少接觸新聞的受訪者中，47%表示失去了獲取國際新聞和重大事件信息的渠道，45%表示失去了分享觀點的機會，42%表示失去了獲取本地新聞的渠道。
不過，這項禁令并不一定意味著青少年會轉向其他新聞來源。39%的受訪者表示，他們不使用任何其他新聞來源。受訪青少年中，75%表示新聞機構“根本不了解他們的真實生活是什么樣”，71%表示很難找到與自己這個年齡段相關的新聞。
她說：“一個意料之外的后果是，年輕人接觸到的新聞變少了。我認為，或許有人相信，年輕人會重新回到傳統新聞來源。”
她表示，這項可追溯至2017年的研究發現，年輕人越來越多地通過社交媒體而不是傳統新聞渠道獲取新聞。
她說：“真正令人擔憂的是，這可能帶來更長期的后果，那就是年輕人不再保持獲取新聞的習慣，也不再持續進行這樣的實踐。”
諾特利表示，政府應當為面向年輕人的新聞機構提供資金支持并予以扶持，例如“兒童簡報”，同時還應在課堂中教授新聞素養。
在受訪青少年中，46%的16歲至17歲人群、45%的13歲至15歲人群，以及34%的10歲至12歲人群表示，他們對這項社交媒體禁令抱有復雜感受。
13歲至15歲人群是最可能反對這項禁令的群體，占比29%。這一年齡段的人原本可以擁有社交媒體賬號，但現在已被納入禁令范圍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
