馬斯克起訴OpenAI案敗訴，陪審團(tuán)裁定起訴超時(shí)效

馬斯克對(duì)OpenAI及奧特曼的法律攻勢(shì)遭遇重大挫折。陪審團(tuán)周一裁定，馬斯克對(duì)OpenAI的核心指控因起訴時(shí)機(jī)過(guò)遲而不予受理，這場(chǎng)硅谷最受矚目的科技恩怨官司以馬斯克落敗告終。

聯(lián)邦陪審團(tuán)經(jīng)約兩小時(shí)審議后一致認(rèn)定，馬斯克對(duì)其訴稱早已知曉的相關(guān)情況拖至2024年才提起訴訟，已超出合理時(shí)效，因此陪審團(tuán)無(wú)需就核心實(shí)質(zhì)問(wèn)題作出裁判——即OpenAI是否背離以人類福祉為導(dǎo)向開(kāi)發(fā)人工智能的創(chuàng)始使命、轉(zhuǎn)而追逐商業(yè)利潤(rùn)。

OpenAI律師William Savitt在庭后對(duì)媒體表示，陪審團(tuán)的裁定證明這場(chǎng)訴訟不過(guò)是"一個(gè)偽君子對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的蓄意破壞"。微軟亦對(duì)判決表示歡迎，稱"案件相關(guān)事實(shí)與時(shí)間線一直以來(lái)都十分清晰"。

美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法官Yvonne Gonzalez Rogers在接受這一全票裁決時(shí)表示："我認(rèn)為有大量證據(jù)支持陪審團(tuán)的裁定。"馬斯克表示，將針對(duì)美國(guó)陪審團(tuán)的OpenAI判決結(jié)果向第九巡回法庭提出上訴。但未透露具體上訴理由。

陪審團(tuán)繞過(guò)核心爭(zhēng)議，以時(shí)效問(wèn)題終結(jié)案件

陪審團(tuán)拒絕受理馬斯克指控的邏輯核心在于程序而非實(shí)質(zhì)：既然馬斯克多年前已對(duì)相關(guān)情況知情，便理應(yīng)更早采取法律行動(dòng)，2024年才提訴在時(shí)效上站不住腳。

這一裁定意味著，馬斯克關(guān)于OpenAI"將慈善機(jī)構(gòu)變?yōu)闋I(yíng)利工具"的核心指控，始終未獲陪審團(tuán)的實(shí)質(zhì)性審查。

馬斯克的律師團(tuán)隊(duì)曾指控奧特曼和OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Greg Brockman"竊取了一家慈善機(jī)構(gòu)"，并將微軟投資OpenAI的逾130億美元（2019年至2023年間）定性為共謀的組成部分。

OpenAI方面則堅(jiān)持認(rèn)為，向商業(yè)模式轉(zhuǎn)型是為了籌集開(kāi)發(fā)通用人工智能（AGI）所需的巨額資金，是履行造福人類使命的必要之舉，并指出OpenAI基金會(huì)至今仍對(duì)去年成立的公益公司保有治理權(quán)。

庭審揭示天價(jià)股權(quán)，財(cái)富分配引發(fā)爭(zhēng)議

持續(xù)近三周的庭審過(guò)程中，多位科技行業(yè)知名人士出庭作證，數(shù)百份私信記錄、日記及公司內(nèi)部文件相繼曝光，為外界提供了審視這家估值近萬(wàn)億美元公司內(nèi)部運(yùn)作的罕見(jiàn)視角。

Greg Brockman出庭確認(rèn)其持股價(jià)值接近300億美元；前首席科學(xué)家Ilya Sutskever證實(shí)自身股權(quán)約值70億美元；微軟CEO Satya Nadella則作證稱微軟的投資回報(bào)目標(biāo)為920億美元，而截至去年10月，微軟所持股權(quán)的估值已達(dá)1350億美元。

奧特曼本人雖未直接持有OpenAI股權(quán)，但透露其在與OpenAI存在業(yè)務(wù)往來(lái)的公司中持有權(quán)益，包括核聚變公司Helion Energy約17億美元的股份、支付處理商Stripe約6.33億美元的股份，以及芯片公司Cerebras Systems約2500萬(wàn)美元的股份。

馬斯克一方著力渲染這些巨額財(cái)富，強(qiáng)調(diào)OpenAI的成功為其創(chuàng)始人和早期投資者積累了驚人財(cái)富，以此佐證營(yíng)利動(dòng)機(jī)已凌駕于公益使命之上。

雙方敘事針?shù)h相對(duì)，馬斯克被指妒恨驅(qū)動(dòng)

庭審期間，原被告雙方對(duì)OpenAI創(chuàng)業(yè)歷程的描述截然對(duì)立，馬斯克與奧特曼之間的積怨由此完整呈現(xiàn)于公眾面前。

馬斯克律師將奧特曼塑造為一位善于欺騙的商業(yè)領(lǐng)袖，并反復(fù)提及奧特曼于2023年短暫被OpenAI董事會(huì)解除CEO職務(wù)一事，以此論證"連OpenAI自己的董事會(huì)都不信任他"。

OpenAI方則將馬斯克定性為一名心懷嫉妒的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。律師指出，馬斯克在聯(lián)合創(chuàng)始人拒絕將企業(yè)全部控制權(quán)交予他之后憤而出走，并于2023年自立門戶創(chuàng)辦xAI，直接與OpenAI形成競(jìng)爭(zhēng)。

奧特曼和Brockman均對(duì)馬斯克的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格提出批評(píng)，稱其"非此即彼"、情緒易失控。Brockman更直言："他懂火箭，他懂電動(dòng)車，但他不懂——我認(rèn)為至今仍不懂——人工智能。"

法律戰(zhàn)線未息，多項(xiàng)訴訟仍在推進(jìn)

此次敗訴并不意味著馬斯克與OpenAI之間的法律博弈就此畫(huà)上句號(hào)。

在同一案件的后續(xù)階段，馬斯克還指控OpenAI與微軟的合作構(gòu)成壟斷，并稱OpenAI游說(shuō)旗下投資者拒絕向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（包括他自己的xAI）注資。

對(duì)此，法官Gonzalez Rogers在庭后與律師的交流中坦言"不清楚這些是否真的是站得住腳的主張"，理由是"這一行業(yè)存在大量競(jìng)爭(zhēng)"。

與此同時(shí)，馬斯克旗下xAI還針對(duì)OpenAI另行提起了涉及商業(yè)秘密竊取和反壟斷的獨(dú)立訴訟，相關(guān)案件尚未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段。