歐洲調解人身份成謎，俄烏談判進程放緩七成以上

近日，據環球時報報道，烏克蘭外長在參加歐盟外長會議期間，竟然主動呼吁歐洲成為調解人，幫助恢復俄烏和談。

烏克蘭外長表示，他們并不是要求歐洲完全取代美國，而是希望歐洲充當一個補充的外交方向。

因為目前美國的精力并不在調解俄烏沖突上，這也導致俄烏談判進程放緩，所以烏克蘭希望歐洲能夠發揮新的作用。

因為此輪俄烏沖突，說到底是北約在利用烏克蘭跟俄羅斯進行代理人戰爭。

美國之所以能夠成為俄烏沖突的調停者，讓俄烏坐到談判桌，本質上是因為特朗普在烏克蘭問題上采取了跟拜登政府時期不太一樣的政策。

比如特朗普不愿意免費援助烏克蘭，還希望烏克蘭“割土求和”

正是因為這種相對把自己“拎出來”的立場，才讓美國可以成為俄烏之間的調停者。

但問題是，歐洲目前在烏克蘭問題上的態度，顯然沒有特朗普政府這么“務實”。

目前，烏克蘭之所以還能夠在戰場上苦苦堅持，一個重要的原因就是因為歐洲在支持他們。

換言之，目前的歐洲。從某種程度來說，幾乎就是烏克蘭沖突的一個“參與者”，

此前，俄方也曾給過歐洲類似的定位。

而這樣一個深陷沖突的“參與者”，顯然不具備“調解沖突的”的資格。

所以，從這個角度來說，烏克蘭外長的要求，讓人看起來感覺有些困惑。

那么，烏克蘭外長是不清楚這一點嗎？

恐怕未必。

或者說，他清楚這一點，但他的提議更像是一種精心設計的外交策略。

其一，試圖以“調解人”身份對歐洲進行反向捆綁。

也就是既然歐洲已經實際參與其中，不如將其架上道義高地，迫使它在促和時拿出更具體、更有利于烏克蘭的方案，而不是只充當武器的提供者。

其二，借此向華盛頓釋放信號，表明烏克蘭并非只有美國一條渠道，歐洲完全可以成為制衡特朗普政府“越頂交易”的變量。

其三，為未來的談判架構預作鋪墊。

俄方一直把歐洲視為沖突一方，如果歐洲能以某種形式參與斡旋，哪怕只是補充角色，也能在一定程度上軟化俄方的立場，讓俄羅斯方面感覺沖突能夠通過對話解決的可能性，這或許能給烏克蘭爭取一些東西。

因此，這番看似讓人困惑的呼吁，本質上是烏克蘭在用明知不可為而為之的方式，為他們自己謀取更靈活的戰略空間。

那就是烏克蘭確實想要結束這場沖突，只不過找不到真正的“門路”。

對于烏克蘭而言，他們不可能直接找俄羅斯談，因為這樣只會徹底喪失在談判桌上的主動性，甚至被視為“投降”。

而美國目前分身乏術，態度又過于現實冷酷。

相比之下，歐洲這個烏克蘭的堅定支持者，對于烏克蘭而言，看起來就是一個很好的調停者角色。

因為如果歐洲能夠充當調停者，那么在談判桌上，這個調停者肯定是傾向烏克蘭的。

這實際上就是烏克蘭想要看到的一點，因為只要歐洲能夠充當調停者，烏克蘭或許就不用以投降的姿態結束這場沖突。

第一、從歐洲的角度來說，一些歐洲國家對于所謂的調停沖突，其實根本不感興趣。

因為他們的目標，就是消耗俄羅斯的實力，盡可能削弱俄羅斯對他們“威脅”。

例如，當初俄烏一度坐上談判桌，和平協議甚至初現輪廓，卻因為時任英國首相約翰遜的介入而功虧一簣，戰火延續至今。

讓這樣一個抱有消耗意圖的歐洲去充當調停者，恐怕只會越調矛盾越多，甚至讓和平更加遙遙無期。

第二、俄羅斯雖然不介意跟歐洲對話，但肯定介意歐洲成為所謂的“調停者”。

說白了，在俄方看來，歐洲早已是沖突的實際參戰方和對俄遏制的主力，讓它來調停，無異于讓對手來當裁判。

烏方指望歐洲以“自己人”身份主持和局，固然情有可原，但這種設想從根本上就與調停所需的中立性背道而馳，注定難以落地。

第一、美國不管烏克蘭，歐洲自顧不暇，烏克蘭的經濟壓力變得越來越大了，這實際上也導致他們的戰爭壓力越來越大。

第二、俄羅斯和烏克蘭目前其實都打累了，關鍵在于缺乏一個關鍵的契機。

但不否認的是，距離這個契機的出現，或許已經不遠了。