四川
全球最負盛名的中學生科學競賽——Regeneron ISEF（國際科學與工程大獎賽）將在美國亞利桑那州舉行。代表越南出戰的，是一個剛剛拿下國內比賽冠軍的項目。然而，這個項目還沒走出國門，就已經陷入了一場激烈的學術不端風暴。
這個項目到底有多“厲害”？
項目的全稱是：“用于建筑和日常生活的多功能阻燃、隔熱、抗菌聚氨酯復合材料”。
按照越南科學與工程大獎賽（ViSEF）的規定，所有參賽作品必須在12個月內完成，而且兩名學生還要正常上課。其中一名學生主修數學，另一名主修地理。也就是說，這兩位高中生要在兼顧學業的同時，搗鼓出一個涉及高分子化學、材料工程、防火抗菌等多個專業領域的“黑科技”。
證據來了：撞臉已發表論文
越南一個科研誠信組織的“偵探”們，把學生的海報和一篇今年2月剛剛發表在《RSC Advances》上的論文做了對比。結果發現了多處令人尷尬的重合。
最扎眼的是數據圖。下圖左側來自學生項目海報，右側來自正式發表的論文。除了線條顏色和粗細略有調整，圖形走勢、坐標刻度、數值分布幾乎一模一樣。
（圖片說明：越南高中生項目海報中的圖表與已發表論文中的圖表高度相似）
論文作者：我跟他們沒有關系
《RSC Advances》這篇論文的通訊作者是Mai Ha Hoang，越南科學技術院化學研究所副所長。面對質疑，他態度很明確：
“我沒有給他們提供任何數據、材料、圖表或指導。”
他補充說，自己是在社交媒體上看到相關討論之后，才第一次知道這個學生項目的存在。
化學研究所也發布聲明，核查了2024-2025年度在該所注冊實習和科研的學生名單，沒有發現這兩名高中生的名字。Hoang還表示，研究所的大型儀器設備管理嚴格，只能由授權人員操作。外部人員可以送樣檢測，也可以觀摩實驗，但不能直接上手。
“我認為，這個學生項目的實驗測量很可能是通過送樣委托完成的，而不是學生或老師直接操作設備。”
換句話說，學生確實可能拿到了研究所的檢測數據，但這不等于他們親手完成了全部實驗。至于是誰把這些數據“包裝”成自己的研究成果，目前還沒有答案。
越南教育部：查了，沒抄襲
4月10日，大賽主辦方——越南教育培訓部發布聲明：專家組用Turnitin查重軟件跑了一遍，認定學生沒有抄襲。同時專家組認為，這個項目完全由學生自己完成是“可行的”。
這個結論一出，輿論更炸了。因為查重軟件能檢測文字復制，但它無法識別數據、圖表、實驗思路的“借用”。更何況，一篇2025年2月才發表的論文，學生如果趕在截稿前完成項目，時間線上也存在疑點。
更耐人尋味的是，隨著公眾監督力度加大，該項目原本公開的一些實驗視頻已經從互聯網上消失了。不過，誠信偵探們已經提前做了存檔。其中一個視頻明確標注：實驗是在化學研究所進行的——也就是Hoang副所長工作的那個研究所。
為什么要鋌而走險？
答案其實很簡單：回報太高。
直到最近，越南科學與工程大獎賽的獲獎者仍然可以免試直升越南任何一所大學。雖然這項政策在去年有所調整，但獲獎帶來的升學優勢、榮譽光環、甚至未來的海外申請加分，都足以讓學生和指導老師“拼一把”。
這不是ViSEF第一次出事。去年就有一個獲獎項目因為與現有產品高度相似，被撤銷了獎項。再往前看，2024年ISEF大賽本身也爆出丑聞：一名獲得5萬美元青年科學家獎的學生被指控造假，最終主動退出項目并拒絕領獎。去年還有三名學生因違反政策被取消決賽資格，其中一人涉及網絡霸凌。
ISEF官方回應：正在調查
ISEF的主辦方Society for Science已經向媒體確認，他們注意到了這些指控，正在進行調查。下周，這個越南項目原計劃在亞利桑那州亮相。如果調查結論在賽前出爐，可能會直接影響其參賽資格。
每年全球有數百萬中學生參加各類科學競賽，其中確實涌現出不少真正的天才和原創研究。但也有人選擇走捷徑——讓家長、老師、甚至科研機構的“朋友”代勞，把實驗室數據拿過來稍加包裝就署上自己的名字。
短期來看，他們可能贏下獎牌、拿到大學入場券。長期來看，學術誠信的底線一旦被突破，代價遠超任何一張證書。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
