丹麥拯救擱淺鯨魚失敗，腐尸漂浮海面，游客為出片爬上座頭鯨拍照

關(guān)鍵信息：

救援行動耗資約150萬歐元，由民間倡議推動，但最終未能挽救擱淺座頭鯨的生命。

游客不顧警告爬上鯨尸拍照，專家警告尸體存在爆裂風(fēng)險且可能攜帶疾病。

丹麥官方暫無打撈或尸檢計劃，強調(diào)公眾應(yīng)與尸體保持安全距離。

德國環(huán)境部長為批準(zhǔn)救援辯護(hù)，稱當(dāng)時科學(xué)界未完全排除其存活可能。

綠色和平組織指出應(yīng)吸取教訓(xùn)，關(guān)注漁網(wǎng)誤捕等更大的海洋保護(hù)問題。

盡管有關(guān)部門發(fā)出警告，仍有海邊游客在這頭擱淺鯨魚的尸體上擺拍。接下來會如何處理它？那場失敗的救援行動又花了多少錢？

圍繞座頭鯨“弗里多林”的高成本救援行動最終失敗，這頭鯨魚最后死在丹麥安霍爾特島附近海域。

盡管如此，這起事件仍未結(jié)束。自從“弗里多林”擱淺死亡后，大量海鷗一直在啄食它的尸體。

如今，新的爭議來自不少前往海岸圍觀的人。德國《圖片報》報道，一些游客專程到岸邊給這頭鯨魚的尸體拍照，甚至還有下海者直接爬上“弗里多林”的尸體，讓別人給自己拍照。

但此前，相關(guān)部門已經(jīng)嚴(yán)厲警告民眾不要靠近這頭死去的動物。專家指出，鯨魚尸體在腐爛過程中會產(chǎn)生氣體，而海洋哺乳動物皮膚厚實，這些氣體可能無法及時排出，因此死鯨存在爆裂風(fēng)險。此外，這頭鯨魚還可能攜帶疾病，對人類同樣構(gòu)成危險。

誰來負(fù)責(zé)處理這具尸體？

如果海洋哺乳動物在丹麥海岸擱淺，負(fù)責(zé)處理的既不是發(fā)現(xiàn)者，也不是私人業(yè)主，而是當(dāng)?shù)卣块T。具體來說，接下來將由環(huán)境和自然保護(hù)部門決定如何處置“弗里多林”，例如是否進(jìn)行檢查、打撈，或讓它留在原地。

會進(jìn)行尸檢嗎？

丹麥環(huán)境保護(hù)局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人簡·漢森對《圖片報》表示，目前“沒有具體計劃”對這頭鯨魚進(jìn)行打撈或尸檢。她所在機構(gòu)還強調(diào)，盡管他們理解公眾對這頭“特殊鯨魚”的高度關(guān)注，但民眾務(wù)必與尸體保持“安全距離”。

救援行動花了多少錢？

一個由資金雄厚支持者推動的民間倡議曾試圖不惜巨大代價，把這頭鯨魚送回外海，盡管多家權(quán)威機構(gòu)此前已發(fā)出強烈警告。

這場救援行動的費用估計約為150萬歐元。行動資金由企業(yè)家卡琳·瓦爾特-莫默特和麥德龍電器市場聯(lián)合創(chuàng)始人瓦爾特·貢茨提供。

丹麥人怎么看？

德國方面對這頭擱淺座頭鯨的處理方式，在丹麥引發(fā)不少不解。丹麥自然保護(hù)機構(gòu)“自然署”的莫滕·阿比爾德斯特倫對“新聞5”表示，丹麥方面對此感到非常驚訝。在丹麥，人們通常會讓擱淺動物順其自然。

德國官方和專家怎么說？

德國梅克倫堡-前波美拉尼亞州環(huán)境部長蒂爾·巴克豪斯為自己批準(zhǔn)這場救援行動的決定作出辯護(hù)。他表示，許多人都十分關(guān)心這頭鯨魚的命運，并希望能夠成功將它重新放歸自然。

他還說，科學(xué)界當(dāng)時也無法完全排除這頭鯨魚在健康狀況明顯不佳的情況下仍有存活可能。“正因如此，我領(lǐng)導(dǎo)的部門決定容許這次救援嘗試。遺憾的是，這頭動物最終沒能抓住這次機會。”

綠色和平組織成員蒂洛·馬克對德國新聞社表示：“隨著這頭死亡鯨魚被發(fā)現(xiàn)，這個多少有些荒誕的故事現(xiàn)在也算結(jié)束了。我們能從中得到的教訓(xùn)是，確實應(yīng)該聽取科學(xué)意見，不要只盯著這頭令人同情的個體命運，而應(yīng)把注意力轉(zhuǎn)向更大的問題。”

他所說的更大問題，是無數(shù)鯨魚和海豚在漁網(wǎng)中作為誤捕對象痛苦死去。

瑞士專家怎么看？

瑞士動物保護(hù)協(xié)會主席彼得·孔茨嚴(yán)厲批評這場救援行動。這位法學(xué)家在接受瑞士中部媒體采訪時說：“所謂把它運往北海的救援，和動物保護(hù)根本毫無關(guān)系。參與這場行動的人考慮的是金錢和個人利益，是借一頭垂死動物進(jìn)行自我表演。如果你問我怎么看，我只能說，這令人作嘔。”

作者：

卡琳·洛伊特霍爾德，1968年出生，自2005年起在《20分鐘報》工作，目前任職于新聞編輯臺。

來源：Für Fotos: Jetzt steigen Menschen auf den toten Buckelwal

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點