最新 | 一高校官宣！全免預約！怪現象來了！能在天津推廣嗎？

“掙扎”了三年

武漢大學終于免預約進校了

一周不到

“怪現象”也跟著來了

5月13日，武漢大學宣布取消社會公眾進校預約制度，憑身份證即可入校。消息一出，輿論點贊，贊譽“公立大學資源本為天下之公器”。

然而開放不到一周，食堂爆滿、游客爬樹、學生上體育課被直播等亂象接踵而至。

高校該不該開放進校，這個話題總能“一石激起千層浪”……

一場“開放”與“秩序”的角力，又在大學校門口和互聯網的風口浪尖中上演。

你支持大學校園向社會公眾全面開放嗎？

武大“開門坎坷路”，都是“櫻花”惹的禍？

武漢大學的入校政策，一直是一條“過山車”式的曲線。

2020–2022年疫情期間，武漢大學基本謝絕校外人員入校，僅允許少量公務及家屬進入。2023年7月，武大開始實行預約制，參觀時間限周末及節假日，工作日謝絕入校。2024年9月，首次放寬，周末及節假日可刷身份證入校，無需預約，但工作日仍不開放。

直至上周三（5月13日），武漢大學全面取消預約，工作日、節假日均向社會公眾開放。與此同時，武漢理工大學、華中師范大學、華中農業大學等多所高校也取消了預約入校規定。

然而，預約制的“后遺癥”并未隨著取消而消失。過去三年，公眾對預約名額“秒空”、黃牛收費帶人入校等現象怨聲載道，不少人質疑公立大學壟斷公共資源。

對學校而言，開放校園，就意味著校方與學生面臨游客喧鬧干擾教學、食堂圖書館等資源被擠占，以及櫻花季人流激增帶來的安全與管理壓力。畢竟2025年3月，有校內人員收費帶入校被通報、歷年櫻花季限流預約爭議等事件多次引發關注，讓武漢大學落入輿論漩渦的中心。

不少武大學子表示，真的“怕了櫻花季”。

武大學生表示，校內游客的激增嚴重影響他們的出行

然而，此次全面免預約政策落地，校方積極地稱此舉旨在“進一步服務社會，促進校園資源共享”。在武漢大學決定取消預約登記前，校方還征求過部分教職工的意見。武漢大學表示，重要的實驗室、圖書館可以封閉管理，教學樓、專業課也可限制人數，限流手段與開放政策并不矛盾。

此前疫情封校期，還曾因校園內出現較多人員引發學生投訴，校方回應為家屬等關聯人員。這場持續多年的輿情，能否隨著2026年5月13日全面免預約政策的實施，迎來階段性轉折呢？

校門打開之后，“怪現象”接踵而至……

開放后的現實，比想象中復雜。

5月16日，武漢大學校園內食堂出現爆滿，學生“無座可坐”。校方解釋，由于臨近高考，大量高中畢業班學生集中來校研學參觀，導致午間就餐人數激增。

更令人頭疼的是不文明行為。有游客爬樹拍照，甚至有游客疑似直播學生上體育課。面對這些亂象，保衛部坦言“只能把他們勸走”——受限于無執法權，面對攀爬樹木的游客，巡防人員只能口頭勸阻。

爭議由此分化。

多數學生支持校園開放，認為武大的學術氛圍本就自由包容，目前人流較大只是“新鮮感”所致，過段時間便會好轉。但也有學生指出，免預約增加了管理難度和安全隱患，呼吁加強管理，對擾亂教學秩序者予以禁入。

南方周末評論認為，大學開放恰好可以將校方的責任解綁：學校保衛部完全可以與屬地警方共同維護秩序與安全，出現重大案件交由警方解決。有人在圖書館大聲喧嘩，就讓保安將其轟出去；有人總是不守規矩，校方可將其加入來訪黑名單。

精細化管理，才是解決之道。

武大能開，天津的高校開不開？！

把目光回到天津。部分高校的開放之路“低調又溫和”。

2025年4月8日，天津大學官宣所有訪客均可通過預約自由參觀校園，這標志著學校從“季節性開放”向“常態化共享”邁出關鍵一步。在此之前的“海棠季”校園開放日，超過10萬名師生、校友、市民游客涌入校園共赴春日盛會。天津大學在當年經歷7天10萬人次的壓力測試后，僅2天就官宣常態化開放，“值得肯定”。校園開放后，食堂排起長隊、圖書館座位緊張等管理問題也隨之浮現，但校方并未因此退縮。

天津理工大學則采取了更徹底的開放姿態。作為目前天津市唯一無需預約即可入校的高校，市民在門崗登記步入校園，全程不到1分鐘。有校外訪客感嘆“這才是大學應有的開放姿態”。

大型活動同樣考驗著管理水平。5月16日，天津大學第十六屆國際文化節在北洋廣場舉行，近80個國家的1500名外國留學生參與，近50個國別展屋有序排布，千余名中外師生齊聚一堂。

當然，逢重大活動，總有黃牛在抖音等平臺販賣活動“門票”，天津大學并未“關起門來辦活動”，市民預約通道照常開啟，并發通告明確“學校不向任何機構或個人收取參觀費用”，提醒市民勿輕信不實信息，以免造成財產損失。

從“季節開放”到“常態開放”，從“預約制”到“免預約”，天津高校的開放步伐謹慎、低調許多。去年是天津大學建校130周年，有評論所說：“百卅年前，北洋大學開中國高等教育之先河，如今它敞開校園大門，既是對先賢實事求是精神的一脈相承，也是直面校園管理問題的擔當作為”。

國外“無圍墻”高校，值得借鑒嗎？

每每提到開放校園，總有不少人對比國外“無圍墻”的大學校園，完全自由進出的校園管理模式，真的可取嗎？

事物皆有兩面，不少專家嚴詞提醒，很多人類比歐美大學“無圍墻”的管理方式，卻不知有其特殊歷史原因，“歐美式敞開”不宜簡單效仿，里面的條件與代價，應當通盤權衡考量。

歐洲牛津、劍橋等大學起源于中世紀，建在城鎮中，建筑分散、與城市交融，且學院制下校園呈松散聯邦形態，客觀無法建圍墻；早期歐洲大學服務宗教、面向教士貴族，師生享有特權，與市民矛盾尖銳，無圍墻是無奈之舉，后續才被貼上 “開放自由” 標簽。美國大學受歐洲傳統影響，校園建筑與公私區域交錯，且所在地人口稀少，無建墻必要。

中國早期大學務實，招生相對公平，清華、北大等身處人口密集的大城市，人流管控壓力遠大于歐美高校。歐美校園無物理圍墻卻有嚴格門禁，教學樓、實驗室、圖書館等核心區域不對外開放；更存在階層壁壘，美國藤?？總鞒?、捐贈錄取，學費高昂，不同族群錄取分數差距大；歐洲名校也依賴昂貴私校背景與推薦信。

相比而言，國內的大學更加普惠開放，實行統考錄取，學費親民且有貧困補助，學生憑成績即可入學。

各校結合自身特點，實施有針對性的進校政策，兼顧學術秩序、安全與開放需求，是合理的管理方式。

校門之外：一座城市的“大學想象”

如果我們把視線再拉遠一點，會發現大學開放的意義遠遠超出了“能不能進去”本身。

2025年，位于天津醫科大學校園內的天津醫學博物館正式對公眾開放預約——高校博物館開始“香飄墻外”。天津大學的馮驥才博物館也在今年“海棠季”首次向公眾預約開放，1500名市民走進博物館，共赴一場春日人文盛宴。

2026年天津大學海棠季還首次面向中學生開放免預約入校通道，希望“讓更多青少年近距離感受大學氛圍”。

這些細節指向一個更深層的命題：大學是什么？

它不只是圍墻內的幾棟教學樓，也不只是食堂和操場。它是城市的文化高地，是少年人夢想的起點，也是普通人“與知識親近”的一扇窗。

當一位從未上過大學的市民在天大校園里漫步，當一個小學生在醫學博物館里第一次看到人體標本，當一名中學生在留學生文化節的歌聲中感受世界的遼闊——大學的意義，就在這些瞬間被重新定義了。

今年的開放日里，天津大學圖書館用一塊小小的看板完成了一場跨越年齡的雙向問答，并在互聯網上“火出圈”。小小的卡片上，大學生寫下自己的困惑，小學生用童真作答，小學生提出奇思妙想，大學生報以深刻思考，學生吐槽學習上的挫折，大學生給予溫暖鼓勵……

一場跨越年齡的對話，將大學校園向社會敞開的抽象理念，凝聚成了一幕觸手可及的溫情畫面。這恰恰是大學開放最迷人的樣子：它接納的不只是游客的腳步，更是人與人之間真誠的交流與治愈。

武大的“食堂爆滿”和“游客爬樹”，當然需要精細化管理來化解，但這些不應該成為大學關門的理由。但同時也要看到，中國大學有其特殊的國情與校情，不能盲目照搬歐美“無圍墻”模式。大學校園的物理邊界，本身就是教學科研秩序的重要保障，也是師生安全感的來源之一。

對市民而言，大學不只是一座校園，它是這座城市的精神高地，是每一個普通人觸手可及的“知識彼岸”?；蛟S，這正是大學開放最樸素也最動人的意義。當我們談論開放時，我們談論的不只是一扇校門，而是一座城市對待知識和夢想的態度。

大學開放校園

始終沒有一錘定音

各個城市自有其節奏和標準

你有哪些意見和建議呢？

哪些高校

是你特別希望進去參觀的？

留言區暢言

編輯 | 馬媛

綜合 | 澎湃新聞 南方周末 上游新聞 齊魯晚報 中國新聞周刊 天津大學新聞網 平安天大 今晚報 允執則道 共青團中央 光明網等