北京
近日，江蘇、浙江、上海、安徽四地偵辦教培機(jī)構(gòu)倒賣學(xué)生信息案，已有兩名涉案人員被抓獲。上千萬條學(xué)生信息被明碼標(biāo)價(jià)叫賣，涉及多地中小學(xué)生，單條信息售價(jià)0.5元至十余元不等。這條黑色利益鏈的曝光，撕開了教培行業(yè)信息泄露的冰山一角。
一定要認(rèn)識到，這一黑產(chǎn)交易的對象，不是冰冷的“數(shù)據(jù)”，而是活生生的“人”。尤其是涉及未成年人的隱私保護(hù)，其危害不只是家長多接幾個(gè)騷擾電話那么簡單。如果別有用心的犯罪分子購買了這些學(xué)生信息，包括住址、出生日期、身份證信息，潛在風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)比騷擾電話更可怕。
倒賣鏈條上，每一環(huán)節(jié)都有人“守土失責(zé)”。
監(jiān)管執(zhí)法要?jiǎng)诱娓瘛！爸坏怯浗o學(xué)校的信息，教培機(jī)構(gòu)是怎么拿到的？”家長的質(zhì)疑直指要害。報(bào)道稱，部分大型教培機(jī)構(gòu)聯(lián)合教育信息平臺維護(hù)商違規(guī)獲取學(xué)生數(shù)據(jù)，既用于外呼招生，也通過倒賣數(shù)據(jù)牟利。這意味著，信息泄露的源頭可能就在教育系統(tǒng)內(nèi)部，必須順藤摸瓜查清楚，將責(zé)任追究到底。
平臺責(zé)任不能漠視。維護(hù)商輕易獲取教育信息平臺的學(xué)生信息，這其實(shí)是一個(gè)顯見的漏洞。教育信息平臺到底是主動(dòng)參與倒賣，還是“睜只眼閉只眼”默許數(shù)據(jù)流出？無論哪種，都是失職。更值得追問的是，一些教育信息平臺和教培機(jī)構(gòu)是否心照不宣地進(jìn)行信息交易，也值得深究。
社交平臺難逃其責(zé)。一些不法分子為規(guī)避監(jiān)管，采用現(xiàn)金等隱秘方式進(jìn)行交易，并借助社交平臺引流成交。這就要求社交平臺也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)日常巡查監(jiān)管，設(shè)置相應(yīng)的敏感詞檢測，暢通用戶舉報(bào)和反饋問題的渠道，及時(shí)而敏銳地發(fā)現(xiàn)這些黑色交易。
查處具體案件只是第一步，更重要的是后續(xù)要進(jìn)一步完善隱私保護(hù)機(jī)制，筑牢學(xué)生信息安全防線。既然“家長反映+媒體記者調(diào)查”就能揭露問題，那么“家長反映+教育部門或其他主管部門調(diào)查”，更應(yīng)當(dāng)及時(shí)、高效地查處問題，不讓問題不了了之。
從執(zhí)行層面看，有必要建立跨部門、跨層級的聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制。學(xué)生信息的泄露與流通，涉及教育、通信管理、公安、市場監(jiān)管、網(wǎng)信等多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)，單靠一個(gè)部門的力量難以形成監(jiān)管合力。只有建立統(tǒng)一的信息共享和聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制，才能極限擠壓倒賣學(xué)生信息的生存空間。
近些年，個(gè)人信息保護(hù)越來越受重視，核心就在于它關(guān)乎人們最基本的安全感。這千萬條被叫賣的信息背后，是一個(gè)個(gè)真實(shí)的孩子。只有不放過每一個(gè)違法犯罪的主體，堵住每一處可能引發(fā)信息外泄的漏洞，才能為孩子撐起一片安全、無憂、健康的成長空間。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
