一申訴就下架，南通住建局豈能如此隨意？

5月16日，南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

發(fā)布了一份《情況說(shuō)明》

承認(rèn)此前發(fā)布的《2026年第一季度南通市主城區(qū)

房建工程安全文明及勞動(dòng)用工監(jiān)管情況通報(bào)》

確實(shí)經(jīng)歷了“發(fā)了又刪，刪了又發(fā)”的過(guò)程

此前刪除相關(guān)內(nèi)容是因?yàn)椴糠直煌▓?bào)項(xiàng)目提出申訴

核實(shí)后已恢復(fù)發(fā)布

回顧一下這場(chǎng)“刪帖風(fēng)波”全程

5月11日：南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局正式發(fā)布《2026年第一季度南通市主城區(qū)房建工程安全文明及勞動(dòng)用工監(jiān)管情況通報(bào)》，名單中涉及多個(gè)項(xiàng)目。

5月12日-13日：各大自媒體和房產(chǎn)圈在查閱時(shí)發(fā)現(xiàn)，通報(bào)中中海地產(chǎn)（中海臻如府）被查出“危大工程管理嚴(yán)重缺位”等，不少文章批評(píng)這家央企光環(huán)下的企業(yè)。

5月14日上午：南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局接到了神秘被通報(bào)企業(yè)的申訴。

5月14日下午：南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局官網(wǎng)，該通報(bào)網(wǎng)頁(yè)離奇變成“404”。

5月16日：南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局回應(yīng)，網(wǎng)頁(yè)恢復(fù)，并確認(rèn)“經(jīng)復(fù)核問(wèn)題屬實(shí)”。

??相關(guān)文章鏈接如下??

較差項(xiàng)目！南通一熱銷紅盤被官方通報(bào)！

官方通報(bào)“離奇消失”？南通住建局這波操作引發(fā)質(zhì)疑

南通住建局“離奇消失”官方通報(bào)又恢復(fù)了？

初看這份說(shuō)明，態(tài)度似乎還算誠(chéng)懇

但細(xì)讀后卻暴露南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

行政工作中的隨意

憑什么“一申訴就下架”？

要知道，官網(wǎng)的相關(guān)文件不是種草筆記

它是經(jīng)過(guò)基層執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)勘查、數(shù)據(jù)比對(duì)、層層審批后

代表政府行政權(quán)力的正式文書

如果每個(gè)申訴都能導(dǎo)致通報(bào)下架

那監(jiān)管權(quán)威何在？

按照正常的邏輯

企業(yè)如果不服

完全可以走合法的行政復(fù)議或申訴流程

但在復(fù)核結(jié)論出來(lái)、且證明原通報(bào)確實(shí)有錯(cuò)之前

原通報(bào)是絕對(duì)不應(yīng)該、也不能撤下的！

這就好比市場(chǎng)監(jiān)管局在官網(wǎng)上

公布了一批衛(wèi)生嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)的“餐飲黑名單”

某家高檔大酒樓覺(jué)得被抹黑了，跑去申訴

市監(jiān)局的正確做法是接受申訴并重新核查

而不是人家大酒樓一喊冤

立刻把全網(wǎng)公示的“黑名單”給撤了

讓不知情的消費(fèi)者繼續(xù)去吃存在食品安全隱患的飯菜

我們對(duì)比南通市崇川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰公示案例

其在相關(guān)文件中明確指出

“申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟期間，行政處罰不停止執(zhí)行。”

南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

接到申訴的當(dāng)天下午就把文件“撤下”

這種“未審先退”的做法讓網(wǎng)友質(zhì)疑

南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局工作如此隨意嗎？

“復(fù)核校驗(yàn)”非要用“404”來(lái)表現(xiàn)？

退一萬(wàn)步講，就算文件里存在極其嚴(yán)重的重大數(shù)據(jù)失誤

必須立刻停止擴(kuò)散

是否應(yīng)該選擇在原網(wǎng)頁(yè)打上清晰的公告

“接相關(guān)項(xiàng)目申訴，本通報(bào)部分?jǐn)?shù)據(jù)正在復(fù)核中，暫不公示。”

保障公眾知情權(quán)

而不是直接把鏈接刪了

留下一句“Sorry, Page Not Found”

這種粗暴的“拔網(wǎng)線”操作

直接導(dǎo)致了部分網(wǎng)友對(duì)情況誤判

真相大白后，為何還要扯一塊“遮羞布”？

通報(bào)指出“經(jīng)復(fù)核，通報(bào)問(wèn)題屬實(shí)”

既然已經(jīng)查明企業(yè)

存在安全隱患情況屬實(shí)

那南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在發(fā)布說(shuō)明時(shí)

為什么不指出是哪家企業(yè)在申訴？

申訴企業(yè)是否涉嫌掩蓋事實(shí)？

為什么只模糊的使用“部分被通報(bào)項(xiàng)目”來(lái)代指

一次隨意的撤稿

消耗的是政府長(zhǎng)年累月積攢的公信力

南通市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在《情況說(shuō)明》的最后提到

將“進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)站信息發(fā)布管理”

希望這不僅僅是一句挽尊的空話