RED-ACT |5月18日廣西柳州5.2級地震破壞力分析

Real-time Earthquake Damage Assessment using City-scale Time history analysis

(RED-ACT)

致謝和聲明：

感謝中國地震臺網中心為本研究提供數據支持。本分析僅供科研使用，具體災情和災損分析應根據現場調查情況確定。

一、地震情況簡介

據中國地震臺網正式測定，5月18日0時21分在廣西柳州市柳南區發生5.2級地震，震源深度8公里，震中位于北緯24.38度，東經109.26度。

二、強震記錄及分析

20260518廣西柳州5.2級地震獲得了40組地震動，由于地震動沒有完全收集，可能還有更強的記錄。典型地震記錄分析如下：

GX.BB001典型臺站位置北緯24.44度，東經109.41度，記錄到水平向地震動峰值加速度為32.7 cm/s/s。該地震動及反應譜如圖1、圖2所示。

(a) EW

(b) NS

(c) UD

圖1 典型臺站地面運動記錄

圖2 典型臺站典型記錄反應譜

三、地震動對典型城市區域破壞能力分析

根據（參閱），利用密布強震臺網在震后獲取的實時地震動信息，再結合城市抗震彈塑性分析，就可以得到地震發生后不同地點的建筑破壞情況，為抗震救災決策提供科學支撐。圖3為根據本次地震震中附近范圍內臺站記錄分析得到的建筑震害分布示意圖。圖4為根據本次地震震中附近范圍內臺站記錄分析得到的人員加速度感受分布示意圖。

圖3 不同臺站地震記錄破壞力分布圖

（建筑抗震承載力取均值加一倍方差）

圖4 不同臺站地震記錄人員加速度感受分布圖

（建筑抗震承載力取均值加一倍方差）

四、臺站附近地震滑坡分析

根據當地地形數據、巖性數據和實測地面運動記錄，可以計算得到不同滑坡體飽和比例下的滑坡分布，如圖5所示。其中，底圖為當地坡度分布圖，每個圓圈代表每個臺站的計算結果，圓圈中的數字代表發生滑坡的臨界坡度，臺站附近坡度大于該數值的地方滑坡發生概率高。

(a)滑坡體飽和比例為 0%

(b)滑坡體飽和比例為50%

(c)滑坡體飽和比例為 90%

圖5 不同臺站附近地震滑坡分布

五、地震動對典型單體結構破壞能力分析

(1) 對典型多層框架結構破壞作用

模型1：三層框架結構（感謝中國建筑設計研究院王奇教授級高工提供模型）

將典型臺站記錄輸入立面布置如圖6(a)所示的6度、7度和8度設防的典型三層鋼筋混凝土框架結構，得到其層間位移角包絡如圖6(b)所示。

(a)立面布置示意圖 (b)層間位移角

圖6 典型三層鋼筋混凝土框架結構

(2) 對典型砌體結構破壞作用

模型1：單層未設防砌體結構

選取圖7所示紀曉東等開展的單層未設防砌體結構振動臺試驗模型，輸入典型臺站記錄，分析結果表明該結構將處于完好狀態。（紀曉東等，北京市既有農村住宅磚木結構加固前后振動臺試驗研究，建筑結構學報，2012,11,53-61.）

圖7 單層三開間農村住宅磚木結構振動臺試驗

模型2：五層簡易砌體結構

選取圖8所示朱伯龍等開展的五層簡易砌體結構足尺試驗模型，輸入典型臺站記錄，分析結果表明該結構將處于完好狀態。（朱伯龍等，上海五層砌塊試驗樓抗震能力分析，同濟大學學報，1981,4,7-14.）

(a)平面圖 (b)剖面圖

圖8 五層簡易砌體結構布置

(3) 對典型橋梁破壞作用

模型1：某80年代公路橋梁（感謝福州大學谷音教授提供模型）

選取圖9所示某80年代公路橋梁模型，輸入典型臺站記錄，分析結果表明該結構將處于完好狀態。

圖9 某80年代公路橋梁模型

模型2：某特大橋引橋（感謝福州大學谷音教授提供模型）

選取圖10所示某特大橋引橋模型，輸入典型臺站記錄，分析結果表明該結構將處于完好狀態。

圖10 某特大橋引橋模型

RED-ACT震害應急評估結果討論

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

RED-ACT的科學原理

1.

2.

---End---

建筑結構生成式智能設計軟件：

3分鐘視頻演示剪力墻結構智能設計完整操作流程

1分鐘視頻建筑戶型平面生成與編輯流程

相關研究

學術報告視頻

專著

人工智能與機器學習

---結構智能設計

---其他土木工程領域人工智能研究

城市災害模擬與韌性城市

高性能結構與防倒塌

26. 新論文：抗震&防連續倒塌：一種新型構造措施