新加坡知名精英直言告誡特朗普，14億人的中國已經(jīng)無人能擋

“除非能讓14億中國人不追求更好的生活，否則中國的經(jīng)濟增長根本停不下來。”說出這句話的不是中國人，而是新加坡前常駐聯(lián)合國代表馬凱碩。

5月中旬，就在特朗普結(jié)束訪華返回白宮、對著幕僚說出“必須效仿中國”的時候，馬凱碩在接受彭博社專訪時給美國潑了一盆冷水。

他說美國至今沒有一套真正連貫的長期對華戰(zhàn)略，兩黨在“必須遏制中國”上沒什么分歧，但遏制之后要干什么，沒人說得清楚。

中美這場競爭，真正的勝負手不在芯片和航母。

馬凱碩點出了一個美國政客不愿面對的事實：一個14億人的經(jīng)濟體，人均收入還遠低于發(fā)達國家，往上走的空間還很大。這種內(nèi)生動力，不是關(guān)稅和芯片禁令能擋住的。

這是一個老問題了，而且有一個更麻煩的癥結(jié)：美國的對華政策，是根據(jù)對手定義的，而不是根據(jù)自己的目標定義的。

當一套戰(zhàn)略的出發(fā)點不是自己想要什么，而是自己不想讓對方得到什么，它就不可能回答“自己到底要往哪走”。

中國填島，美國就搞航行自由，中國推制造2025，美國就鎖芯片，中國搞一帶一路，美國就推全球基礎(chǔ)設(shè)施。

表面上美國每一次都在出手，但都是“還招”，不是“布局”。還招不能改變力量的對比，更無法做出對自己有利的規(guī)則。

更麻煩的是時間。四年一次大選，對華政策每換一屆就可能翻一次燒餅，每一任美國總統(tǒng)都帶著新的對華政策上臺，又在不斷推翻自己。

這種體制本身就獎勵短期行為，挑一些能讓選民馬上看到效果的動作，而不是需要十年八年才能見效的長久布局。

和以十年為單位規(guī)劃目標的中國比，短視不是政策失誤，而是體制自帶的毛病。

馬凱碩則進一步指出，美國對華政策的每一步都是被動接招，節(jié)奏被中國帶著走，成本美國自己扛。

新加坡尤索夫伊薩研究院的報告提供了另一個視角的數(shù)據(jù)。

51.9%的東南亞受訪者認為美國領(lǐng)導力是東盟今年最關(guān)注的地緣政治課題，這凸顯出東南亞對美國政策搖擺不定的擔憂，也對特朗普執(zhí)政下美國對本區(qū)域長期承諾的可靠性存疑。

比戰(zhàn)略上被動更麻煩的，是美國國內(nèi)的日子確實沒怎么過好。

訪談中，馬凱碩引用了已故美國外交官喬治·凱南的一個核心觀點：最終決定大國競爭勝負的，不是子彈和軍艦的數(shù)量，而是哪個社會能展現(xiàn)出更強的活力，切實讓本國人民過上好日子。

凱南當年對美國有信心，是他相信美國社會有那種活力。用同樣的標準看今天的美國，不太好看。

馬凱碩提到美國受教育程度較低的群體，物質(zhì)生活水平已經(jīng)五十多年沒實質(zhì)性提高。

五十年，十幾屆政府，冷戰(zhàn)贏了，互聯(lián)網(wǎng)革命和全球化紅利都吃了，但底層的人跟這些宏大敘事沒太大關(guān)系。

亞太地區(qū)軍事部署再密，對中國的芯片封鎖再嚴，跟美國鐵銹帶找不到工作的人有什么關(guān)系？在外競爭和對內(nèi)建設(shè)之間，美國的資源配置明顯偏了。

如果目標是讓自己更強，那么教育、基建、社會福利才應該是砸錢的地方。

美國這些年有一個老毛病：對外問題過度安全化，對內(nèi)問題過度市場化，一些本可以談判的問題被定義成生存威脅，需要軍事解決。

一些本需要政府公共投入化解的矛盾被扔給市場，指望市場自己出清。結(jié)果就是，外面的對手越來越強大，里面的人越來越覺得被落下了。這兩個趨勢疊在一起，才是美國的脆弱面。

新加坡尤索夫伊薩研究院的報告也印證了這一趨勢：與中國經(jīng)濟高度相互依存的國家更傾向北京，而美國傳統(tǒng)安全伙伴對美信心正在下降。

東南亞各國對與中國關(guān)系改善的預期日益增強，55.6%的受訪者認為本國將改善或顯著改善對華關(guān)系。

馬凱碩指出，美國缺的是一個比遏制中國更大的目標，冷戰(zhàn)時期，遏制蘇聯(lián)只是手段，不是目的。

美國的目的是建立一個以自由市場、聯(lián)盟體系和集體安全為基礎(chǔ)的國際秩序，讓美國和盟友過得更好。

再看今天的對華政策，很難找到這個正向目標。“美國優(yōu)先”是一個防御性口號，天然是消極的，只能告訴別人美國在反對什么，不能告訴別人美國在創(chuàng)造什么。

而歷史上任何一場持久的戰(zhàn)略競爭，最終勝利的一方都不是因為反對誰。

盯著對手，只會導致持續(xù)的焦慮和消耗。盯著自己，才會進行持續(xù)的改革和建設(shè)。 今天的美國被這個問題困住了。航母再多，只能保護一個強國不被摧毀，但保不住一個強國從內(nèi)部被掏空。

外交學院教授李海東對環(huán)球時報表示，從中美兩國在東南亞乃至全球范圍內(nèi)的政策理念與實際影響來看，越來越多的國家選擇向中國靠攏，這一趨勢合乎情理。

中國的外交與安全理念和實踐，正得到包括東南亞國家在內(nèi)世界各國越來越廣泛的理解、認同與支持。

北京外國語大學國際關(guān)系學院專家卓華也認為，新加坡智庫連續(xù)多年的“選邊意向”調(diào)查本質(zhì)上是對美國霸權(quán)力量和政策走向不確定性產(chǎn)生焦慮的體現(xiàn)。

美國“失寵”的結(jié)果反映的既是東南亞精英階層對美國信任度的進一步下降，也是美國對全球與地區(qū)秩序和規(guī)則破壞性、顛覆性政策的必然擴散效應。

中美這場競爭，真正的勝負手不在芯片和航母，在于哪一邊能先給自己的國民一個看得見、摸得著的好日子。

就業(yè)與上學、工資與看病、交通成本、生活質(zhì)量，誰能在這些問題上持續(xù)給出正向答案，就能在這場長跑里穩(wěn)住自己的基本盤。基本盤一旦松動了，外部布局再好也兜不住。

馬凱碩的訪談，說到底是在給美國提一個醒，提醒美國忘了自己當年怎么贏的。這個提醒，可能比任何一份情報評估都更值得特朗普琢磨。