秘魯大選日裔候選人藤森慶子領先，她對中國的態度沒那么糟？

就在外界還把注意力集中在特朗普訪華行程時，南美那邊突然傳來一記悶雷。秘魯總統選舉首輪結果在經歷近一個月計票后終于出爐，政壇格局出現明顯震蕩。

由于秘魯近年與中國在港口、礦業等領域合作緊密，這場突如其來的政治變化，也讓外界開始擔心，中國在當地的重要投資項目會不會受到影響。

秘魯這場總統選舉，硬是從4月拖到了5月中旬才算看出輪廓，計票數字跳了一個多月，最后定格在17.18%和12.03%，藤森慶子第一，桑切斯第二，兩人將在6月7日打第二輪。

別看差距有5個百分點，在秘魯這種政治情緒一天能變三次的國家，這點優勢根本不保險，真正的關鍵，不是誰第一輪沖得快，而是誰能在最后三周把那些搖擺選民拉過去。

藤森慶子已經是第四次沖擊總統位子了，前三次，她都差最后一步，可她有個特點，輸了還能繼續打，很多秘魯人對她的態度已經很復雜，有人煩她，但也有人覺得，這女人至少夠能扛。

一個政客反復出現十幾年，本身就會形成一種“熟悉感”，尤其在秘魯這種總統像走馬燈一樣換的國家，“穩定”兩個字反而變成了稀缺品。

她這次主打的牌非常直接，安全，秘魯這些年犯罪率上升，搶劫、黑幫、毒品問題越來越嚴重，普通人最怕的不是經濟理論，而是晚上不敢出門。

所以藤森慶子提出軍隊協助治安、重刑犯勞動贖罪、監獄軍事化管理，這種強硬路線，對底層選民很有吸引力，因為很多人已經對傳統政治失望了，他們不在乎理念漂不漂亮，只想看到有人“能管住局面”。

但藤森真正麻煩的地方，不在政策，而在姓氏，她背后站著她父親藤森謙也，這個名字在秘魯至今還是撕裂性的存在，支持者覺得他救了秘魯。

上世紀90年代，秘魯通脹爆炸，社會混亂，“光輝道路”游擊隊到處襲擊，他靠鐵腕鎮壓穩定了國家，還推動市場化改革，讓經濟重新運轉起來，但反對者同樣恨他，因為鎮壓過程中出現了嚴重侵犯人權的問題，最后他自己也進了監獄。

藤森慶子繼承了父親的政治路線，也繼承了父親的敵人，秘魯很多左翼、農村和原住民群體，對藤森家族的反感幾乎是代際傳遞的，他們認為藤森時代帶來的不只是穩定，還有貧富差距擴大和對底層群體的壓制。

所以藤森慶子每次第一輪都能沖得很高，但第二輪總容易被“反藤森聯盟”圍堵，很多原本互相看不順眼的左翼力量，只要到了最后，都會先聯合起來阻止她。

這次也一樣，桑切斯雖然第一輪得票不高，但他背后的左翼團結黨，在農村和原住民地區根基很深，如果第二輪左派能重新整合，藤森未必穩贏。

秘魯選民其實一直在兩個東西之間搖擺，一個叫“安全”，一個叫“公平”，覺得社會太亂時，就投右派，覺得貧富差距太大時，就投左派，鐘擺來回擺，誰也沒真正解決問題。

而藤森慶子現在賭的，就是秘魯人對“安全”的焦慮，已經超過了對藤森家族歷史的反感。

很多人關注這場選舉，最關心的是：如果藤森慶子上臺，會不會倒向美國，對中國翻臉？

秘魯現在最大的現實，不是意識形態，而是經濟賬本已經和中國綁得太深了。

中國這些年在秘魯累計投資已經超過300億美元，港口、礦山、電網、能源、基建，到處都有中國資本的影子，最典型的就是錢凱港，這個港口被秘魯視為未來幾十年的經濟發動機。

除此之外，秘魯銅礦大量出口中國，秘魯每出口三件商品，就有一件最終賣到中國，三成的出口占比，不是簡單的“貿易伙伴”，而是整個經濟結構已經形成依賴，這意味著，無論誰當總統，都很難真正跟中國翻臉。

藤森慶子其實很清楚這一點，所以她競選期間雖然拼命強調親美，卻沒有公開搞激烈反華，因為她知道，喊口號容易，真上臺以后，面對財政赤字、外匯壓力和就業問題，總統辦公室里的賬本會比競選演講更現實。

阿根廷總統米萊就是現成例子，競選時，米萊天天喊“不跟共產黨做生意”，對中國態度極其強硬，但真正當上總統后，他很快發現，阿根廷外匯儲備快見底，債務壓得喘不過氣，中國的貨幣互換協議又不能停，于是外交態度立刻調整。

在秘魯，邏輯也是如此，即便藤森慶子親美傾向更甚，她也斷不會以國家經濟為賭注，畢竟當下的秘魯，尚無能力迅速覓得可替代中國市場的對象。

美國嘴上當然希望拉攏拉美，但真到投資、貿易和基礎設施落地層面，美國這些年遠沒有中國下手快。

所以秘魯現在的局面特別有意思，政治上可以偏向美國，經濟上卻離不開中國，嘴上可以保持距離，但賬本不會騙人。

也正因為如此，過去幾年秘魯政壇出現了非常明顯的“涉華政治化”，2025年，時任總統博魯阿爾特因為推進中國投資項目，被國會彈劾下臺，后來接任的臨時總統赫里，今年2月又被國會以“與中國商人私會涉嫌腐敗”為理由罷免，看上去像反腐，實際上背后全是政治斗爭。

而推動這些罷免案的重要力量，就是藤森慶子領導的人民力量黨，他們把“和中國走得近”包裝成一種政治風險，試圖塑造自己“反腐”和“親西方”的形象，這種打法短期內確實有效，

因為很多選民對腐敗本來就憤怒，但問題是，可以罷免總統，卻沒法罷免已經建成的港口、礦山和貿易鏈。

很多外界分析，總喜歡把秘魯選舉說成“中美博弈”，但真正到了秘魯內部，會發現普通人考慮的問題其實很現實，物價、治安、工作、收入。

外交只是表層，經濟才是底層邏輯，秘魯這些年政治動蕩得非常厲害，總統換了一任又一任，國會和總統之間長期互斗，社會對傳統政黨已經失去耐心，在這種情況下，誰能讓日子穩定一點，誰就容易得到支持。

藤森慶子現在努力把自己塑造成“能恢復秩序的人”，她模仿的路線，某種程度上有點像特朗普和米萊的混合版，強硬治安、減少監管、強調市場經濟、強化與美國關系。

她公然將自身定位為“美國于南美最為可靠之伙伴”，美國雖可給予政治支持，卻未必能即刻彌補經濟上的缺口，這無疑是個棘手問題。

秘魯經濟高度依賴礦業和出口，而中國恰恰是最大的買家，尤其銅礦，中國新能源產業、電動車產業持續擴張，對銅需求極大，這直接支撐著秘魯出口，很多秘魯地方政府財政、就業崗位，都和這些項目掛鉤。

所以未來即便藤森上臺，最可能出現的情況也不是“全面反華”，而是政治上更靠近美國，經濟上繼續和中國合作，她可能會在措辭上更謹慎，在一些國際議題上配合華盛頓，但真正涉及港口、礦山、貿易的時候，她大概率還是會繼續推進。

因為秘魯沒有太多選擇，這也是很多拉美國家現在共同的處境，美國希望它們在戰略上站隊，但中國又是最重要的貿易對象，結果就是，很多國家嘴上講價值觀，實際還是得先算經濟賬。

而秘魯尤其典型，誰贏第二輪，其實都改變不了這個現實，桑切斯如果上臺，會更主動推進對華合作，藤森如果上臺，合作節奏可能放慢一些，但不會真正脫鉤，因為300億美元投資不是一句競選口號能抹掉的，三成的出口占比也不是幾場演講就能替代的。

秘魯政治的鐘擺還會繼續擺動，今天偏左，明天偏右，今天強調公平，明天強調安全，但不管怎么擺，有一件事已經越來越清楚，經濟結構決定了外交空間。