孩子出生后，父親“玩失蹤”！撫養責任躲不掉，法院這樣判→

轉自：法治日報

撫養孩子既是父母的法律義務，也是必須承擔的責任。如果父親在孩子出生后離家出走，多年來未盡丈夫和父親的責任怎么辦？《法治日報》記者從湖北省黃石市下陸區人民法院了解到，該院近日依法審結這樣一起離婚糾紛案件，準許夫妻雙方離婚，并責令男方支付撫養費。

漫畫：高岳

湯女士2011年身患重病，救治時腰部穿刺傷及脊髓神經，導致下身癱瘓終身殘疾。在社區關懷幫助下，她辦理了低保手續和肢體殘疾人殘疾證，殘疾等級3級。2016年10月，湯女士經人介紹相親認識了李先生，雙方于2017年5月在黃石市西塞山區民政局辦理結婚登記，此后住在湯女士父母家里。2018年2月，雙方生育一女。

然而，孩子出生后不久，李先生因家庭瑣事與湯女士發生矛盾，離家出走至今，現已失聯長達7年。其間，李先生從未回家看望過孩子，更未支付撫養費，從未盡到作為丈夫和父親的責任。湯女士及其父母多次聯系李先生，對方拒絕接聽電話，之后他們再也聯系不上李先生。

因自身處于生活基本不能自理狀態，在李先生離家的7年時間里，湯女士和女兒完全依靠其年邁的父母照顧。2025年5月，湯女士一紙訴狀將李先生告上法庭，懇請法院判決解除雙方婚姻關系，并由其撫養女兒。

下陸區法院依法適用簡易程序不公開開庭審理此案，被告李先生缺席庭審。經審理查明，原告與被告多年來持續分居，女兒隨原告生活，女兒幼兒園階段原告花費保教費、學費等共計63620元。原告父母均有養老金，且均向法院表明愿意共同承擔撫養原告女兒的義務。原告女兒表示自己記事以來從未見過父親，其一直隨母親及外公、外婆生活。若父母離婚，她自愿跟隨母親生活。

法院經審理認為，婚姻應以感情為基礎。原告與被告在共同生活期間，因生活瑣事發生矛盾，由于雙方不能相互溝通理解，原告與被告開始長期分居，且一直持續分居狀態至今，雙方沒有挽救婚姻的誠意和方法，勉強維系婚姻關系對雙方亦無益處。民法典第一千零七十九條第二款規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚”。第三款規定，“有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：……（四）因感情不和分居滿二年的”。故原告湯女士起訴要求離婚，法院予以支持。

關于婚生子女的撫養問題，民法典第一千零八十四條規定，“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決”。原、被告所育婚生女現在已年滿7周歲，自出生后大部分時間跟隨原告及其父母生活，由原告及其父母照顧，而被告長期離家未歸，一直未能盡到作為父親的責任。故法院認定女兒隨原告生活更有利于其成長。

關于原告主張的撫養費問題。法院認為，民法典第一千零六十七條規定，“父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利……”子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。撫養未成年子女是父母的法定義務，撫養費的支付不以離婚為前置條件，由于原、被告分居后，收入各自支配、使用，經濟相對獨立，基于公平的原則，未直接撫養一方應當向對方支付撫養費。結合黃石的平均工資標準、社會撫養費平均水平及在分居期間對子女的付出情況等實際情況，法院酌定被告一次性補償原告獨自撫養孩子期間的撫養費6萬元。

此外，結合湖北省人均消費性支出的數額，黃石市的生活水平以及平均工資標準的情況，法院依法判決被告從2025年8月起每月28日前支付撫養費900元，直至女兒年滿18周歲為止。雙方均未上訴，該判決已生效。

“每一個家庭的悲歡離合都牽動著公眾的目光。”本案承辦法官汪潞璐庭后表示，社會主義核心價值觀及優良家風倡導的是家庭成員間應當敬老愛幼、互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。本案原告系殘疾人，家庭條件較為困難，自婚生女出生不久被告便出走不歸。本案判決的意義不僅為未成年人的生活提供了堅實的法律保障，還充分肯定了殘疾人母親獨自撫養孩子的辛勞。更是向社會傳遞出一個明確的信號：父母對子女的撫養義務是不可動搖的底線，無論婚姻狀況如何，都不能成為逃避的借口。

“本案判決關注了婦女兒童的特殊需求，對未盡責父母的行為依法追責，讓‘幼有所養、弱有所扶’不再是一句空話，倡導了誠實守信、自立自強的社會主義核心價值觀，營造了關愛婦女兒童、守護家庭責任的良好社會氛圍，對處理同類案件具有示范意義。”汪潞璐說。

作者｜法治日報全媒體記者 劉歡 通訊員 尹君 陳鏡吉

來源｜法治日報