巴斯最想要的對(duì)手，竟是他：共和黨網(wǎng)紅越紅，洛杉磯越難投他？

斯賓塞·普拉特今年42歲，曾是真人秀明星。對(duì)當(dāng)下這個(gè)政治傳播環(huán)境來說，他或許是一個(gè)格外“對(duì)路”的候選人：作為年長(zhǎng)一代千禧一代，他具備隨時(shí)隨地運(yùn)用社交媒體的本能，直白地列舉洛杉磯在無家可歸、犯罪和治理失當(dāng)方面的難題，并把責(zé)任歸咎于根深蒂固的民主黨建制。

普拉特愿意以更直接、更具挑釁性的方式發(fā)聲，押注“真實(shí)感”已成為當(dāng)今政治領(lǐng)域最重要的通貨。這在一定程度上解釋了，為什么隨著名義上無黨派的6月2日初選臨近，他挑戰(zhàn)支持率不高的洛杉磯市長(zhǎng)凱倫·巴斯一事，正引發(fā)越來越多關(guān)注，尤其是在共和黨人當(dāng)中。對(duì)這些人來說，普拉特身上有一些與唐納德·特朗普相似的特質(zhì)，而正是這些特質(zhì)曾兩次把特朗普送進(jìn)白宮。

但這也可能嚴(yán)重限制普拉特贏得普選的能力。因?yàn)橐坏┻x民把候選人范圍縮小到兩人，身為登記共和黨人的他，將面臨更大阻力。這也解釋了，72歲的巴斯及其盟友為何試圖把11月的選戰(zhàn)塑造成她與普拉特之間的一對(duì)一對(duì)決，而不是去面對(duì)她在進(jìn)步派陣營中的主要對(duì)手、44歲的市議員妮希婭·拉曼所帶來的更復(fù)雜競(jìng)選局面。

民主黨策略師邁克爾·特魯希略說：“聲音更大，并不一定意味著他在洛杉磯市真的有實(shí)際支持。”普拉特的出現(xiàn)，打亂了這場(chǎng)原本長(zhǎng)期看起來更可能演變?yōu)榘退古c其左翼挑戰(zhàn)者對(duì)決的選戰(zhàn)。如今，選票已經(jīng)寄送給選民，普拉特也把全美的目光吸引到洛杉磯。選民將要回答的問題是：他所抓住的那股不滿情緒，是否足以壓過這座城市深藍(lán)政治底色的現(xiàn)實(shí)。

特魯希略說：“斯賓塞·普拉特的競(jìng)選再有創(chuàng)意、再有想象力、再有趣，如果他能進(jìn)入第二輪，到了6月3日，擺在他們面前的仍是一道非常現(xiàn)實(shí)的數(shù)學(xué)題。斯賓塞仍然是登記共和黨人，這會(huì)成為民主黨人拒絕他的第一、第二和第三個(gè)理由。”

把普拉特與特朗普相提并論，并不讓人意外：兩人都曾是真人秀明星，政治經(jīng)驗(yàn)都不多，也都擅長(zhǎng)在一場(chǎng)選舉中吸走大部分注意力。他們說話直白，常帶攻擊性，在辯論臺(tái)上往往顯得刺耳；他們都聲稱，對(duì)那些存在數(shù)十年、久拖難解的問題，自己有簡(jiǎn)單而全面的解決辦法。策略人士分析民調(diào)和選民登記數(shù)據(jù)時(shí)，也都曾感覺他們的支持度存在明顯上限——只是特朗普曾一次次突破這種天花板，而普拉特如今也在嘗試打破它。

不過，特朗普在涵蓋洛杉磯市的洛杉磯縣，2016年輸了49個(gè)百分點(diǎn)，2020年輸了44個(gè)百分點(diǎn)，2024年輸了33個(gè)百分點(diǎn)。而洛杉磯市本身比整個(gè)縣更偏向民主黨。在洛杉磯市，登記民主黨選民與登記共和黨選民的人數(shù)之比大約是四比一。2022年市長(zhǎng)選舉中，億萬富翁房地產(chǎn)開發(fā)商里克·卡魯索曾以從獨(dú)立人士轉(zhuǎn)向民主黨人的身份，從中間路線挑戰(zhàn)巴斯，最終仍以10個(gè)百分點(diǎn)落敗。

普拉特曾在《山丘》中扮演“反派”。如果他想獲得選民給他的機(jī)會(huì)，成為自己所期待的“洛杉磯英雄”，就必須爭(zhēng)取更廣泛的支持。

而且，他還必須在一個(gè)高度兩極分化的全國選舉環(huán)境中做到這一點(diǎn)。眼下，民主黨選民似乎在從上到下的各級(jí)選舉中都更有投票動(dòng)力，以此作為對(duì)特朗普的回應(yīng)。

推動(dòng)普拉特競(jìng)選聲勢(shì)的一部分力量，來自全國范圍內(nèi)的關(guān)注。其中最鮮明的例子，是電影制作人查爾斯·柯蘭制作的一段人工智能生成視頻。視頻把普拉特塑造成“蝙蝠俠”。

前佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)杰布·布什在社交平臺(tái)上寫道：“這可能是今年最好的政治廣告。”得州聯(lián)邦參議員特德·克魯茲則說：“這樣的人，你怎么會(huì)不投他一票？”這段視頻隨后在與特朗普“讓美國再次偉大”運(yùn)動(dòng)立場(chǎng)一致的社交媒體影響者之間傳播開來，并廣受稱贊。

這也是普拉特面臨的兩難。全國范圍內(nèi)的熱議提升了他的知名度，可能有助于他籌款，也可能進(jìn)一步激發(fā)外界對(duì)其競(jìng)選的興趣。但這也可能在決定洛杉磯選舉結(jié)果的選民中引發(fā)反效果——這些人中的多數(shù)是民主黨人，而且他們很可能仍然認(rèn)可紐森和哈里斯這樣的人物。目前也還不清楚，普拉特在西區(qū)和圣費(fèi)爾南多谷白人選民中取得的進(jìn)展，是否能延伸到這座城市更廣泛、更多元的選民群體中。

南加州大學(xué)政治學(xué)教授克里斯蒂安·格羅斯說：“他最棘手的問題，是他本身就是共和黨人，而圍繞他的全國性關(guān)注又在很大程度上不斷向‘讓美國再次偉大’運(yùn)動(dòng)靠攏。”

他說：“他與‘讓美國再次偉大’式共和黨政治綁定得越緊，輸?shù)镁驮娇臁Ｈ绻苌晕⑴c共和黨拉開一點(diǎn)距離，他大概率還是會(huì)輸，但機(jī)會(huì)會(huì)更大一些。”

普拉特是在1月7日宣布參選市長(zhǎng)的。這一天正好是帕利塞茲大火一周年。那場(chǎng)火災(zāi)燒毀了他的家，也燒毀了成千上萬人的家園。

普拉特一直把自家房屋被毀歸咎于巴斯。他指責(zé)巴斯違背了自己作為市長(zhǎng)不出國訪問的承諾，而且火災(zāi)發(fā)生時(shí)，巴斯正在加納。普拉特原本就已在社交媒體上擁有龐大粉絲群。火災(zāi)發(fā)生后，他立刻在自己的各個(gè)平臺(tái)上猛烈抨擊巴斯及其應(yīng)對(duì)火災(zāi)的方式。

普拉特上個(gè)月在“好家伙”播客節(jié)目中說：“她1月7日那天就該辭職。那時(shí)她人在加納，而一切都在燃燒。她卻決定繼續(xù)走在這條摧毀洛杉磯的路上。就我個(gè)人而言，我希望我的孩子還能在一個(gè)像我成長(zhǎng)時(shí)那樣的洛杉磯長(zhǎng)大——一個(gè)美麗的洛杉磯，一個(gè)充滿希望和夢(mèng)想的洛杉磯。”

這樣的信息，在洛杉磯并非毫無市場(chǎng)。當(dāng)?shù)赜行┚用駮?huì)戴寫著“讓洛杉磯《明星伙伴》時(shí)代再來一次”的帽子，借此懷念2004年至2011年間那種洛杉磯氛圍——當(dāng)時(shí)，電視劇《明星伙伴》正在播出。

普拉特的社交媒體賬號(hào)幾乎不斷發(fā)布公共失序的例子。這也是他廣告宣傳的核心主題，包括戶外廣告牌。其中一塊廣告牌上，一個(gè)推著嬰兒車的女人正穿過一片燃燒著的“僵尸之地”，旁邊寫著：“受夠混亂了嗎？想重新感到安全嗎？”

另一塊廣告牌則把普拉特塑造成擦窗工人，上面寫著：“讓我們一起清理洛杉磯！”更復(fù)雜的問題在于，如何真正解決普拉特經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的那些難題：無家可歸、毒癮、心理健康、緊急事件管理，以及拖慢進(jìn)展的監(jiān)管環(huán)境等等。

在那期播客采訪中，普拉特說，解決這座城市面臨的挑戰(zhàn)“很容易”，但根深蒂固的既得利益阻礙了這一切。

他還經(jīng)常用貶義稱呼巴斯。“巴蘇拉”在西班牙語中有“廢棄物”的意思。普拉特的支持者也接受了人工智能視頻里他被塑造成“蝙蝠俠”的形象——在他們看來，這是一位能夠?qū)钩鞘小胺磁伞钡某?jí)英雄。

但巴斯表示，這種對(duì)普拉特的塑造“迎合了人們的絕望情緒”。她在接受美國有線電視新聞網(wǎng)記者埃萊克斯·邁克爾森采訪時(shí)說：“我覺得，很多時(shí)候我們都在尋找一個(gè)超人般的人物來拯救我們。但現(xiàn)實(shí)是，這種事從來不會(huì)發(fā)生。”

盡管如此，加州共和黨策略師馬特·舒普認(rèn)為，在一個(gè)長(zhǎng)期由民主黨掌控的城市里，普拉特的競(jìng)選代表著一種“真正意義上的稍縱即逝的機(jī)會(huì)”。

他把普拉特與紐約市的民主黨“體制外挑戰(zhàn)者”相提并論，包括市長(zhǎng)佐赫蘭·馬姆達(dá)尼和聯(lián)邦眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧－科爾特斯。他認(rèn)為，普拉特能夠制造病毒式傳播時(shí)刻，會(huì)使用其他候選人沒有采用的競(jìng)選手法，而且鏡頭感很強(qiáng)。

舒普說：“選票上不會(huì)標(biāo)注政黨登記身份。所以，這會(huì)迫使人們真正去思考自己在投給誰，而不是只看名字旁邊的那個(gè)黨派標(biāo)識(shí)。我認(rèn)為這會(huì)對(duì)他有利。”

美國全國廣播公司第四頻道最近主辦的一場(chǎng)辯論，為外界提供了一個(gè)觀察這場(chǎng)市長(zhǎng)選舉動(dòng)態(tài)的鮮明窗口。最先顯露出來的一點(diǎn)是：沒有任何候選人認(rèn)為自己能在初選中拿到超過50%的選票。這意味著，11月將不得不舉行由前兩名參加的第二輪對(duì)決。

同樣明顯的是，巴斯和普拉特都想把對(duì)方作為自己的對(duì)手——盡管他們不會(huì)明說。兩人在辯論中都多次攻擊進(jìn)步派市議員拉曼。拉曼也注意到了這一點(diǎn)，并當(dāng)場(chǎng)對(duì)觀眾說：“他們每個(gè)人都認(rèn)為，和對(duì)方對(duì)決才更有助于自己獲勝。”

普拉特隨即回?fù)粽f，他其實(shí)更愿意對(duì)陣?yán)?/p>

他說：“你覺得，對(duì)陣擁有所有工會(huì)支持的現(xiàn)任市長(zhǎng)更容易，還是對(duì)陣一個(gè)已經(jīng)失敗了六年的普通市議員更容易？”

拉曼則諷刺普拉特，說他對(duì)洛杉磯的想象，帶著一種“‘讓美國再次偉大’共和黨人式的眼光”。

普拉特把巴斯和拉曼都描繪成對(duì)公共安全和秩序不夠嚴(yán)肅。他還批評(píng)拉曼提出的一項(xiàng)計(jì)劃，即向無家可歸者營地派出治療團(tuán)隊(duì)，以減少這些營地。

普拉特說：“我明天就可以和她一起到海港高速公路下面去，我們可以找到一些她打算提供治療的人。她會(huì)被人捅脖子。這些人不要床位，他們要的是芬太尼或者其他違禁藥物。”

這場(chǎng)初選真正要檢驗(yàn)的是，選民會(huì)如何回應(yīng)普拉特的信息：他們究竟是在尋求與洛杉磯現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)層和政策的徹底決裂，還是說，普拉特會(huì)疏遠(yuǎn)這座城市里的更多選民。畢竟，不久前，這座城市的選民才剛剛投票同意提高銷售稅，以便為應(yīng)對(duì)無家可歸問題提供資金。

格羅斯認(rèn)為，普拉特最有希望的情形，是選民把他視為“某種新鮮的替代選擇”，并認(rèn)為他能夠吸引主流民主黨人和獨(dú)立選民中一個(gè)多元的橫截面。他說：“對(duì)凱倫·巴斯來說，最大的禮物，就是在普選中面對(duì)一個(gè)共和黨人斯賓塞·普拉特。”