四川
這不是給自己臉上貼金嗎？不過想想越南和中國打交道時(shí)的復(fù)雜心態(tài)，倒也不是不能理解。
越南嘴上說中國是外交優(yōu)先方向，要鞏固中越合作基本盤，但背地里卻在南海搞合縱連橫。
這正好和印度的心思對(duì)上了——印度一直想拓展影響力，間接干涉南海。
10年前印越就建了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，可之前的互動(dòng)都流于表面：代表團(tuán)互訪、小規(guī)模演習(xí)、象征性對(duì)話，跟過家家似的。
但現(xiàn)在不一樣了，亞太安全格局變了，兩國都不滿足于“傳統(tǒng)友誼”，開始大膽試探。
就拿本月越南領(lǐng)導(dǎo)人訪印來說，國防和海上安全合作成了聯(lián)合聲明的關(guān)鍵詞，越南還高調(diào)加入印度的“印太海洋倡議”——這不就是跟著美國那套“自由開放印太”的話術(shù)走嗎？
誰都知道，喊這個(gè)口號(hào)的國家，真實(shí)目的既不自由也不開放，本質(zhì)就是想圍堵中國。
美國、日本用過，現(xiàn)在印度也來炒冷飯。
印度的意思很明顯：給越南一個(gè)“中國以外”的選擇；
越南呢，想靠多元外交平衡中國影響力——光在中美之間搖擺不夠，拉印度進(jìn)來或許能拓寬思路。
從中國的角度看，如果印越安分守己發(fā)展雙邊關(guān)系，根本沒必要關(guān)注；
印度早就不滿足于南亞那點(diǎn)地盤了，甚至覺得在南亞被中國擠壓，所以往東南亞拓展，想當(dāng)南海的“安全參與者”，把南海納入自己的“戰(zhàn)略利益”。
越南就是它最理想的合作對(duì)象：地理位置好（在南海邊上）、東盟軍事實(shí)力靠前、外交靈活，比咋咋呼呼的菲律賓更隱蔽、更有欺騙性。
最明顯的信號(hào)就是越南啥時(shí)候引進(jìn)印度的“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈。
兩年前菲律賓先買了，準(zhǔn)備部署在南海，這導(dǎo)彈就成了印度在南海刷存在感的標(biāo)志。
這次越南領(lǐng)導(dǎo)人訪印，兩國不僅談“布拉莫斯”采購，印度還推銷近海巡邏艦和高速巡邏艇。
不過，短時(shí)間內(nèi)印越合作有硬傷：經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限、技術(shù)一體化瓶頸、印度國防工業(yè)能力不足。
就算他們?cè)谀虾Ｃ紒硌廴ィ鼙ＷC這種互動(dòng)有自主性嗎？不會(huì)被美國利用來挑事？
我覺得，印度和越南都處理不好這個(gè)問題。
不是說他們“戰(zhàn)略融合”了，中國就沒辦法——這種自我安慰的話，聽聽就好。
越南戰(zhàn)略界還覺得，印越合作是“軟平衡”網(wǎng)絡(luò)，能讓習(xí)慣和美國直接競爭的中國不適應(yīng)。
這結(jié)論太牽強(qiáng)了，如果越南覺得這樣能揚(yáng)眉吐氣，那就繼續(xù)一廂情愿吧，反正改變不了亞太的地緣現(xiàn)實(shí)。
如果印越深化合作不是為了共贏，而是事事沖著中國，那就是本末倒置。
別忘了，無論是印度還是越南，對(duì)華合作都有硬性需求——把中國當(dāng)博弈對(duì)象，可不是明智之舉。
說到底，印越這種“引狼入室”的操作，更像是給自己壯膽。
中國從來不怕別人搞小動(dòng)作，關(guān)鍵是他們能不能看清形勢(shì)：在亞太，合作共贏才是正道，搞對(duì)抗只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。
你覺得印越這種合作，真的能對(duì)中國造成威脅嗎？還是說只是他們自嗨的一場戲？
歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！覺得有道理的話，別忘了點(diǎn)贊收藏轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人看到真相！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
