這不是給自己臉上貼金嗎?不過想想越南和中國打交道時(shí)的復(fù)雜心態(tài),倒也不是不能理解。
越南嘴上說中國是外交優(yōu)先方向,要鞏固中越合作基本盤,但背地里卻在南海搞合縱連橫。
這正好和印度的心思對(duì)上了——印度一直想拓展影響力,間接干涉南海。
10年前印越就建了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,可之前的互動(dòng)都流于表面:代表團(tuán)互訪、小規(guī)模演習(xí)、象征性對(duì)話,跟過家家似的。
但現(xiàn)在不一樣了,亞太安全格局變了,兩國都不滿足于“傳統(tǒng)友誼”,開始大膽試探。
就拿本月越南領(lǐng)導(dǎo)人訪印來說,國防和海上安全合作成了聯(lián)合聲明的關(guān)鍵詞,越南還高調(diào)加入印度的“印太海洋倡議”——這不就是跟著美國那套“自由開放印太”的話術(shù)走嗎?
誰都知道,喊這個(gè)口號(hào)的國家,真實(shí)目的既不自由也不開放,本質(zhì)就是想圍堵中國。
美國、日本用過,現(xiàn)在印度也來炒冷飯。
印度的意思很明顯:給越南一個(gè)“中國以外”的選擇;
越南呢,想靠多元外交平衡中國影響力——光在中美之間搖擺不夠,拉印度進(jìn)來或許能拓寬思路。
從中國的角度看,如果印越安分守己發(fā)展雙邊關(guān)系,根本沒必要關(guān)注;
印度早就不滿足于南亞那點(diǎn)地盤了,甚至覺得在南亞被中國擠壓,所以往東南亞拓展,想當(dāng)南海的“安全參與者”,把南海納入自己的“戰(zhàn)略利益”。
越南就是它最理想的合作對(duì)象:地理位置好(在南海邊上)、東盟軍事實(shí)力靠前、外交靈活,比咋咋呼呼的菲律賓更隱蔽、更有欺騙性。
最明顯的信號(hào)就是越南啥時(shí)候引進(jìn)印度的“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈。
兩年前菲律賓先買了,準(zhǔn)備部署在南海,這導(dǎo)彈就成了印度在南海刷存在感的標(biāo)志。
這次越南領(lǐng)導(dǎo)人訪印,兩國不僅談“布拉莫斯”采購,印度還推銷近海巡邏艦和高速巡邏艇。
不過,短時(shí)間內(nèi)印越合作有硬傷:經(jīng)濟(jì)規(guī)模有限、技術(shù)一體化瓶頸、印度國防工業(yè)能力不足。
就算他們?cè)谀虾C紒硌廴ィ鼙WC這種互動(dòng)有自主性嗎?不會(huì)被美國利用來挑事?
![]()
我覺得,印度和越南都處理不好這個(gè)問題。
不是說他們“戰(zhàn)略融合”了,中國就沒辦法——這種自我安慰的話,聽聽就好。
越南戰(zhàn)略界還覺得,印越合作是“軟平衡”網(wǎng)絡(luò),能讓習(xí)慣和美國直接競爭的中國不適應(yīng)。
這結(jié)論太牽強(qiáng)了,如果越南覺得這樣能揚(yáng)眉吐氣,那就繼續(xù)一廂情愿吧,反正改變不了亞太的地緣現(xiàn)實(shí)。
如果印越深化合作不是為了共贏,而是事事沖著中國,那就是本末倒置。
別忘了,無論是印度還是越南,對(duì)華合作都有硬性需求——把中國當(dāng)博弈對(duì)象,可不是明智之舉。
說到底,印越這種“引狼入室”的操作,更像是給自己壯膽。
中國從來不怕別人搞小動(dòng)作,關(guān)鍵是他們能不能看清形勢(shì):在亞太,合作共贏才是正道,搞對(duì)抗只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。
你覺得印越這種合作,真的能對(duì)中國造成威脅嗎?還是說只是他們自嗨的一場戲?
歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法!覺得有道理的話,別忘了點(diǎn)贊收藏轉(zhuǎn)發(fā),讓更多人看到真相!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.