大瓜！曝某童星被抓踩縫紉機(jī)，團(tuán)隊(duì)接管賬號(hào)打掩護(hù)，網(wǎng)傳是張一山

最打臉的是，“童星、經(jīng)典、違法、團(tuán)隊(duì)代管”這條爆料上了熱搜，但是爆料鬧得最厲害的時(shí)候，張一山人并沒(méi)有“消失”。

一邊是關(guān)于“劉星被抓”的消息越來(lái)越大，在評(píng)論區(qū)已經(jīng)有網(wǎng)友為他編好了理由。另一邊，在2023年7月的時(shí)候，《曾少年》這部劇就直接登上了CCTV-8黃金時(shí)段，并且正常播出、正常宣傳推廣，收視率也沒(méi)有出現(xiàn)下滑的情況。一旦出現(xiàn)這樣的反差之后，人們就應(yīng)該及時(shí)停止了。

但是輿論場(chǎng)上又怎么會(huì)輕易停下來(lái)呢？

現(xiàn)在的明星只要一沾上“涉案”、“涉毒”、“違法”的字樣，就不用等結(jié)果了，網(wǎng)友已經(jīng)開(kāi)始審判，熱搜已經(jīng)定性，表情包也滿天飛了。張一山之前也是這樣做的。不點(diǎn)名，但是差不多就是報(bào)身份證號(hào)的意思。因?yàn)椤巴恰?、“?jīng)典角色”這兩個(gè)標(biāo)簽一扣上去，人們的第一反應(yīng)就是他。

最扎心的是，把“劉星”這三個(gè)字和這件事聯(lián)系起來(lái)之后，它的殺傷力要比一般的藝人大得多。并不是因?yàn)?a target="_blank" >演員塌房才塌房，而是整個(gè)一代人的童年濾鏡都被按在了地上。情緒馬上就會(huì)激動(dòng)起來(lái)，而理智則會(huì)退居到一邊去。

但是回過(guò)頭來(lái)一看，那些謠言中最沒(méi)有說(shuō)服力的地方恰恰就是最容易查找的公開(kāi)信息。

央視并不是可以隨便在短視頻評(píng)論區(qū)發(fā)表意見(jiàn)的地方，黃金時(shí)段也不是隨便就能插播廣告的時(shí)間段。如果演員真的存在刑事風(fēng)險(xiǎn)的話，這部劇還能正常播出嗎？業(yè)內(nèi)都知道，平臺(tái)、電視臺(tái)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)藝人處理的速度要比網(wǎng)友快很多，力度也要大得多。萬(wàn)一出了事情，別說(shuō)要播新的電視劇了，就連以前的作品也會(huì)受到牽連。

這就引出了一個(gè)非常實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量庫(kù)存是否還存在：庫(kù)存還在不在。

《家有兒女》、《余罪》、《鹿鼎記》等劇，在平臺(tái)上可以找到，彈幕也可以看到，切片也在傳播中。也就是說(shuō)，服務(wù)器比人更可靠。平臺(tái)并不是慈善組織，對(duì)于合規(guī)的要求很高，如果真的被立案的話，處理的速度一般是以分鐘來(lái)計(jì)算的。下架、打碼、更換，沒(méi)有人會(huì)猶豫不決。張一山等內(nèi)容一直正常掛著，這也是很強(qiáng)的側(cè)面證明。

但是使這場(chǎng)鬧劇更加荒誕的是線下的偶遇。

去年十一月的時(shí)候，在北京朝陽(yáng)區(qū)的一家火鍋店里，有人拍到了張一山以及《曾少年》的導(dǎo)演一起吃羊蝎子的照片。不是模棱兩可的身影，也不是陳年舊貨，而是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人。差不多在同一時(shí)間，劇組通告單也流出，上面寫(xiě)著他在懷柔拍夜戲一直拍到了凌晨2點(diǎn)。一個(gè)有刑事案件的人怎么會(huì)這樣自由自在地吃火鍋、跑片場(chǎng)、拍夜戲呢？

很多謠言看起來(lái)很嚇人，但是放到現(xiàn)實(shí)中去一看就漏洞百出。

另外一條是普通網(wǎng)民平時(shí)不怎么關(guān)注，但是實(shí)際上最準(zhǔn)確的一條——品牌不會(huì)消失。

去年十月份的時(shí)候，某款運(yùn)動(dòng)腕表還和張一山簽訂了支線代言協(xié)議，并且在電商首頁(yè)上掛出了海報(bào)，商品也一直在銷售中。品牌方在這樣的事情上從不講情懷，只講風(fēng)險(xiǎn)。合同中的“道德條款”、“解約條款”要比網(wǎng)友的道德感更加強(qiáng)硬。真的有事情發(fā)生的話，品牌撤退的速度會(huì)比任何其他品牌都快，并且還要進(jìn)行追責(zé)和賠償。不動(dòng)的話基本上就是沒(méi)有收到可以引起它翻臉的信息。

說(shuō)到底，這并不是張一山一個(gè)人的問(wèn)題，這件事戳到了目前網(wǎng)絡(luò)上的一種怪癖：人們已經(jīng)習(xí)慣于先定罪再取證。

近幾年來(lái)類似的情況已經(jīng)很多了。有人說(shuō)“不實(shí)”，沒(méi)有人相信；有人發(fā)出律師函還被人嘲笑為“著急”，就連澄清本身都可以被解讀為“心虛”。而如果匿名爆料足夠含糊不清，標(biāo)簽扣得足夠精準(zhǔn)的話，那么傳播就會(huì)飛速進(jìn)行。因?yàn)樵侥：驮桨踩?lián)想就越是危險(xiǎn)。

也就難怪現(xiàn)在的藝人們都不敢只發(fā)一張聲明圖來(lái)辟謠了。無(wú)效。你如果說(shuō)自己沒(méi)有問(wèn)題的話，別人就會(huì)說(shuō)，“誰(shuí)在出事之前都會(huì)承認(rèn)嗎？”因此這次大家看到的，并不是傳統(tǒng)的冰冷律師函，而是全套的社會(huì)面證據(jù)：央視直播、平臺(tái)庫(kù)存、路人鏡頭、品牌合作等等都擺在了桌子上。

這就很諷刺了。

一個(gè)人沒(méi)有出事，到最后還要拼命地去證明自己沒(méi)有出事。不是由誰(shuí)提出誰(shuí)來(lái)舉證，而是變成由誰(shuí)被懷疑就由誰(shuí)來(lái)證明。所有的費(fèi)用都?jí)涸诹水?dāng)事人的頭上，而造謠的人則躲到了“我是聽(tīng)說(shuō)”、“沒(méi)有點(diǎn)名”的后面，流量吃足了之后又換了一個(gè)新的熱點(diǎn)繼續(xù)奔跑。

更糟糕的是，人們只記得“他好像出了點(diǎn)問(wèn)題”，但是并不知道后面是否還有澄清。搜索框有記憶功能，所以網(wǎng)友們并沒(méi)有。謠言過(guò)去之后，留下的就是牙齒印子了。

因此這件事情最應(yīng)該被人看到的，并不是“張一山到底有沒(méi)有被抓”，因?yàn)橛嘘P(guān)的信息已經(jīng)很充分了。那么應(yīng)該追問(wèn)的是，為什么一條沒(méi)有頭尾、模棱兩可的消息就可以輕易地把一個(gè)人推入“默認(rèn)有罪”的陷阱中去呢？

所以很多人把吃瓜看作是辦案。

以后遇到類似“某童星”、“某二字男星”、“某經(jīng)典角色演員”這樣的說(shuō)法的時(shí)候，千萬(wàn)不要盲目跟風(fēng)。首先看作品是否還在、央視是否正常播出、商務(wù)是否撤掉、人是否還在公開(kāi)活動(dòng)中。其實(shí)真相并不藏于情緒之中，而是在人們不愿意去查看的地方。

張一山這次算是扛過(guò)去了，但是并不是所有人都有這么明顯的公開(kāi)痕跡可以用來(lái)抵消。下次如果同樣的配方砸在別人身上的話，恐怕就沒(méi)有羊蝎子來(lái)替他說(shuō)情了。