杜特爾特盟友沖進(jìn)國(guó)會(huì)，特工當(dāng)眾抓人，馬科斯鏟除政敵危機(jī)四伏！

杜特爾特盟友沖進(jìn)國(guó)會(huì)，抓人的特工緊隨其后，馬科斯要當(dāng)眾鏟除政敵，讓現(xiàn)場(chǎng)一片嘩然。

據(jù)菲律賓媒體報(bào)道，菲律賓政壇再次發(fā)生驚人事件，菲國(guó)家調(diào)查局特工竟在大庭廣眾之下，于該國(guó)參議院會(huì)議大廳內(nèi)試圖抓捕反對(duì)派參議員，引發(fā)各方對(duì)菲律賓政局走向的擔(dān)憂。

據(jù)菲律賓媒體報(bào)道，此前，與前總統(tǒng)杜特爾特關(guān)系密切的參議員羅納德·德拉羅薩與反對(duì)派參議員群體，通過(guò)彈劾案投票成功罷免了原參議院議長(zhǎng)維森特·索托三世，“效忠”小馬科斯家族的政治盟友接連遭遇重創(chuàng)，引發(fā)前者加速對(duì)杜特爾特派系的政治清算。

5月11日，菲律賓國(guó)家調(diào)查局特工以所謂“執(zhí)行國(guó)際刑事法院逮捕令”為由，在菲參議院內(nèi)試圖將德拉羅薩拘留。位于荷蘭海牙的國(guó)際刑事法院指控他在任菲律賓國(guó)家警察總長(zhǎng)期間，因“禁毒戰(zhàn)爭(zhēng)”造成數(shù)千人死亡，是杜特爾特案件重要關(guān)聯(lián)人之一。

值得注意的是，菲參議院5月11日舉行例行會(huì)議當(dāng)天，德拉羅薩突然大步?jīng)_入會(huì)議大廳，并高聲斥責(zé)參議院警衛(wèi)未能保護(hù)他免受國(guó)家調(diào)查局特工的傷害，雙方的追捕、推搡過(guò)程隨即登上菲律賓媒體頭條，全國(guó)輿論瞬間嘩然。

這一事件有個(gè)比較吊詭的細(xì)節(jié)，實(shí)際上，針對(duì)德拉羅薩的逮捕令早已經(jīng)于去年11月6日秘密簽發(fā)，但得到內(nèi)部線報(bào)的德拉羅薩在菲律賓國(guó)家調(diào)查局11月11日的抓捕行動(dòng)之前，成功躲開(kāi)了小馬科斯的政治追殺。

此后，菲律賓警方和安全人員始終無(wú)法找到德拉羅薩，今年5月11日，德拉羅薩突然硬闖戒備森嚴(yán)的參議院，并利用菲律賓法律“漏洞”，成功迫使國(guó)家調(diào)查局在現(xiàn)任參議院議長(zhǎng)壓力下，主動(dòng)承認(rèn)德拉羅薩有“保護(hù)性拘留”權(quán)利，目前不僅不會(huì)被逮捕，而且還保留了雙方在法律層面形成的對(duì)峙態(tài)勢(shì)。

去年3月，為挽救中期選舉危機(jī)四伏的選情，馬科斯家族以國(guó)際刑事法院為抓手，以抓捕前總統(tǒng)杜特爾特事件為導(dǎo)火索，正式對(duì)杜特爾特家族聯(lián)盟“痛下殺手”，意圖通過(guò)法律工具徹底消滅其主要政治對(duì)手。

小馬科斯當(dāng)局假借境外機(jī)構(gòu)之手鏟除政敵引發(fā)了菲律賓政壇地震，意味著小馬科斯當(dāng)局開(kāi)啟了極為危險(xiǎn)的先例，自此，菲律賓國(guó)內(nèi)政治博弈嚴(yán)重受境外政治勢(shì)力左右，菲國(guó)家安全利益遭到侵蝕。

表面上，小馬科斯當(dāng)局在政治博弈中占盡先機(jī)，成功將主要陣營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抓捕到海外，但因?yàn)槠湓噲D構(gòu)建一種完全排他性的政治支配體系，繼而徹底動(dòng)搖了菲律賓家族政治的權(quán)力交替規(guī)則，甚至妄圖長(zhǎng)期獨(dú)占菲律賓政治權(quán)力核心地位。

這就打破了各家族之間既制衡又合作的權(quán)力資源分配格局。簡(jiǎn)單講，小馬科斯家族對(duì)杜特爾特家族斬盡殺絕，壞了菲律賓家族政治生態(tài)的規(guī)矩，打壓地方自治權(quán)利讓各地中小家族人人自危。

分析人士指出，盡管對(duì)杜特爾特家族的政治追殺引發(fā)寒蟬效應(yīng)，各大家族不得不主動(dòng)站隊(duì)小馬科斯派系，以避免遭到政治清算，但菲律賓以家族政治為核心、以“地方巨頭”為庇護(hù)紐帶的精英政治結(jié)構(gòu)始終保持著強(qiáng)大的制度韌性。

小馬科斯派系越是用力脅迫各派系站隊(duì)，反而會(huì)因沒(méi)給各派預(yù)留回旋空間而引發(fā)不滿。

也就是說(shuō)，長(zhǎng)期習(xí)慣在杜特爾特家族和小馬科斯家族之間兩頭示好、形成對(duì)沖的中小家族因小馬科斯家族施壓而手足無(wú)措，小馬科斯“非黑即白”的站隊(duì)政策改變了菲律賓地方政治的游戲規(guī)則，實(shí)際上挑起了菲律賓國(guó)內(nèi)政治的深層次矛盾。

事實(shí)上，當(dāng)前小馬科斯政治盟友雖仍逾半數(shù)，但在參議院內(nèi)小馬科斯派系的政治力量再難以接近三分之二多數(shù)席位，這意味著大量中間派系和中小家族對(duì)小馬科斯家族的所作所為極度不滿，小馬科斯當(dāng)局的執(zhí)政地位早已經(jīng)危機(jī)四伏。

反觀杜特爾特陣營(yíng)卻能在四面楚歌、受盡圍剿的情況下，還可以在參議院內(nèi)拉攏三分之一以上席位，繼而形成關(guān)鍵少數(shù)力量，從而在國(guó)家議會(huì)體系內(nèi)對(duì)小馬科斯派系進(jìn)行有效制衡。這也意味著雙方著眼于2028年大選的權(quán)力博弈遠(yuǎn)未終止，杜特爾特家族隨時(shí)擁有翻盤機(jī)會(huì)。

德拉羅薩遭到國(guó)家調(diào)查局追捕一事，實(shí)際上表明小馬科斯派系和杜特爾特派系之間的政治博弈日趨白熱化，在小馬科斯當(dāng)局的政治打壓下，杜特爾特反而成為反對(duì)小馬科斯當(dāng)局的“悲情民族英雄”和重要政治符號(hào), 通過(guò)一系列政治操作，實(shí)現(xiàn)了“以退為進(jìn)”的政治奇襲。

近期，杜特爾特家族充分利用菲律賓南北政治對(duì)峙的有利局面，著力指控小馬科斯當(dāng)局急于收繳地方權(quán)力，全力打造針對(duì)小馬科斯當(dāng)局的負(fù)面敘事構(gòu)架，令后者難以招架，這才讓后者加緊各種政治清算，以扭轉(zhuǎn)不利局面。