四川
特朗普訪華期間，美國新聞主播拜爾，因攝制組司機在路邊違規(guī)停車，被開具約40美元罰單，拜爾隨即加渲染，把這張普通違停罰單，包裝成中國監(jiān)控系統(tǒng)覆蓋密集的鐵證，卻引發(fā)了兩波嘲諷。
這件事為什么會放到新聞上說？更耐人尋味的是，當(dāng)他的團隊在自行車道中間拍攝時，到底經(jīng)歷了什么？
拜爾在節(jié)目中告訴美國觀眾，他的司機在北京路邊違規(guī)停車不足兩分鐘，手機就收到了罰款短信，全程沒有執(zhí)法人員出現(xiàn)，純靠攝像頭識別自動完成。
他用這段經(jīng)歷向觀眾警示：中國監(jiān)控系統(tǒng)已精細到這種程度，違規(guī)的代價幾乎是即時的。
就在這段報道播出前后，中國國際電視臺（CGTN）記者李晶晶將另一段視頻上傳至抖音。
畫面里，拜爾和他的攝制組站在北京一條繁忙的自行車道正中央進行拍攝，電動車和自行車只能從他們身邊繞行穿過，這段視頻隨即獲得超過百萬次播放量。
這就形成了一個相當(dāng)具體的戲劇性結(jié)構(gòu)，一邊吐槽自己的司機因違停被拍被罰，另一邊攝制組本身正在自行車道里妨礙正常通行，且同樣被路人拍了下來。
這兩件事同時存在于同一次拍攝任務(wù)之中，卻只有前者出現(xiàn)在福克斯的節(jié)目里。
有網(wǎng)友在X平臺評論，抱怨違停罰單的同時，記者團隊正站在繁忙的自行車道里拍攝，這本身就是一種對照。
當(dāng)一個人在抱怨規(guī)則被嚴格執(zhí)行的同時，自己團隊又在另一個地方忽視規(guī)則，這種信息的內(nèi)部張力，才是這件事最先引起廣泛討論的真正原因。
拜爾的節(jié)目開場是這樣的，他走出北京海淀地鐵站，指著周圍對鏡頭說，在這一個路口就數(shù)出了至少20個攝像頭，北京今年一年就新增了1500個。
這里的人不敢亂穿馬路，因為馬上就會被拍到被罰款。
他引用英國作家喬治·奧威爾《1984》里"老大哥在看著你"這句經(jīng)典臺詞，將北京街頭的城市管理系統(tǒng)，定性為極權(quán)凝視的象征。
這個敘事框架搭好之后，司機被罰的事就順理成章地成為了鐵證，連他們的車停兩分鐘都逃不掉，可見監(jiān)控?zé)o孔不入。
但問題恰恰在這里，這套監(jiān)控系統(tǒng)所做的事，是發(fā)現(xiàn)一輛違規(guī)停放的車輛，然后依規(guī)開出罰單。
這和世界上大多數(shù)城市的交通執(zhí)法邏輯并無本質(zhì)區(qū)別，只不過執(zhí)行速度更快、通知方式更直接。
拜爾的報道把系統(tǒng)有效運轉(zhuǎn)，等同于令人恐懼的監(jiān)控，這個等號是否成立，本身就是值得討論的。
拜爾是帶著監(jiān)控這個預(yù)設(shè)框架來北京的，結(jié)果報道監(jiān)控的過程中，恰好被這套系統(tǒng)本身捕捉到了違規(guī)行為，這在邏輯上構(gòu)成了一種少見的自我指涉。
他警告觀眾的那個系統(tǒng)，親手給他提供了報道素材。
李晶晶的那段反拍視頻，從另一個角度構(gòu)成了對這種敘事的回應(yīng)，同樣是用鏡頭說話，同樣是讓觀看者自己去判斷，只是畫面里的主角換成了拜爾本人。
這件事在美國社交媒體上引發(fā)的討論，走向有些出乎意料。
在福克斯的支持者紛紛轉(zhuǎn)發(fā)拜爾報道時，美國批評者們幾乎同時指出了一個關(guān)鍵的缺口，拜爾在整段報道里，沒有提到美國自己的監(jiān)控現(xiàn)狀。
美國目前有一家名為FlockSafety的公司，生產(chǎn)自動車牌識別攝像頭系統(tǒng)。
車牌識別攝像頭系統(tǒng)已與全美數(shù)千個執(zhí)法機構(gòu)簽約，在大量社區(qū)路口和街道上密集部署，功能是自動識別過往車輛并匹配數(shù)據(jù)庫。
這套系統(tǒng)近年來在特朗普政府推進移民執(zhí)法期間受到廣泛關(guān)注，據(jù)報道特朗普政府正與軟件公司Palantir合作，構(gòu)建一套整合美國公民數(shù)據(jù)的大型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。
進步派評論員哈桑·皮克爾也在X平臺表示，美國人被要求對此感到恐懼，同時卻對自家城市里鋪滿街道的Flock攝像頭渾然不覺，這種選擇性的感知本身就值得反思。
媒體人格倫·格林沃爾德則直接指出，福克斯新聞一向支持美國境內(nèi)的無證監(jiān)控法案續(xù)簽，卻在來到中國之后突然對隱私議題變得高度敏感，這種前后落差難免令人生疑。
這件事在兩個輿論場里呈現(xiàn)的面貌，幾乎判若云泥。
有人嘲諷，有人替拜爾感到尷尬，也有人認真討論攝像頭密度這件事到底算不算正常，各種聲音并行流通，卻幾乎沒有任何交集。
這種信息場域的割裂并不罕見，但這次尤其典型，因為事件本身的事實極其簡單和中性。
違規(guī)停車、攝像頭拍攝、手機收到罰款短信，三個基本要素沒有任何一個天然帶有情感傾向，是敘事者的處理方式?jīng)Q定它們最終抵達受眾時的模樣。
對中國普通觀眾來說，這是一件在北京街頭每天都在發(fā)生的尋常事，很難從中讀出任何特殊意義。
對福克斯的美國受眾來說，這是親歷現(xiàn)場的第一手證據(jù)，有主播親口描述，有切身金錢損失加持，信息的沖擊感明顯更強。
而對美國國內(nèi)的批評者來說，這段視頻反而提供了一個絕佳的反面教材，讓人反思，在批評別人之前，有沒有先看見自己的錯誤？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
