四川
最近，關于央視與國際足聯（FIFA）針對2026年美加墨世界杯轉播權的拉鋸戰，在網絡上吵得沸沸揚揚。
FIFA初始要價2.5億至3億美元，后降至1.2億。
央視一直死守6000萬至8000萬美元的底線不松口。
這本來只是一場極其正常的跨國商業博弈，但互聯網輿論卻走偏了。
其中最煽動情緒的一種論調是：“買這破轉播權有什么用？不如把這幾億美元省下來去造導彈、建航母！”
其實轉播權可以買可以不買并不重要，但是請不要裹挾民意。
一、“造導彈”的謬論
如果順著“不買轉播權省錢造導彈”的邏輯無限推演下去，你會發現整個現代文明體系都會隨之崩潰。
既然買外國體育賽事無用，那引進外國電影、購買外國3A游戲大作、進口高端消費品和奢侈品是不是也都無用？
把這些錢全部省下來造導彈，豈不是更好？
再進一步中國生產那么多商品干什么？
只要足夠的蛋白質碳水讓中國人餓不死就行了唄，省下來的都造導彈去。
有人高呼“世界杯無用”，那么什么才叫“有用”？
如果把“有用”的定義極致壓縮，除了吃飽飯之外其他都無用。
人類所有的精神娛樂消費，所有的精神文明都是“無用”的。
這不僅退化成了赤裸裸的“吃飯哲學”，更是對人類選擇權的粗暴剝奪。
我其實不看球，世界杯對我毫無用處。
但對幾千萬球迷來說有用，所以我們不能剝奪他們看球的可能。
市場經濟的底層邏輯就是“人為效用買單”。
只要有人能從中獲得快樂和情緒價值，它就是有用的。
有人有看球的意愿，有人有聽音樂的意愿，有人有看電影的意愿。
正因如此，我們有了游戲、小說、電影、音樂，這些在生存之外的其他需求。
二、究竟是誰在買單
很多網民憤怒的另一個基點是：央視是在拿我們納稅人的錢去當冤大頭。
這其實是一個常識性錯誤。
央視購買世界杯轉播權，本質上不是花錢做公益，而是為了賺錢，是商業行為！
央視出資向FIFA買下國內的獨家全媒體主版權不是為了免費播放的。
央視還會將其分銷給騰訊、咪咕、抖音等互聯網大廠，以此收回成本并賺取差價。
同時央視還會在此期間瘋狂招商，賣出天價的貼片廣告。
各大互聯網平臺花高價買分銷權，也不是在做慈善。
他們為了流量、為了日活、為了廣告收益。
最終，是那些愿意看球、愿意充值會員、愿意為廣告商品買單的消費者，支撐起了這條資金鏈。
也就是說，最終為這幾億美元買單的，不是國家的財政稅收，而是“無數個愿意掏錢的球迷和被引流的消費者”。
既然是市場行為，平臺要是覺得虧本，下一次自然就不會再出高價，這完全是在商言商的自我調節。
三、被裹挾的僵局
FIFA報價貴嗎？或許是貴的。
央視堅決砍價當然也有極其合理的商業依據。
美加墨世界杯的比賽大多在北京時間凌晨2點到上午9點，這是收視率的“死亡時段”，廣告賣不上價。
中國隊大概率再次缺席，沒有了主隊的羈絆，賽事的國民關注度不高。
所以央視把價格壓到6000萬至8000萬美元，是經過嚴密利潤測算的。
但目前的危險在于，這種正常的商業談判，正被極端的網絡民意所裹挾。
不少自媒體慫恿所謂“高價就是欺負人”的節奏。
那些原本想看世界杯的球迷被迫陷入了沉默，唯恐天下不亂的網友，卻在用最高亢的聲音要求央視“徹底掀桌子”。
這種上綱上線，把原本雙贏的局面逼向了死角。
中國的大陸轉播權由央視獨家負責談判，這種壟斷機制賦予了央視極強的議價權。
但同時央視也背負了“滿足民眾文化需求”的公共責任。
市場價格是由競爭和供需決定的，而不是靠鍵盤上的意氣用事。
讓商業的歸商業，讓談判桌上的錙銖必較代替網絡上的喊打喊殺。
只要雙方都不想掀翻這桌巨大的利益盛宴，最終必然會找到一個皆大歡喜的成交價。
而這才是成熟大國在國際商業規則中應有的從容與體面。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
