俄烏戰(zhàn)爭已四年，再回看那群“預言家”，何其荒唐！

圖片

這些年的中文互聯(lián)網(wǎng)里，最容易賺得盆滿缽滿的生意之一，大概就是頂著“愛國國際問題專家”的頭銜，混跡輿論場了。

那些“專家”一邊收割青年學生的關(guān)注與流量，一邊肆意點評全球風云，鏡頭前縱論天下、滿口家國大義，私下卻悄悄布局海外資產(chǎn)、悶聲發(fā)財。不得不說，這類所謂的“專家”，他們的錢，確實太好掙了。

司馬南便是其中最典型的一例。

司馬南此前一直不溫不火，然而在其加入“中易網(wǎng)天”后，經(jīng)過資本的包裝和大量情緒化煽動，很快聲名鵲起。

司馬南巔峰時期，據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)估算，年收入高達數(shù)百萬美元。可當其在美國購置房產(chǎn)并在國內(nèi)偷稅一事曝光后，這位常年高舉“反美”旗幟、自詡“反資本斗士”的網(wǎng)紅，瞬間淪為一場荒誕的行為藝術(shù)，人設(shè)也隨之崩塌。

司馬南能在中文互聯(lián)網(wǎng)長久風生水起，恰恰折射出當下輿論場最刺眼的現(xiàn)實——真正學識扎實、保有獨立思辨能力的知識分子，往往缺乏發(fā)聲渠道，反倒是這些深諳流量密碼、最擅長煽動情緒的人，更容易被包裝成“意見領(lǐng)袖”，霸占公共話語權(quán)。

而俄烏沖突，則徹底撕下了這批“國際戰(zhàn)略大師”的遮羞布。

圖片

2022年俄烏沖突爆發(fā)前后，中文互聯(lián)網(wǎng)幾乎被“俄軍速勝論”徹底淹沒。

沖突爆發(fā)初期，司馬南還曾刻意攻擊烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的演員身份，用嘲諷的語氣說道：“澤連斯基你一個演員，有直視普京大帝的勇氣嗎？”

一個人的出身，能成為衡量其政治擔當與民族骨氣的標準？這就是司馬南這類人的認知。

回望中國歷史，劉邦起于鄉(xiāng)野，若放在今天，不過是個混跡市井的基層干部，卻敢直面西楚霸王項羽。明朝的開國皇帝朱元璋出身底層，曾一度靠乞討度日，最終卻敢揮刀抗衡蒙古鐵騎。

在一個正常的國家，只要是合法公民就有參與政治的權(quán)利，司馬南常年生活在美利堅，連這點常識都不知道嗎？司馬南所熱愛的美國不也誕生過演員總統(tǒng)嗎？

真正決定一個人高度的，從來不是出身，而是是否愿意在危難之際承擔責任。

至少澤連斯基向世界證明了一點——國家深陷戰(zhàn)火之時，他沒有逃離。

反觀不少“鍵盤戰(zhàn)神”，整日盤踞直播間里高談戰(zhàn)爭豪情、指點江山，卻從未真正面對過戰(zhàn)爭的殘酷與人間苦難，永遠只是隔著屏幕消費苦難。

圖片

司馬南還有一段曾被廣泛傳播的經(jīng)典論調(diào)：“俄羅斯這一仗打虛了美國，打傻了歐盟，打呆了北約，打爛了烏克蘭，打醒了第三世界，打得私有財產(chǎn)不神圣了，打得言論不自由了，打得科學與藝術(shù)有國界了，打得小貓小狗也有原罪了，打得瑞士不中立了，打得美元霸權(quán)不穩(wěn)固了……”這段一氣呵成的文字，而今再復盤，這不過是一篇迎合情緒的口水爽文。

戰(zhàn)爭最大的受害者，從來不是直播間里靠輿論賺錢的大V，而是那些真正死于炮火、流離失所的普通人。

可惜，在很多流量生意人眼里，蒼生的苦難并不重要，制造情緒對立、收割流量并變現(xiàn)，才是唯一目的。

圖片

圖片

圖片

和司馬南曾在同一家資本效力的人大教授金燦榮，曾言之鑿鑿地斷言：“俄羅斯軍事實力是烏克蘭的十倍，基輔三日必被攻克！”

此言一出，各路營銷號立刻跟風狂歡、推波助瀾。更有人嫌“三日拿下基輔”還不夠刺激，直接炮制出《紹伊古一戰(zhàn)封神，三小時攻占基輔》這種脫離現(xiàn)實的魔幻文案。

如今回頭再看，儼然一場大型互聯(lián)網(wǎng)行為藝術(shù)。

基輔遲遲未能攻陷，俄軍長期無法徹底控制烏東地區(qū)，曾經(jīng)被中文互聯(lián)網(wǎng)吹捧為“當代朱可夫”的紹伊古，早已黯然卸任，親信也接連卷入風波。

倘若紹伊古本人能讀懂中文，恐怕也會為中文互聯(lián)網(wǎng)曾賦予自己的“戰(zhàn)神濾鏡”感到荒誕。

金燦榮在俄烏軍事上的預測失敗不止一次，他在多次預測失敗后，只好放棄以往立場，認清現(xiàn)實。2025年7 月，金燦榮發(fā)文承認“俄羅斯已淪為二流國家”。

中國人民大學教授金燦榮應邀來我校作形勢政策報告-太原理工大學

圖片

圖片

圖片

金燦榮的搞笑巔峰，還有他在2021年河南洪災期間的“氣象武器”論。

他曾暗示，河南的極端天氣可能是“西方氣象武器”所為。此高論堪稱陰謀論界的“愛因斯坦”。 這番言論不僅讓科學界人士瞠目結(jié)舌，連他的鐵粉都忍不住吐槽：“金老師，您這是要轉(zhuǎn)行寫科幻小說了嗎？”

金燦榮的專業(yè)是研究美國，而真正研究軍事問題的是杜文龍。杜文龍不同于司馬南這類野路子出來的，是正兒八經(jīng)的央視特約評論員，大校軍銜。

然而杜先生對俄烏戰(zhàn)爭的預測卻同樣頻頻翻車。在戰(zhàn)爭還未正式打響之前，杜文龍就稱：“烏克蘭和俄羅斯打仗就像幼兒園對拳擊手一樣，烏克蘭根本沒有還手余地。戰(zhàn)爭多久結(jié)束，取決于俄羅斯想幾個小時結(jié)束戰(zhàn)斗?！?/strong>

和金燦榮齊名的還有復旦的張維為，張教授也曾在沖突初期公開表示：“俄羅斯獲得了世界多數(shù)國家的支持?！?/strong>如今再回頭看，只剩濃烈的諷刺意味。

倘若俄羅斯真得到“多數(shù)國家”支持，又何須不斷向“小弟”朝鮮示好？又怎會在國際外交舞臺上日漸陷入孤立？

2022年，聯(lián)合國大會曾以143票贊成、5票反對、35票棄權(quán)，通過涉烏決議，不承認烏東四地公投結(jié)果，并呼吁俄羅斯撤軍。所謂“多數(shù)支持”，終究不過是一場自我感動式的輿論幻想。

圖片

圖片

圖片

說到底，侵略與被侵略的邊界其實并不復雜，普通人都能看明白。偏偏總有人喜歡故意顛倒是非，執(zhí)意替強權(quán)行徑尋找借口。

如果這種邏輯能夠成立，那么二戰(zhàn)時日本時期鼓吹的“大東亞共榮”，是不是也能被包裝成一種“合理敘事”？

這些所謂的國際問題專家，其時局分析的水準，有時甚至還不如普通人。至少普通人明白一件事：戰(zhàn)爭從來不是短視頻里的爽文劇本，更不會按照情緒口號推進。

2022年2月，胡錫進在微博上預測：“俄羅斯的軍事優(yōu)勢明顯，戰(zhàn)爭不會拖太久。”這番話與金燦榮的“速勝論”如出一轍，充滿了盲目樂觀。

當俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，胡錫進迅速切換到“和平模式”，呼吁“俄烏雙方冷靜克制”。這種180度的立場轉(zhuǎn)變，堪稱墻頭草界的教科書。網(wǎng)友嘲諷：“老胡的評論，就像風向標，哪邊風大往哪邊倒！”

圖片

相比之下，知道自己沒有分析軍事的能力，所以怕露餡盼著別開戰(zhàn)，這樣的人也是有的。

2022年2月15日，俄烏戰(zhàn)爭開打前夕，“國際問題網(wǎng)紅”盧克文在《俄羅斯要入侵烏克蘭？》一文中信誓旦旦：“俄羅斯要打烏克蘭？太荒誕了！普京一臉懵逼，烏克蘭也瑟瑟發(fā)抖，這都是美國造謠！”

自詡國際專家的盧克文還比喻說，“這就像小區(qū)業(yè)主群里傳你拿黃瓜要捅鄰居，鄰居嚇得以為你拎了水果刀。”

結(jié)果沒過幾天，俄軍空降兵突降基輔，數(shù)路大軍圍攻烏克蘭。

圖片

更有甚者，希望中國配合俄羅斯，開啟新的世界格局。

國防大學的馬駿教授曾談及某些專家建議中國和美國打核戰(zhàn)爭時，就曾尖銳指出：“戰(zhàn)爭不是兒戲，戰(zhàn)爭是有風險的——開戰(zhàn)在己，終戰(zhàn)在敵。 你可以決定打不打，但打完不結(jié)束、節(jié)奏不失控，你說了不算?！?/p>

真正見過戰(zhàn)火、見過生靈涂炭的人，往往最敬畏和平，也最慎言戰(zhàn)爭。

馬駿教授直言：“你一天也沒當過老百姓，有什么資格講犧牲4億人也要統(tǒng)一？瘋了？4億人什么概念？家家戴孝……網(wǎng)上那些戰(zhàn)狼天天忽悠要打仗，敲完鍵盤你睡覺去了。真打仗，士兵上戰(zhàn)場、家庭破碎，鼓吹者不負責任?！薄澳阌惺裁促Y格輕言犧牲幾億人？那背后是千家萬戶披麻戴孝、骨肉分離?！绷攘葦?shù)語，勝過無數(shù)煽情激昂的“戰(zhàn)狼演講”。

圖片

真正的知識分子，理應敬畏現(xiàn)實、敬畏生命、敬畏常識，堅持理性與客觀。而不是靠極端言論博取眼球，依賴煽動情緒收割名利。俄烏沖突，不該成為某些人經(jīng)營“愛國生意”的表演舞臺。

倘若一個社會，長期讓嚴肅專業(yè)、理性思辨的人失語，卻讓流量表演者占據(jù)輿論高地，那么最終被消耗的，絕不只是公共討論環(huán)境，更是整個社會對于真實、理性與常識的判斷能力……