82歲議員與10歲孩子置氣引公眾嘩然

班上有個叫克里斯蒂安的男孩，平時就很在意氣候變化的消息。拿到作業(yè)以后，他馬上想到了電動汽車。他在信里提的建議很具體：聯(lián)邦政府應該為買電動汽車的人提供5000美元稅收返款。

信里寫的理由一條是一條：電動汽車跑起來不排廢氣，比燒汽油的車更環(huán)保；充電花的錢遠比加油少；車主也不用總往加油站跑。

克里斯蒂安覺得，有了這樣一筆返款，更多家庭會愿意換成電動車，這對他一直擔心的氣候變暖問題會有幫助。寫完信，他按老師要求，把信寄給了自己選區(qū)的聯(lián)邦眾議員弗吉尼亞·?？怂?，一位共和黨籍的老議員。

信寄出沒多久，一個印著國會標志的大信封就被送到了克里斯蒂安家里。平時小孩子收到議員回信，多半會高興得不行，可這次打開信封一看，里面根本不是幾句鼓勵，而是一堆讓全家人覺得莫名其妙的東西。

緊跟著，信的內容又轉到了國家債務上面。?？怂菇柚@個機會對克里斯蒂安說教，告訴他政府早就欠了一屁股債，任何新的稅收優(yōu)惠都只會讓債務更重。從頭到尾，用的都是大人之間政治吵架的口氣，完全不像是寫給一個4年級學生看的。

接下來那段話才真正讓人眼鏡大跌。?？怂拱褬尶趯柿瞬贾眠@次作業(yè)的老師。

她在信里寫，不如叫老師來解釋一下什么叫宣傳洗腦，還說她反正沒法知道后來會怎樣，但相信這位老師根本給不出像樣的教育，也沒法教會學生獨立思考，因為老師一門心思就想灌輸思想、搞價值觀洗腦，實在可悲。一個82歲的國會議員，用這種句子去攻擊一個小學生的老師，已經(jīng)遠遠不是正常來往信件里該出現(xiàn)的分寸。

克里斯蒂安后來在家人的陪伴下，接受了本地WXII電視臺的采訪，對著鏡頭念了回信里的部分內容。他坦白說自己很難過，不是為提議被否定，而是因為對方?jīng)]來由地罵了他的老師。

對于一個10歲的孩子來說，這樣劈頭蓋臉的指責既突然又費解，最后只能靠媽媽慢慢解釋，幫他弄懂信里那些繞來繞去的攻擊到底在講什么。

有個細節(jié)很重要：這次作業(yè)的主題，從來沒有被老師指定過?？死锼沟侔策x上電動汽車，純粹是他自己的興趣，老師只是搭了個寫作練習的框架，壓根沒有在觀點上做過任何引導。也就是說，?？怂乖谛爬锛俣ǖ摹袄蠋煿室庀茨X”，那個前提從一開始就站不住腳。

通常來講，國會議員經(jīng)常收到中小學生的信，也經(jīng)常去校園里跟孩子交流，帶他們看國會大廈，或者參加畢業(yè)典禮。碰到孩子的建議跟自己政策立場不合，按常理他們都會先肯定那份參與公共事務的熱情，再簡單講一講自己的不同考慮，幾乎沒有誰會朝一個10歲小孩和他的老師甩出這么刻薄的話。但弗吉尼亞·?？怂沟倪@封回信，把那些慣例全給打破了。

這封信的背后，并不是一個沒有經(jīng)驗的生手。根據(jù)美國國會官方資料，弗吉尼亞·福克斯從2005年起就一直當著北卡羅來納州第5國會選區(qū)的眾議員，還坐過眾議院教育和勞動力委員會主席的位子。偏偏是這樣一位對教育政策有直接影響力的議員，用這種攻擊性十足的方式去回應一個孩子的課堂作業(yè)，本身就夠諷刺的。

翻看投票記錄會看到，?？怂乖?022年8月對《降低通脹法案》投了反對票，那份法案當中恰恰包含了對電動汽車的聯(lián)邦稅收抵免措施。雖然克里斯蒂安提的是5000美元返款，跟法案里的具體機制不完全一樣，可在?？怂寡劾?，這些東西統(tǒng)統(tǒng)都是該擋住的大政府行為。

她不止一次在公開場合講過，氣候危機的警告被嚴重夸大，有關減排的政策只不過是自由派拿來擴張政府權力的工具。正是這種長年累月磨練出來的政治本能，讓她在拆開一個孩子來信的時候，想都沒想就全副武裝地懟了回去。

把?？怂沟恼温臍v攤開看，一條極強硬極直的保守派線條相當扎眼。在“讓美國再次偉大”這個口號流行起來之前，她早就是那套理念的鐵桿擁護者。在國會里，她一次又一次投票反對環(huán)保規(guī)章和清潔能源激勵計劃，對氣候變化立法從頭到尾都是否定的態(tài)度。

在公開場合，她習慣把氣候議題當成黨派斗爭的工具，而不是需要認真對待的科學問題。這樣看來，這次對一個小學生大談洗腦的舉動，跟她長期以來的政治路線其實是焊在同一條軌道上的。

人們有時會猜測，國會里的一些共和黨人私下對特朗普總統(tǒng)的某些言行不太自在，溫和派在里面苦苦支撐?？墒窍窀ゼ醽啞じ？怂惯@種人物的所作所為，一再提醒外界，共和黨團的主流遠比很多人想象的更投入那種極端化的操作里。

他們對任何沾上環(huán)保色彩的政策建議都極度敏感，習慣性地把公立學校的公民訓練看成意識形態(tài)戰(zhàn)場，并且把專門留給成年政敵的那套狠話，原封不動砸向一個只想知道電動汽車有什么好處的小學生。

克里斯蒂安撞上的這件事，看起來只是一封回信，但其實是一種極化政治對一間平常教室的滲透。那位老師布置的，不過是一份再簡單不過的寫作練習，最后卻在輿論場里被扣上一個“洗腦”的帽子。而男孩手里拿到的，早就不再是一份來自國會的友善回復，而是一大疊教會他政治偏執(zhí)到底長什么樣子的沉重教材。