北京
周二下午，歐洲最高法院的一紙判決讓Meta的算盤落了空。歐盟法院（CJEU）裁定，意大利有權要求Meta與新聞出版商談判并支付內容使用費。這場始于2023年的訴訟，最終以科技巨頭的敗訴告終。
事情要從意大利2021年說起。當年意大利將歐盟版權指令轉化為國內法，2023年又賦予國家通信監管機構AGCOM三項實權：向平臺索取新聞內容的流量和廣告數據、介入出版商與平臺的談判、對不服從命令的平臺處以罰款。更關鍵的是，法律允許AGCOM制定公平補償的基準線，同時禁止平臺在談判期間限制出版商內容的可見度。出版商則保留拒絕授權或免費提供內容的權利。
Meta隨即在意大利法院起訴AGCOM。據Courthouse News Service報道，Meta的核心理由是：歐盟版權法旨在保護出版商內容，而非建立一個"由監管機構背書的討價還價體系"，附帶強制談判、透明度義務和懸在科技公司頭頂的處罰。意大利法院將案件提交至歐盟法院，后者于2025年2月開庭審理。
周二的判決徹底駁回了Meta的主張。法院認定，該法律的設計初衷就是讓出版商能夠為內容使用收費、收回新聞生產成本、維護新聞自由。判決書寫道："第15條規定的權利，其性質本身就意味著新聞出版商可以將使用授權與任何其認為適當的報酬掛鉤……該條款旨在確保出版商能夠通過此類報酬收回出版所需的投資。在這種情況下，信息服務提供商不能有效主張成員國立法機構在建立確保出版商獲得公平報酬的制度時未考慮該指令。"
歐洲出版商委員會執行主任Angela Mills Wade在LinkedIn發文稱："在人工智能系統和平臺界面日益成為獲取新聞內容中介的當下，這項裁決傳遞了明確信號：優質新聞有價值，主導平臺不能按照自己的條件隨意取用。"
這項裁決的輻射范圍不止意大利。歐盟法院確認，歐盟版權法并不禁止成員國建立賦予新聞出版商談判權和監管機構執法權的制度。這意味著其他歐盟國家可能效仿意大利模式。對于依賴新聞內容驅動信息流、搜索結果和在線流量的平臺而言，成本結構或將面臨重構。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
