四川
印度最高法院暫緩執行馬德拉斯高等法院此前作出的一項命令。該命令原本禁止泰米拉加勝利黨當選議員斯里尼瓦薩·塞圖帕蒂參加泰米爾納德邦議會，包括參加首席部長維賈伊提出的信任動議。最高法院稱，高院介入這一選舉爭議“惡劣”，且在法律上站不住腳。
由維克拉姆·納特、桑迪普·梅塔和維賈伊·比什諾伊三名法官組成的合議庭，中止了高院臨時命令的執行，并叫停高院后續審理。合議庭指出，按照處理選舉爭議的憲法框架，這份憲法第二百二十六條訴狀本身就不應被受理。
最高法院作出干預時，議會內的信任投票程序仍在進行。等到最高法院作出裁定并要求立即上傳至最高法院網站時，維賈伊已經贏得信任投票。最終結果是，支持政府的有一百四十四票，反對二十二票，另有五名議員棄權。
在信任動議開始前，德拉維達進步聯盟已退出議會。反對黨領袖、德拉維達進步聯盟議員烏德亞尼迪·斯大林宣布，該黨將抵制此次程序。
這場爭議源于馬德拉斯高等法院周二作出的一項命令。該命令因蒂魯帕圖爾選區一張郵寄選票引發的爭議，禁止塞圖帕蒂參加議會。在該選區，泰米拉加勝利黨候選人以一票優勢擊敗德拉維達進步聯盟的克里希納拉杰·佩里亞卡魯潘。
代表塞圖帕蒂出庭的資深律師阿比謝克·馬努·辛格維抨擊高院命令“明顯違法”，并向最高法院表示，此事需要司法作出強有力的糾正。他說：“這是少見的需要作出嚴厲批評的案件。”最高法院質疑高院受理此案的可受理性，并向代表佩里亞卡魯潘出庭的資深律師穆庫爾·羅哈特吉發問：“你們怎么會依據憲法第二百二十六條提出訴狀？”
合議庭還要求印度選舉委員會說明立場，問道：“你們是在支持誰？”辛格維指出，就連印度選舉委員會此前也反對高院受理這份訴狀。他還表示，在選舉結果已經宣布后，唯一可行的救濟途徑，是依據《人民代表法》提出選舉訴訟。
合議庭在庭審中表示：“至少可以說，這是很惡劣的……高院自己也說救濟途徑是選舉訴訟，卻仍然受理了憲法第二百二十六條訴狀？這會剝奪選舉法庭的救濟功能。”羅哈特吉則為高院程序辯護稱，爭議之所以出現，是因為有兩個選區同名，均叫蒂魯帕圖爾，一個位于錫瓦甘蓋縣，另一個位于蒂魯帕圖爾縣，由此導致一張郵寄選票疑似被混淆。
他說：“這是第一百八十五號選區。另一個選區也叫這個名字。我以一票之差落敗，后來發現，一張原本屬于我這個選區的郵寄選票被送到了另一個選區。如果它寄到了正確的郵寄地址，結果就會變成平票。”
合議庭下令：“被訴命令的執行予以暫緩。高等法院后續程序繼續中止。”法院發出通知，并給予兩周時間提交答辯宣誓書。值得注意的是，辛格維還請求法院確保裁定立即發布，因為議會內的信任動議當時已經在進行。合議庭接受了這一請求，指示將裁定立即上傳至最高法院網站，并表示這關系到“聲望”。
這起訴訟可追溯至佩里亞卡魯潘向馬德拉斯高等法院提出的申請。他指稱，選舉官員錯誤處理了一張原本應送往錫瓦甘蓋縣蒂魯帕圖爾選區的郵寄選票，并誤將其送至蒂魯帕圖爾縣那個同名選區。該選票在那里據稱被拒收，而不是被轉回計票。
周二，高院曾認定，此事涉及選舉機關的“行政失誤”，因此有必要依據憲法第二百二十六條進行有限度的司法介入，以保全選舉記錄和證據。高院還指出，塞圖帕蒂參與信任投票，可能帶來“遠超一個選區范圍”的后果，并影響該邦的憲政治理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
