四川
說實話，第一次看到亞美尼亞總理帕什尼揚(yáng)連續(xù)兩次在俄方主導(dǎo)的多邊場合“降級亮相”時，腦子里冒出的問題是：莫斯科在高加索的底牌，是不是真的快打完了？
5月28日，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟峰會將在阿斯塔納召開。
帕什尼揚(yáng)已確認(rèn)不會到場，改由副總理代為出席。這是他繼缺席莫斯科勝利日閱兵后的第二次“降級”。更耐人尋味的是，他提前告知了輪值主席國哈薩克斯坦——這個外交細(xì)節(jié)，比任何官方聲明都更能說明俄亞關(guān)系的真實溫度。
帕什尼揚(yáng)解釋缺席原因是國內(nèi)議會選舉競選周期，并強(qiáng)調(diào)無意損害與莫斯科的關(guān)系。
但就在他宣布這一決定的前四天，普京在5月9日勝利日閱兵記者會上公開警告亞美尼亞：必須在歐盟與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟之間做出選擇，并提及2013年烏克蘭先例（據(jù)克里姆林宮發(fā)布的記者會實錄）。
帕什尼揚(yáng)則在5月13日回應(yīng)稱“國與國之間不是離婚”，同時重申亞美尼亞“在烏克蘭問題上不是俄羅斯的盟友”。
讓克里姆林宮更在意的，是正在發(fā)生的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。5月5日，埃里溫與歐盟簽署了“互聯(lián)互通伙伴關(guān)系”協(xié)議，歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔共同出席。
為什么亞美尼亞敢這么做？根本原因在于2023年納卡沖突期間，俄羅斯維和部隊未能兌現(xiàn)安全承諾。一個無法保護(hù)盟友的“老大哥”，自然會被重新評估。這不是情緒化反應(yīng)，而是埃里溫經(jīng)過三年計算后的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
同時，跨大西洋內(nèi)部也出現(xiàn)了類似的安全承諾裂痕。5月1日，美國國防部宣布未來6至12個月內(nèi)從德國撤出約5000名美軍。撤軍的直接背景是美德領(lǐng)導(dǎo)人因伊朗問題產(chǎn)生分歧。
據(jù)路透社4月28日報道，德國聯(lián)盟黨黨主席默茨公開表示：“（美國）整個國家被伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，特別是被伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊羞辱。”特朗普次日反擊稱默茨“根本不知道自己在說什么”，隨后宣布撤軍。德國防長皮斯托里烏斯回應(yīng)稱撤軍“并不令人意外”，并強(qiáng)調(diào)歐洲需承擔(dān)更多安全責(zé)任。特朗普還建議撤出的美軍轉(zhuǎn)派波蘭，波蘭防長迅速表示歡迎。
5月6日，伊朗外長阿拉格齊抵達(dá)北京，與王毅舉行會談（據(jù)中國外交部官網(wǎng)）。
這是他在2月底美以聯(lián)合軍事打擊后首次訪華。阿拉格齊提出了清晰的三步方案：恢復(fù)霍爾木茲海峽通航、在通航基礎(chǔ)上尋求長期停火、最后將核問題談判納入軌道。
王毅的公開表態(tài)是：全面止戰(zhàn)刻不容緩，重啟戰(zhàn)端更不可取，堅持談判尤為重要。中國繼續(xù)扮演談判平臺提供者的角色，而非選邊站隊的一方。
一個共同趨勢正在浮現(xiàn)：大國對中小國家的安全承諾，正在被重新定價。俄羅斯在納卡“失信”，導(dǎo)致亞美尼亞轉(zhuǎn)向歐盟；美國因伊朗問題與德國產(chǎn)生分歧，讓歐洲重新評估對美依賴；而伊朗則選擇了一條不依附于軍事同盟的調(diào)解路徑——找中國。
普京在5月9日記者會上說的那句話，放在今天的高加索、東歐再到中東，值得反復(fù)琢磨：“不要把事情逼到極端。”
但問題是，當(dāng)承諾接連“折舊”之后，俄羅斯在高加索的“工具箱”里，到底還剩下什么？我的判斷是：短期內(nèi)還能靠能源和經(jīng)貿(mào)牽制亞美尼亞，但長期看，如果安全信用無法重建，整個后蘇聯(lián)空間的裂縫只會越來越大。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
