批量造爆款，AI可能不如徐良

徐良演唱會憑借每人一件校服出圈了，人們才開始意識到另一件事——原來這么多令人耳熟的“神曲”，版權都在徐良手上。

早在AI興起之前，徐良就已經在開展“神曲”教學了。AI時代來臨之后，從效率的角度工具當然是遠遠強于“手搓”的，即便是教父級別的人物也得認栽。但是，徐良的爆款率和商業轉化成功度，是絕大部分AI音樂創作者難以企及的。

AI的優勢在成本，而不在結果。QQ音樂10元即可生成兩首歌曲，Suno Pro版月單首成本僅一毛出頭，且僅Suno平臺，用戶日均生成歌曲量就已突破700萬首。抖音百萬粉絲級AI歌手“大頭針”，一首AI翻唱《春澗》斬獲近10億傳播量，為AI創作者驗證了低成本造爆款的可行性。

但先一步吃到了市場蛋糕的是徐良。他憑借其控股音樂公司“一寸光年”，轉型成了“抖音爆款歌曲供應商”，《免我蹉跎苦》《我想要》《賜我》等網絡熱歌均來自該公司。從借助經驗及算法工業化生產爆款歌曲，到把歌送進音樂平臺、綜藝、演唱會、商演，整條商業變現路徑，徐良已經走完了大多AI音樂創作者還沒開始走的路。

AI音樂的核心邏輯，本就是爆款歌曲的版權生意。版權價值的高低，取決于爆款儲備量與商業運營能力。想要入局AI音樂的從業者，不能只看成本，也要想好如何實現商業轉化、有沒有足夠的資源支撐商業轉化。

AI歌手的夢想：靠版權躺贏

在下沉市場爆款歌曲賽道，徐良是AI音樂創作者理想中的商業終點。

當下AI歌手的實際規模，遠比大眾直觀感知的更為龐大。Suno日產700萬首，官方雖未披露國內用戶數，但從社交平臺熱度看，規模大概率不小。國內市場中，騰訊Vemus未音已有超15萬名音樂人及千萬普通用戶，網易云音樂“天音”的用戶量也早已突破12萬，汽水音樂等平臺同樣聚集了大批AI音樂創作者。

但與之形成強烈反差的是，AI歌曲的實際市場熱度卻極為慘淡。QQ音樂AI原創榜單前列作品的收藏量僅在三位數；網易云音樂上有用戶整理的50首“最新最熱AI歌曲”合集里，熱度最高的一首收藏量也才剛破200萬。社交平臺也是哀聲一片，絕大多數AI歌手的作品播放量卡在兩位數，能突破千次播放已屬不錯，破萬更是鳳毛麟角。

徐良公司手握多首爆款歌曲版權

反觀徐良，其“手搓”的爆款神曲數量，就讓AI歌手望塵莫及。若以主流音樂平臺收藏量破500萬作為爆款標準，徐良控股的一寸光年旗下已有數十首歌曲達標，其中十數首收藏量突破千萬，《善變》《來遲》《醒不來的夢》等代表作更是有超4000萬收藏。在抖音平臺，這些爆款神曲的播放量動輒數十億，歌曲使用人次也從數十萬攀升至百萬級別。

AI歌手心心念念的靠爆款實現“躺贏”，在徐良這已成為現實。

現階段，AI歌手的收入主要源于平臺微薄的播放激勵。據社交平臺用戶分享的實際數據：AI音樂在騰訊系音樂平臺千次播放收益約0.2-0.4元，汽水音樂千次有效播放收益約0.8-1.5元，網易云音樂萬次播放收益僅二十余元，這也直接導致大批AI歌手月收入僅有個位數或兩位數。

而徐良早已憑借爆款神曲，搭建起多元化的版權收入體系。在音樂市場，除基礎播放收益外，版權商業授權才是核心盈利來源。一寸光年的歌曲早已深度滲透綜藝、商演、演唱會等各類場景：姚曉棠、白小白在《天賜的聲音》演唱《從前說》，李嘉琦在《披荊斬棘》第四季演繹《我會等》，楊宗緯更是接連在綜藝舞臺與個人演唱會中翻唱《我想要》。這類商演授權的利潤遠高于普通演唱會收益，徐良真正實現了業內艷羨的“版權躺贏”。

楊宗緯翻唱歌曲《我想要》（圖源：小紅書）

生產熱歌的隱形門檻

AI歌手敢入局，依托的無非是極低的創作成本與超高的生產效率，這為他們靠“跑量”搏概率提供了底氣。

QQ音樂AI創作功能10元即可生成兩首歌曲，Suno Pro版月費210元可產出2000首歌，單首成本僅一毛出頭，單日創作數十首歌輕而易舉。更關鍵的是，想要總結爆款規律，僅需在閑魚上花幾塊錢購買定制爬蟲工具，通過分析熱門歌曲的主題、情感、歌詞范式，就能批量制作貼合流量趨勢的作品。

可即便AI在數據化總結上極盡高效，在大眾爆款音樂的底層邏輯把控上，依舊遠不及徐良。

AI通過數據歸納出的爆款規律，大多停留在粗泛的框架層面，比如“土味歌詞搭配福音編曲”“強化歌詞辨識度”“綁定集體情緒創作”等表層范式。而作為曾風靡一代人青春的QQ空間初代頂流音樂人，徐良對聽眾內心需求、情感偏好的把握，精細度遠超AI的算法總結。

他在自身創作課堂中曾細致拆解：失戀主題的歌詞，應從“遺憾”視角切入而非直白訴苦；抒情歌曲的情感姿態不可卑微，當代觀眾早已不喜低姿態；歌詞需兼具畫面感與強情緒張力，在頭5秒內拋出“記憶鉤子”，抓住用戶滑動播放前的最后兩秒留住注意力；副歌前奏必須埋下一句類似預告片的總結性歌詞，提前幾秒刺激聽眾多巴胺……

整首歌從創作主題、切入點、情感表達姿態、細節敘事，到段落結構排布、副歌過渡設計，每一處都被精細拆解，勾住聽眾神經。這套深諳人心、極盡精密計算的創作方法論，是AI算法至今無法完整推演的。

AI在拿捏人心這塊，尚且算不上優等生；而打造爆款所需的行業資源、流量渠道與人脈勢能，更是無法抹平門檻。

在量產流程與產能上，個人AI歌手看似能與一寸光年實現表面持平。二者均走工業化量產路線，區別在于：AI創作者將作詞、作曲、編曲、演唱合成等全流程，依托Deepseek、Suno、ACE Studio等AI工具完成流水線生產；而一寸光年則采用人工分工模式，由不同團隊成員專攻不同環節的情緒痛點打磨。同時，一寸光年還會以低價批量收購全國各地獨立音樂人的Demo，以此對沖AI的高產優勢，實現產能上的抗衡。

而爆款成型的關鍵，還在于歌曲與演唱嗓音、氣質的高度適配。這讓AI創作者陷入兩難：要么固定單一嗓音與風格，放棄大量曲風賽道；要么采用賽馬機制，為同一首歌搭配男聲、女聲、甜嗓、煙嗓等多種聲線，篩選出流量最優版本。一寸光年同樣采用賽馬模式，且憑借團隊規模與人脈資源，可同時推進多首歌曲、多個版本的測試賽馬。但對個人AI創作者而言，一旦采用這種模式，產能勢必大幅腰斬，跑出爆款的概率也會隨之驟降。

除此之外，宣發成本更是AI技術無法逾越的核心壁壘。歌曲制作完成僅為起步，后續需要依托大量短視頻營銷號鋪量引流、造勢出圈，才能實現破圈傳播。徐良曾公開透露，一寸光年一年可產出上萬首歌曲，如此龐大的產能背后，是巨額的宣發投入，這是普通個人AI創作者根本無法承擔的成本。而一旦缺少規模化宣發，歌曲爆火的概率會急劇降低，后續的版權收益與商業變現自然也無從談起。

歸根結底，AI充其量只是降低了小體量歌曲的制作門檻。但想要孵化出真正出圈的爆款，從對大眾底層情緒的精準把控、成熟的量產賽馬體系，到充足的宣發資源加持，每一環都是個人AI創作者難以跨越的鴻溝。

技術抹平了創作的門檻，卻沒能打破行業的壁壘，在這場由資源、經驗與人脈構筑的爆款游戲里，個體AI歌手依舊只是邊緣的參與者。

巨頭主導的版權游戲

AI音樂時代，個人AI歌手能得到什么？

AI音樂的核心是版權生意，目前有三方入局：傳統唱片公司、AI工具平臺，以及一批效仿一寸光年、批量收購音樂版權并精修運營的新興版權公司。

2025年，環球、華納兩大國際唱片巨頭與Suno從法庭對峙轉向授權合作，平臺付費用戶可獲得生成音樂的完整商用版權，這讓二者率先搶占了AI音樂版權市場的紅利。2026年2月，Suno CEO曬成績單：付費訂閱用戶突破200萬，年度經常性收入沖到3億美元。

國內，網易云天音、QQ音樂的TME Studio要求用戶對生成內容“實質性加工”才能拿全部版權。一批專注版權收購的機構也依托這一規則應運而生，希望從中分得一杯羹。

但身處這場版權盛宴，個人AI創作者卻很難吃到蛋糕。受限于自身創作與宣發條件，普通個人打造出爆款AI音樂的概率極低，作品版權本身便缺乏商業價值。即便誕生爆款，個人創作者也因缺少商務資源，難以將版權價值充分釋放，接到商務資源。因此，在作品走紅初期將版權賣給專業版權公司，成為更理性的選擇。

程序員Yapie創作的AI歌曲《七天愛人》便是典型案例。該曲目上線后迅速走紅，播放量迅速破10萬、收藏量達到7000、評論數破1495條，Yapie在后續將歌曲版權售出，最終成交價為5萬元。

由于個人創作者缺乏知名度與議價權，版權售賣價格普遍偏低，且交易多為一次性買斷，創作者很難獲得后續持續收益。即便如此，能靠出售版權獲利的也只是少數爆款創作者，這份紅利依舊屬于極少數人。

對于絕大多數AI歌手而言，平臺播放收益是唯一收入來源，且整體收益慘淡。一方面，AI音樂創作成本極低，平臺設定的播放激勵標準遠低于普通原創音樂；另一方面，平臺對AI音樂普遍采取“邊扶持、邊防控” 的矛盾態度。

以網易云音樂為例，其核心壁壘是獨立音樂生態與社區情懷，在用戶月活下滑的趨勢下，平臺既想依托AI尋找新的增長突破口，又擔憂AI音樂稀釋內容稀缺性、流失核心用戶。于是便呈現出搖擺的運營策略：一方面上線網易天音AI創作工具，另一方面又對使用AI編曲、潤色及演唱的作品限制詞曲署名，推廣力度有限，整體態度始終審慎。

說到底，AI降低了唱歌與寫歌的門檻，卻沒有降低成名與變現的門檻。當技術不再是壁壘，真正決定個體能否在行業立足的，依然是內容辨識度、運營能力與商業連接力。對于大多數普通AI歌手而言，與其期待靠AI一夜翻身，不如認清現實：在巨頭主導的版權游戲里，個體能分到的，終究只是微不足道的碎片。