南京審計大學顧某某偷拍事件還沒結束,華南理工大學又出現了偷拍女生問題,都是高學歷的人才,為何總是做出一些讓人匪夷所思的事呢?
![]()
關于華南理工偷拍女生一事,原本發生在5月9日,某教室課堂上,一名男生將手機置于座椅下方,持續偷拍后排女生裙底約半小時。
![]()
![]()
女生發現后,并沒有當場制止,而是隱忍到了下課時間,才和同伴截住涉事男生對質。起初男生還想犟嘴不承認,以“觀看比賽”搪塞,拒絕展示相冊。
![]()
但女生并不想就此放過,再三警告男生,已經拍了他拿手機在桌下偷拍的照片,還有他本人露臉,希望他當著面打開相冊,刪除所拍的內容,要不然就報警處理。
![]()
看到女生不是好惹的,最后男生終于妥協,當著女生的面,打開手機相冊,刪除了偷拍視頻,并給被拍女生道了歉。
![]()
![]()
事后,女生帶著所有的證據,找到了校領導,還將此事曝光到了網上。沒想到,引起了不小的輿論壓力。
5月13日,校方在經過調查后,正式發布了通報,依據校規對涉事男生給予留校察看一年處分。
![]()
另外,校方工作人員還透露,事發后,涉事男生已經認錯道歉,涉事女生對處理結果和這名男生道歉態度表示認可。
而且,在處理過程中,有邀請了駐校民警參與并咨詢了他們的意見,結合學校的學生違紀處理辦法和涉事女生的意見態度,最終作出了留校察看的處分。
![]()
![]()
看到這個處理結果,網友們瞬間坐不住了,因為就在前一天,南京審計大學顧某某偷拍女生一事,校方給出了開除學籍的處分。
![]()
同樣是偷拍,兩個學校的做法,卻完全不相同,因此,有不少人產生了質疑,覺得南審大學處罰過重,也有人覺得華南理工處罰過輕,應該一視同仁。
![]()
要知道,對于南審大學的顧某而言,現在要面對的不僅僅是被學校開除學籍,就連剛考上的公務員飯碗,也極大可能保不住了。
有律師甚至表示,顧某某所犯之事,已經涉嫌違法,如果受害女生追責,顧某會被拘留數日。
![]()
對此,有不少網友為顧某某喊冤,覺得學校處罰太重,簡直就是斷送了他的人生前途,應該和華南理工一樣,給予記過留校察看處罰。
對比這兩起偷拍事件,雖然性質相同,處罰結果卻不同,以至于網友質疑不公。就連官方媒體都有些看不下去了,認為華南理工大學的做法,實屬有些讓人意難平。
![]()
同樣是偷拍,兩所學校的態度卻大不相同,南審大學認為情節嚴重,性質惡劣,華南理工大學卻認為“留校察看”足以達到懲戒與教育的目的。
盡管學校依法享有自主管理權,可以根據情節輕重、認錯態度、后果影響等綜合裁量。但面對公眾的質疑,還是應該有個回應。
![]()
但站在個人的角度來看,這事或許還真不是大家看到的那樣,2個問題點或許是關鍵。
首先就是事情發生的先后順序,華南理工偷拍事件發生在前,處理結果也在前,很早就在校內通報了處分結果,但并沒有被曝光出來。
![]()
而南審大學偷拍事件是后面發生的,也是在網上鬧的影響最大的,學校也是被迫進行了嚴厲處罰,也是第一時間進行了公開通報。
所以在網友們來看,好像是南審大學的事最先發生,華南理工是后事,所以覺得華南理工處理的不公平。如果按照事情發現先后順序來看,這事并不存在容忍。
![]()
其次就是校方通報和當事人態度,南審大學通報時,有明確指出顧某行為“情節嚴重”,至于具體嚴重到什么地步,校方并沒有指出。
![]()
就連當事人是否有道歉,都沒有提及,所以這里面存在爭議。
而華南理工在處理這件事上,有遵循受害女生的意愿,男生道歉態度誠懇,且受害女生認可校方處分。再加上邀請了駐校民警參與并咨詢了他們的意見。
![]()
加上男生是初犯,所以客觀來說,這個處理結果并沒有什么不妥,人都會有犯錯的時候,留校察看處分僅次于開除學籍,已經算是很嚴重了。
華南理工大學處理偷拍者,側重于挽救教育,南京審計大學處理偷拍者,屬于頂格嚴懲,原因包括準公職人員的特殊身份、事發于公共場所以及惡劣的辯解態度引發輿情。
![]()
對此,你怎么看?認為這兩起偷拍事件,處分公平嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.