一個填字游戲讓我懷疑人生兩小時

早上六點被手機震醒，不是鬧鐘，是群里有人發(fā)了個截圖——NYT Connections第1062期，四個分類全錯， streak斷了。我盯著那張圖看了半天，心想至于嗎，一個單詞游戲而已。結果自己上手玩了四十分鐘，現(xiàn)在只想給那位群友道歉。

Connections這游戲我玩了大半年，規(guī)則簡單到離譜：十六個詞，分成四組，每組四個。聽起來像小學分組作業(yè)，實際玩起來像在做閱讀理解的同時還得解數(shù)獨。今天的詞單一上來我就愣了：MEMENTO、LEFT FIELD、SCHOOL、CROSSING SIGN、PITCHER'S MOUND、FIRST BASE、NOWHERE、HOME PLATE、FILM NERD、THE PENTAGON、THE BLUE、MAKING OUT、JEANS BACK、TONSIL HOCKEY、BURGER KING WHOPPER、THIN AIR、NECKING。

十六個詞，我第一眼掃過去，棒球相關的至少五個。PITCHER'S MOUND、HOME PLATE、FIRST BASE、LEFT FIELD，這不明擺著是一組嗎？SCHOOL CROSSING SIGN也算運動場地相關吧？我信心滿滿點了提交，系統(tǒng)提示"還剩三次機會"。

這時候我才意識到，Connections最陰的地方不是詞難，是它會故意放誘餌。棒球詞確實多，但它們不在同一組。我盯著FIRST BASE和MAKING OUT看了十秒鐘，突然反應過來——這倆放一塊兒好像不是在說棒球。

黃組的提示是"Getting it on"，答案公布是CANOODLING，包含F(xiàn)IRST BASE、MAKING OUT、NECKING、TONSIL HOCKEY。我查了一下，CANOODLING算是美式俚語里"親熱"的委婉說法，而FIRST BASE在青少年文化里確實有這層意思。TONSIL HOCKEY更離譜，字面意思是扁桃體曲棍球，實際指深吻。這種雙關陷阱我踩過不止一次，但每次都覺得是自己想多了。

綠組是FIVE-SIDED THINGS，包含HOME PLATE、JEANS BACK POCKET、SCHOOL CROSSING SIGN、THE PENTAGON。這組我倒是很快反應過來——五邊形。棒球本壘板是五邊形，牛仔褲后口袋的縫線形狀，學校區(qū)域警示牌的輪廓，還有五角大樓。這四個東西表面上八竿子打不著，但幾何形狀把它們串在一起了。Connections經常玩這種套路：找一個極其具體的共同屬性，然后往里面塞四個看起來完全不相關的詞。

藍組是UNEXPECTED PLACES TO BE "OUT OF"，包含LEFT FIELD、NOWHERE、THE BLUE、THIN AIR。這組相對直白，都是"突然出現(xiàn)/消失"的固定搭配。OUT OF LEFT FIELD是美式習語，指想法或事件完全出乎意料；OUT OF NOWHERE更常用；OUT OF THE BLUE同理；OUT OF THIN AIR則是憑空出現(xiàn)。四個詞都帶"OUT OF ___"的結構，但游戲只給你后半截，讓你自己補全前半部分。

紫組是我死磕最久的一組，提示是ENDING IN CANDY BRANDS MINUS "S"。答案包含BURGER KING WHOPPER、FILM NERD、MEMENTO、PITCHER'S MOUND。這組的設計堪稱惡毒——每個詞的結尾去掉S之后，正好是糖果品牌。WHOPPER去掉S是WHOPPER（沒錯，WHOPPER本身就是一種糖果，漢堡王那個漢堡的名字就是借用的）；NERD去掉S是NERD（一種酸甜的小糖果）；MEMENTO去掉S是MENTO（Mentos薄荷糖）；MOUND去掉S是MOUND（Mounds巧克力棒）。

我對著這組詞發(fā)了二十分鐘呆。WHOPPER我知道是漢堡，但真沒往糖果上想。NERD和MENTO勉強能聯(lián)想，MOUNDS這個牌子我根本沒聽說過。原文作者也吐槽了："US Candy brands come up a lot in Connections so I really should do my research"，意思是美國糖果品牌在Connections里出現(xiàn)頻率極高，真該去做做功課。我深有同感，但問題是，一個中國玩家要去哪里做美國小眾糖果的功課？

原文作者給自己的評分是"Hard"，錯了兩次。我比他多錯一次，三次機會全用完才勉強過關。最諷刺的是，我避開棒球陷阱之后，反而在藍組和黃組上浪費了太多時間。八個剩余詞牌擺在面前，完全不知道要找什么規(guī)律，最后靠洗牌和瞎猜硬蒙過去的。

Connections這個游戲的社區(qū)討論有個特點：沒人真的在"討論"解法。Twitter和Reddit上全是截圖，要么炫耀全對，要么哀嚎 streak斷了。偶爾有人發(fā)長文分析某天的設計巧思，評論區(qū)清一色的"我根本沒看出來""原來是這樣"。這種集體困惑某種程度上成了游戲的一部分——你知道有成千上萬人和你一樣在某個詞組上卡了半小時，這種共患難的感覺挺奇妙的。

我后來去翻了翻Connections的歷史題目，發(fā)現(xiàn)糖果相關的雙關確實高頻出現(xiàn)。NERD、MENTOS、MOUNDS、WHOPPER這些詞都單獨或組合出現(xiàn)過，有時候是去掉S，有時候是諧音變形。出題人似乎特別鐘愛這種"美國童年回憶殺"，但對非美國玩家來說，這相當于強制要求課外知識儲備。

有個細節(jié)挺有意思：原文提到"some people are always playing 'today's game' while others are playing 'yesterday's'"，因為游戲按用戶時區(qū)午夜刷新。這意味著全球玩家實際上在玩兩個不同的"今天"，群里發(fā)截圖對答案的時候經常有時差混亂。我所在的群里有美國時差黨，他們發(fā)"今天的題"時，我這已經是凌晨三點，這種錯位感也是游戲體驗的一部分。

玩Connections半年，我總結出一個規(guī)律：最快的解法往往不是最聰明的解法。看到一組明顯的關聯(lián)詞（比如今天的棒球詞），先別急著選，很可能是陷阱。反過來，那些看起來完全不搭的詞，反而可能共享某個極其刁鉆的屬性。五邊形那組就是典型——誰會想到把五角大樓和牛仔褲口袋放一起？

但這也意味著，游戲的部分樂趣來自"被坑"。如果每次都能一眼看穿所有分組，Connections就只是個記憶測試了。正是這些"原來還能這樣"的時刻，讓人第二天繼續(xù)打開游戲。雖然 streak斷了的時候真的很想摔手機。

今天的題我最后是靠紫組的WHOPPER蒙對的。 Burger King那個漢堡我吃過，但真沒注意過名字來源。查了一下才發(fā)現(xiàn)，WHOPPER糖果是一種巧克力涂層的花生味零食，1950年代就有了，比漢堡王的漢堡早十年。這種冷知識學了好像也沒什么用，但 Connections玩家就是這樣，每次被坑完都覺得自己漲了點沒用的見識。

明天還有新的第1063期。我已經設好了鬧鐘，準備繼續(xù)被坑。