82400元人民幣,在如今的娛樂圈能買來什么?可能不夠一場品牌活動的妝發費,抵不上一只限量款手袋。
![]()
但就在2026年5月,這筆錢成了張柏芝和前經紀人余毓興之間,一場長達近兩年官司的最終標價。
法院判了,余毓興得公開道歉十天,再賠上這八萬多塊錢。 錢不多,事兒卻挺大。因為這被很多人看作是“娛樂圈首例經紀人因惡意編排藝人和孩子被判賠償”的案件。
一切得從兩年前說起。 2024年6月,一首名叫《以犬之名》的歌突然在網上流傳。 歌詞里寫著“你說你就是一條狗,哭倒在我腳下祈求”,明眼人都覺得不對勁。
![]()
發布這首歌的,是張柏芝的前經紀人余毓興控制的文化公司。 不光發歌,余毓興還在采訪里直接點名,說有人為了拿4000萬簽約金,自稱是“忠犬”。
話里話外,矛頭都指向了張柏芝。 一些視頻里連張柏芝的住址都沒打碼,直接暴露了出來。
![]()
那會兒,張柏芝正忙著帶三個孩子,時不時分享點帶娃日常。 突然被這么一盆臟水潑過來,連帶孩子都被卷進謠言里,據說連學校家長群都在議論。
擱一般人身上,可能就忍了,或者發個律師聲明了事。 但張柏芝這次沒選擇沉默。 她直接委托律師,把對方告上了法庭。這一告,就是將近兩年的拉鋸戰。
![]()
打官司這兩年,張柏芝的生活并沒按下暫停鍵。 2026年4月18日,她突然出現在鐘嘉欣佛山演唱會的舞臺上。
一身黑亮片西裝,狀態好得不像話,和鐘嘉欣合唱了自己的經典老歌,把現場氣氛直接點燃。 鐘嘉欣后來透露,這場合作她等了十三年。
你看,一邊是法庭上錙銖必較的證據收集,一邊是舞臺上光芒四射的壓軸登場,這兩條線在她身上并行不悖。
![]()
另一邊,關于她和謝霆鋒“世紀復合”的傳聞,幾乎每隔半年就要上演一次。 同款迷彩服、同款潮玩、甚至被猜測住同一家酒店。
面對這些沸沸揚揚的猜測,張柏芝在直播里笑著翻了個白眼,甩出一句網絡金句:“我缺的是牙刷,不是老公。 ”
![]()
而謝霆鋒則在香港大學演講時,有意無意地抬起了手腕,上面戴著那枚和王菲的定情手鐲,態度不言而喻。
兩人用各自的方式,把傳聞劃上了句號。 她的心思顯然在別處,今年4月,她曬出帶小兒子逛迪士尼的視頻,全程素顏,背著米奇背包,說“兒子在哪里,我就在哪里”。
![]()
就在這些日常瑣碎和舞臺光鮮之間,那場官司 quietly 走到了終點。2025年12月30日,法院作出一審判決。
![]()
白紙黑字認定,余毓興一方發布的歌曲內容、采訪言論,構成了對張柏芝名譽權的侵害;泄露住址等信息,侵犯了她的隱私權。
判決要求對方在抖音、小紅書賬號上連續十天刊登經法院審核的道歉聲明,還得在《人民法院報》上登報致歉,并賠償張柏芝精神損害撫慰金等共計82400元。
![]()
判決是下來了,可對方既沒道歉,也沒給錢。 于是,2026年5月9日,張柏芝方正式向法院申請了強制執行。
法院動作很快,迅速凍結了相關公司的資產,還把負責人列入了限制高消費名單,飛機高鐵是別想坐了。
![]()
這場仗,從法律程序上看,張柏芝算是打贏了。 有律師分析,這個案子之所以被關注,是因為它明確劃出了一條線:用歌詞影射侮辱、泄露隱私來攻擊藝人,哪怕你是前經紀人,法律也管得著。
![]()
官司贏了,但有些東西似乎還沒結束。 法院可以強制對方把道歉聲明掛出來,卻沒法逼著他真心說一句“對不起”。 82400元的賠償,能衡量兩年來的精神損耗和奔波勞累嗎? 那些已經擴散開的謠言,又該怎么收回?
這場勝利,更像是一個起點。 它告訴所有人,那個總被描述成“心軟”“好拿捏”的單親媽媽,其實骨子里有股不肯低頭的硬氣。 當善意被當成軟弱,她選擇用最硬核的方式,法律,來回敬。
![]()
只是,一紙判決之后,真正的平靜和修復,或許還需要更長的路。 你說,對于曾經親密無間的合作伙伴,走到對簿公堂、強制執行這一步,到底是贏了面子,還是輸了里子?這場用兩年時間換來的“勝訴”,代價又究竟值不值?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.