四川武警營(yíng)門推哨兵后續(xù)，大家都搞錯(cuò)了罪名，她面對(duì)的不是襲警罪

五月十日凌晨，四川廣元武警營(yíng)區(qū)門前突發(fā)的一場(chǎng)街頭沖突，在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵多日之后，逐漸暴露出一個(gè)極具普遍性的全民法律盲區(qū)。當(dāng)晚一名男子疑似遭遇他人追打，情急之下直奔武警營(yíng)門哨位尋求庇護(hù)，現(xiàn)場(chǎng)畫面看著就讓人心慌。崗哨哨兵反應(yīng)專業(yè)迅速，第一時(shí)間拉響內(nèi)部警報(bào)同步撥打報(bào)警電話，執(zhí)勤班組立刻形成防護(hù)陣型，將求救當(dāng)事人護(hù)至安全區(qū)域，同時(shí)對(duì)緊隨而至的滋事人員作出口頭驅(qū)離和現(xiàn)場(chǎng)警告，整套處置流程完全符合現(xiàn)役軍人常態(tài)化執(zhí)勤規(guī)范。

可就在事態(tài)即將被平穩(wěn)控制的節(jié)點(diǎn)，同行一名女性當(dāng)事人突然做出極端舉動(dòng)，主動(dòng)上前將兩名滋事男子擋在身后，隨即直接上前用力推搡手持警戒裝備的在崗哨兵，硬生生讓正在執(zhí)行警戒任務(wù)的哨兵連續(xù)后退數(shù)步，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤秩序瞬間遭到人為干擾破壞。事件曝光之后，全網(wǎng)輿論幾乎齊刷刷把焦點(diǎn)鎖定在襲警這個(gè)罪名上，絕大多數(shù)網(wǎng)友都慣性認(rèn)為，當(dāng)事人最多只是違反治安條例，接受罰款或是短期行政拘留，就算情節(jié)加重，也無非朝著襲警相關(guān)刑事方向靠攏評(píng)判。

但只要站在權(quán)威法律條文和正規(guī)司法框架內(nèi)冷靜復(fù)盤就會(huì)發(fā)現(xiàn)，大眾從一開始就走錯(cuò)了定性方向，這起事件從頭到尾，根本就和大家口中的襲警罪沒有任何關(guān)聯(lián)，當(dāng)事人將要面對(duì)的，是一套完全獨(dú)立、標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)苛的涉軍司法追責(zé)體系。很多普通民眾分不清民警和武警在法律身份上的本質(zhì)差別，習(xí)慣性把所有穿制服執(zhí)勤人員統(tǒng)一劃歸一類，這也是造成全網(wǎng)集體誤判的根本原因。

從法定界定來看，我們常說的襲警罪，有著清晰明確的適用邊界，專門針對(duì)地方公安序列的人民警察，對(duì)應(yīng)的法條和審理流程全部歸屬地方司法系統(tǒng)管轄，由屬地公安負(fù)責(zé)偵查、地方檢察院提起公訴、地方法院完成審理判決，是一套大眾相對(duì)熟悉的普通刑事案件流程。而武警在崗執(zhí)勤官兵，法定身份屬于現(xiàn)役軍人范疇，歸屬于國(guó)家武裝力量體系序列，承擔(dān)營(yíng)區(qū)守衛(wèi)、應(yīng)急處突、安全警戒等國(guó)防相關(guān)任務(wù)，法律層面上和地方人民警察分屬兩套完全獨(dú)立的身份體系，不能混為一談。

一旦行為對(duì)象切換為正在履職的現(xiàn)役軍人，對(duì)應(yīng)的法律條款就會(huì)直接切換為阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)相關(guān)刑法規(guī)定，兩者絕非簡(jiǎn)單稱呼不同那么簡(jiǎn)單，背后是兩套截然不同的辦案路徑。阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)相關(guān)案件，不會(huì)再走地方公安常規(guī)辦案通道，全程納入專屬的軍事司法管轄范圍，由軍事檢察機(jī)關(guān)和軍事審判機(jī)關(guān)獨(dú)立辦理，整個(gè)辦案流程封閉性更強(qiáng)、裁量標(biāo)準(zhǔn)更為剛性，不存在社會(huì)層面常見的私下調(diào)解、從輕斡旋空間，容錯(cuò)率幾乎為零。

更值得所有人牢記的一點(diǎn)是，這類涉軍違法定性并不看最終傷情結(jié)果，屬于典型的行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，不需要造成執(zhí)勤軍人受傷、不需要產(chǎn)生重大惡劣后果，只要主觀上存在故意，通過推搡、阻攔、沖撞等方式干擾現(xiàn)役軍人正常履職流程，就已經(jīng)滿足法定構(gòu)成要件，具備追究刑事責(zé)任的基礎(chǔ)條件。國(guó)內(nèi)多地早已公開過同類生效判決，早年湛江就出現(xiàn)過平民故意推搡巡邏執(zhí)勤武警、致使執(zhí)勤人員意外落水的真實(shí)案例，即便當(dāng)事人并未造成嚴(yán)重人身傷害，最終依然依法被作出實(shí)刑判決，足以印證涉軍法律紅線絕無隨意松動(dòng)的可能。

對(duì)照廣元現(xiàn)場(chǎng)完整經(jīng)過再重新梳理不難看出，事發(fā)地點(diǎn)處在軍事營(yíng)區(qū)專屬警戒范圍，執(zhí)勤哨兵全程處于正常在崗履職狀態(tài)，現(xiàn)場(chǎng)正處在處置突發(fā)滋事警情的關(guān)鍵階段，女子主動(dòng)上前暴力推搡哨兵的舉動(dòng)，已經(jīng)直接干擾正常執(zhí)勤秩序，完完全全貼合涉軍違法的全部構(gòu)成要素。截至五月十二日，當(dāng)?shù)毓补俜角酪琅f沒有發(fā)布案件最終定性通稿，六名現(xiàn)場(chǎng)涉案人員已經(jīng)全部被統(tǒng)一控制帶離，后續(xù)究竟是屬地部門完成流程移交，還是軍事司法機(jī)關(guān)直接介入辦理，只待后續(xù)官方正式官宣。

除去這名推搡哨兵的女性當(dāng)事人之外，現(xiàn)場(chǎng)兩名持續(xù)追打他人的涉案人員同樣無法脫身，二人無視軍事營(yíng)區(qū)特殊環(huán)境，無視執(zhí)勤官兵現(xiàn)場(chǎng)口頭警告，依舊持續(xù)實(shí)施追打滋事行為，本身已經(jīng)擾亂軍事區(qū)域正常秩序，妥妥觸碰治安管理底線，必然要接受對(duì)應(yīng)的行政處罰。倘若后續(xù)經(jīng)過正規(guī)司法鑒定，造成受害一方達(dá)到人身?yè)p傷相關(guān)等級(jí)，二人的行為還有進(jìn)一步上升為刑事案件追責(zé)的可能性，后續(xù)后果只會(huì)更加嚴(yán)重。

這起事件帶給大眾的警示意義，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于案件本身的處罰結(jié)果。長(zhǎng)久以來，不少普通人始終抱著模糊認(rèn)知，覺得推搡執(zhí)勤人員只是一時(shí)沖動(dòng)，最多接受輕微懲戒，卻始終忽略現(xiàn)役軍人背后代表的國(guó)防秩序與公共安全底線。一代代軍人常年堅(jiān)守在各個(gè)崗哨點(diǎn)位，日夜守護(hù)營(yíng)區(qū)安全、社會(huì)安穩(wěn)與大眾平安，他們的在崗履職不容隨意挑釁，軍事崗哨不容肆意沖撞干擾，這是國(guó)家法律明確劃定的剛性底線，更是每一位公民與生俱來的基本敬畏與義務(wù)。

一時(shí)的意氣用事，背后藏著的是對(duì)法律的漠視、對(duì)軍人履職的輕視，而這份輕率最終注定要用實(shí)實(shí)在在的法律代價(jià)買單。隨著官方調(diào)查穩(wěn)步推進(jìn)，這起營(yíng)門沖突的最終結(jié)果很快就會(huì)公之于眾，但所有人都應(yīng)該從中牢牢吸取教訓(xùn)：分清軍警身份邊界，敬畏涉軍法律紅線，尊重每一名在崗履職的現(xiàn)役軍人，永遠(yuǎn)都是不可逾越的社會(huì)底線，任何妄圖挑戰(zhàn)國(guó)防尊嚴(yán)、干擾軍人執(zhí)勤的沖動(dòng)行為，最終都逃不過法律的公正審判。