系統、骨架與旗幟：Open Var如此解釋萊切vs尤文第二粒被取消進球

在萊切，比球場更搶鏡的再次是VAR和爭議。在萊切對陣尤文圖斯的比賽中，主裁判科倫坡兩次被馬里亞尼叫到監視器前，在質疑和抗議聲中取消了斑馬軍團的兩粒進球。這些決定立即引發了爭論，尤其是第二個事件，涉及弗拉霍維奇在卡盧盧完成進球的那次進攻中的位置。一個毫米級的越位，肉眼幾乎不可見，由幾厘米的差距和監視器上選取的一幀畫面決定。現代足球越來越依賴技術，但這些可能存在顯著誤差邊際的工具的可靠性問題仍然存在。Open Var節目回顧了整個過程，并由托馬西進行點評，其中還包括帕爾馬對羅馬以及米蘭對亞特蘭大的事件。

萊切對尤文比賽中被評估的事件是卡盧盧的進球因弗拉霍維奇越位而被取消。“可能越位”，VAR室傳來這樣的聲音，隨后當這位斑馬軍團后衛將比分改寫為2-0時，又補充道：“現在我們看完整過程”。從這里開始，兩位裁判在利索尼基地對著回放進行對話，從庫普梅納斯傳給弗拉霍維奇的球開始：“這里我沒有舉旗”，馬佐萊尼說。“你這里沒舉旗？”馬里亞尼用困惑的語氣問道。此時同事回答：“我們看看球傳給了誰，如果需要的話我會標記出來。如果你想的話我就標記……”。隨后，藍線被畫在防守隊員的線上，將9號標在前鋒（即弗拉霍維奇）身上，并確定了庫普梅納斯傳球的起點。馬佐萊尼強調：“系統顯示越位”。

馬里亞尼補充道：“好的，看看是否有影響”。回放繼續播放以確定弗拉霍維奇的位置：“這里他們有接觸，對吧？繼續播放。現在倒回去：這里肯定有接觸，我們必須準確畫線，必要的話讓你確認”。然后他向主裁判科倫坡傳達：“我認為弗拉霍維奇越位了，但這需要讓你看看”。“把系統的釋放點給我標準確——馬里亞尼對馬佐萊尼說，后者回應：“檢查骨架，系統顯示越位”。此時主裁判前往監視器進行現場回看（OFR）：“是的，他也碰到了。好的莫里，所以有影響……”。馬里亞尼確認：“是的，我同意你的看法”。科倫坡回到球場，宣布進球無效。

托馬西分析了這次毫米級越位的判罰過程：“助理裁判因佩里亞萊很難判斷這種情況，現場也不可能看清，馬里亞尼和馬佐萊尼所在的VAR室處理得很好。他們檢查釋放系統，轉動鏡頭，交叉比對SAUT軟件的數據，然后確定實際越位位置，由于存在影響，所以叫主裁判進行現場回看。在這種情況下，影響是明顯的，甚至有身體接觸，因此防守隊員沒有完全自由地處理球，應判罰越位。這不是VAR直接干預改判，而是現場回看，因為影響由主裁判評估。科倫坡到監視器前，看了回放，意識到有接觸”。

節目接著討論了帕爾馬對羅馬的比賽，有兩個事件被評估。決定性的是補時階段的點球判罰：“倫施和布里奇吉的接觸？奇菲看向右側，因為球在那里，他的判斷受到干擾，因為沒有聚焦于發生的情況。防守隊員抱住了進攻隊員，從他的動作可以看出他想不惜一切代價阻止對方，點球判罰是明顯的，倫施有輕微的推搡，但程度很小。VAR處理得很好”，迪諾·托馬西在Dazn的Open Var節目中強調，他指的是羅馬在對陣帕爾馬的比賽補時階段通過VAR復核后獲得的點球，當時VAR室有馬佐萊尼和帕加內西：“進攻隊員在前面，兩人都有拉扯，但球過去了。我建議進行現場回看（OFR），可能是點球”。此時奇菲前往監視器，改變了場上的決定（此前他判罰防守方犯規），判給羅馬點球。然后VAR室傳來：“帕爾馬27號已經有黃牌”，馬佐萊尼向主裁判提醒道。

同樣在塔爾迪尼球場，Open Var還評估了另一個事件，發生在半場時帕爾馬禁區內瓦倫蒂和曼奇尼的接觸。在這次進攻中，黃藍軍團（帕爾馬）的防守隊員踢到了球和羅馬球員的腿，奇菲讓比賽繼續，VAR室也通過多次回放支持了場上決定：“羅馬防守隊員的腿在上面，防守隊員在下面并碰到了他。碰到球了嗎？先碰到腿然后……不，沒碰到球。換個角度看看……不管怎樣還是碰到球了。檢查完成”，馬佐萊尼和帕加內西在VAR室的對話中這樣說道。托馬西也持相同觀點：“奇菲這次的場上判斷非常好，現場也看清了。VAR檢查也很好，他們轉動鏡頭，最后兩個畫面清楚顯示防守隊員碰到了球，確認了場上決定。這是一次有風險但合規的防守”。

節目還談到了AC米蘭對陣亞特蘭大比賽下半場發生的事件，由祖費利判罰：“恩昆庫沖向球門，德魯恩將他絆倒，絕對是點球。亞特蘭大中場朝著對方進攻隊員的跑動方向移動，點球毫無疑問”。意大利裁判協會（Can）的指定評論員迪諾·托馬西在Dazn的Open Var節目中如此表示。