IFAB：西漢姆進球取消引起關(guān)注，將審視定位球區(qū)域纏斗問題

IFAB將處理球員在角球和任意球前互相纏斗的問題，一些高級官員認(rèn)為這一現(xiàn)象已失控。

在球未開出前，球員若與對手纏抱不會被判罰點球或任意球，這導(dǎo)致各隊試圖在開球瞬間直接以力量壓制對手。

上周日阿森納對陣西漢姆聯(lián)時，一次關(guān)鍵VAR判罰否決了客隊的扳平進球，理由是犯規(guī)侵犯門將戴維-拉亞——當(dāng)時雙方多名球員在開球時互相纏抱或拉扯。

上周，埃弗頓主帥莫耶斯表示，他對曼城的伯納多-席爾瓦在角球中拉扯勒爾卻未被判點球感到"驚訝"。

國際足球協(xié)會理事會（Ifab）今年將研究該問題，不過裁判專家指出，修改規(guī)則使球在開出前即被視為活球——這允許在死球狀態(tài)下判罰任意球和點球——可能產(chǎn)生其他后果。

一位Ifab消息人士告訴《泰晤士報》："未來一年我們將關(guān)注此事，因為它已成為重大問題。去年3月年度會議前有人提出，但時間太晚無法詳細研究，現(xiàn)在我們著手處理。"

PGMOL首席裁判官霍華德-韋伯預(yù)計將在周二晚播出的月度節(jié)目《裁判開麥》中討論阿森納對陣西漢姆聯(lián)的進球被吹。韋伯將解釋為何認(rèn)為VAR裁判達倫-英格蘭做出了正確判罰，并分析部分爭議。

前英超裁判彼得-沃爾頓表示，裁判對角球纏斗過于寬容——這種情況在球開出后仍可受罰——但修改規(guī)則會帶來"大量連鎖反應(yīng)"。

沃爾頓說："足球界縱容了太多此類行為。周日的情況是明顯犯規(guī)，理應(yīng)判罰，但纏抱和拉扯已被允許得太過分。"

"裁判覺得如果雙方都在纏抱就會放過去。我還認(rèn)為裁判越來越依賴VAR而非憑直覺執(zhí)法。"

前世界杯決賽助理裁判達倫-坎恩提議更激進的規(guī)則修改：禁止進攻球員在角球和任意球時進入六碼區(qū)，以防阻擋門將。

他說："我的想法不完美，但我相信這是最佳方案。目前禁區(qū)內(nèi)可能擠滿16人，進攻方試圖阻擋門將。"

"如果進攻球員不被允許進入六碼區(qū)，就能從根源上形成自然間隔。"

雖然裁判可以在死球狀態(tài)下對球員出示黃牌或紅牌，但根據(jù)足球規(guī)則，不能判罰任意球或點球。裁判專家表示，任何相關(guān)修改都需非常明確，因為它可能干擾大量死球情況。

這顯然始于英格蘭足球，當(dāng)時定位球?qū)＜议_始利用進攻球員充當(dāng)擋拆者，阻止門將清晰接觸球權(quán)。不過歐足聯(lián)裁判主管注意到，德國、意大利等其他歐洲聯(lián)賽的俱樂部也開始采用類似做法，并已通知旗下賽事裁判對此趨勢保持警覺。

毫無疑問。例如，任何對門將的接觸，在歐洲賽事或國際比賽中通常都會被判為犯規(guī)。

某種意義上這是最實用、最簡單的解決方案。然而，全部20家英超俱樂部在向技術(shù)主管和PGMOL反饋時已明確表示，希望保持比賽的身體對抗性，因為這被視為英格蘭頂級聯(lián)賽在全球吸引力的要素之一。挑戰(zhàn)在于如何保留身體對抗但禁止纏斗。

確實如此。8月韋伯曾表示，普遍認(rèn)為裁判近幾個賽季在該領(lǐng)域過于寬容。韋伯當(dāng)時說："我希望看到更多點球出現(xiàn)。我們對裁判的要求是，如果出現(xiàn)一名球員明顯用極端非足球動作將對方拽倒在地的情況——即使是無球狀態(tài)——我們期望裁判看到，或者如果是明顯情況，VAR會介入并建議裁判查看屏幕，因為這符合我們設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。這不是為期六周的突擊行動然后就此了之。"

遠非如此。紐卡斯?fàn)柭?lián)本賽季對門將犯規(guī)最多（17次），其次是布萊頓（15次）和富勒姆（12次）。西漢姆聯(lián)和阿森納分別以8次和7次犯規(guī)位居中游。布萊頓后衛(wèi)揚-保羅-范海克以6次犯規(guī)成為最高。

本賽季為零——桑德蘭、伯恩茅斯、富勒姆、托特納姆熱刺和布倫特福德各被判兩次。本賽季英超因此類犯規(guī)共判罰17個點球。