AI寫的起訴狀靠譜嗎？丨律師大實話05

作者丨賈特律師

本文共計1825字，閱讀需耗費6分鐘

文 前

一位朋友微信問我“AI寫的起訴狀，發到法院網上立案系統被退回來了，是咋回事”。說實話，律師使用AI的次數不比當事人少，在使用中深受其利，也發現存在很多問題，這個話題我頗有感悟，今天咱們聊聊AI寫的起訴狀，到底靠不靠譜？

一、使用AI起草的起訴狀存在以下常見風險~

AI完全可以寫起訴狀，在特定的情況下，可以給當事人幫上大忙。但AI起訴狀很有可能存在以下風險，所以你務必要進行核實，不能拿來直接用。

一是訴訟請求不夠準確。你找律師的意義不僅僅是寫一份文案，若是只寫文案，那確實沒必要找律師。找律師的深層次意義在于制定訴訟策略，訴訟請求就是策略的一種彰顯。但是AI可能忽略這些，它可能用非常流暢的、看起來很專業的語句，說出你的“心聲”，讓你覺得這份訴狀交上去之后就“穩贏”。

你需要注意的是，一旦法院立案，您的訴訟請求就被固定了，后續想變更訴請，就會讓你慢上加慢，甚至還會給對方傳遞一些不利信息

二是事實經過混亂或過于詳細。AI擅長拼湊，但不擅長時間邏輯。我見過一份AI生成的訴狀，開頭寫“2024年3月1日雙方簽訂合同”，后面又寫“2023年12月對方已違約”。法官看了第一反應就是：這個原告自己都沒搞清楚事情經過，我怎么能信他？

更有甚者，AI還會“發明”一些從未發生的情節。這是因為大模型有時會根據自己的概率統計“腦補”內容。如果您沒有仔細核對就簽字提交，相當于您在法庭上承認了這些不存在的事實——后果可能非常嚴重。

三是引用法條錯誤或已廢止。比如《合同法》已經在2021年被《民法典》取代，但有些AI生成的訴狀仍然引用“根據《合同法》第XX條規定”。其實這都沒啥，關鍵是AI有時候還真會“制定”一些不存在的法律法規、類似案例，給當事人造成誤判，因此，務必核實法律“有沒有”“對不對”。

二、所以AI寫的起訴狀真的一無是處嗎？

當然不是。我從不排斥技術，反而經常用AI輔助辦案。AI在以下幾點確實有優勢。

一是快速生成草稿。您把基礎事實告訴AI，它幾秒鐘就能出一份結構完整的起訴狀模板，比從零開始寫快得多。

二是語言表達參考。如果您不確定“怎么寫才顯得正式”，AI可以提供多種表達方式供您參考。

三是梳理時間線。您把雜亂的事實扔給AI，它能幫您按時間順序整理出來，雖然可能出錯，但框架可用，你需要核實奧。

這些優勢，都建立在“您有基本的法律判斷能力”的前提下。如果您分不清法條對錯、看不出邏輯矛盾，那么AI的優勢反而會變成陷阱。

三、律師給您的3條實用建議，請查收~

說了這么多，不是為了讓您不敢用AI，而是讓您用得聰明、用得安全。

建議可以用AI打草稿，但一定審核“三件事”，一是當事人信息是否完全準確；二是訴訟請求是否具體、明確、可執行；三是事實理由：時間、金額、關鍵情節有無錯漏或矛盾。這三項沒問題，您的起訴狀就及格了。

建議簡單案件可以嘗試“AI+法院模板”自寫。什么樣的案件算“簡單”？比如對方欠您1萬元以下，有借條和轉賬記錄，事實清楚；比如勞動仲裁后公司拒不履行，您只需要申請強制執行；比如物業糾紛、鄰里小額侵權等。這類案件，您可以先用AI生成草稿，再去本地法院官網下載標準模板對照修改。最后找法律行業的朋友快速復核一遍。

建議復雜案件不要用AI，直接找律師。什么情況屬于“復雜”？諸如涉及多個被告或第三人；事實發生時間跨度長、證據雜亂；涉及專業領域，如醫療、工程、知識產權；爭議金額較大，比如超過5萬元，或涉及人身賠償、婚姻房產等。這些情況下，AI寫出的訴狀風險比較大，省小錢可能吃大虧。