全國防災減災日 | 城市露營場所消防韌性研究——以沈陽市莫子山公園為實證對象

導讀

今年5月12日是第18個全國防災減災日。城市公共空間的消防安全與防災減災息息相關，故今日特別推送以下研究。

在“露營經濟”快速發展的背景下，露營人數急劇增加，但不規范的露營行為導致消防安全事故頻發，嚴重威脅人民生命財產安全與社會環境可持續發展。本研究以沈陽市莫子山公園為實證對象，基于韌性城市理論與公共安全三角形理論，采用AHP層次分析法與FDS火災動力學仿真模擬技術，結合功能分區、設施配置及人群行為特征的系統性分析，量化評估城市露營場所消防安全韌性。研究結果表明：實證區域消防韌性綜合評分較低，存在功能分區失序、消防設施空間配置失衡及疏散系統效能不足等結構性缺陷；火災動力學模擬顯示，不同地形下的火災蔓延情況呈現顯著差異，帳篷間距壓縮至臨界值將導致煙氣積聚風險倍增。基于此，研究從空間規劃、人群引導、運營管理三方面提出優化策略，通過功能分區重組、基礎設施強化與AI風險防控平臺建設，實現露營場所從“體驗導向”向“安全韌性協同優化”的范式轉型，為城市公共空間治理提供科學依據與技術路徑。

本文字數：8160字

閱讀時間：25分鐘

作者 |何浩、趙梓航、王流玲、王梓寧、陳依諾、畢小涵

沈陽建筑大學

關鍵詞

露營，露營場所，消防韌性，消防風險，火災仿真模擬，應急管理，韌性城市

#1

引 言

近年來，隨著“露營經濟”的快速發展，露營成為居民假日休閑的重要方式。2023年1月31日，住房和城鄉建設部辦公廳下發的《關于開展城市公園綠地開放共享試點工作的通知》指出：“在公園草坪、林下空間以及空閑地等區域劃定開放共享區域，完善配套服務設施，更好地滿足人民群眾搭建帳篷、運動健身、休閑游憩等親近自然的戶外活動需求，是擴大公園綠地開放共享新空間的重要舉措”[1]。大眾點評的數據顯示，2022年清明期間“露營”的搜索量上漲315%。然而，露營場所普遍存在消防設施不足、可燃物管理粗放、人群安全意識薄弱等問題，導致火災事故頻發。據南京消防部門，僅2022年4月就累計接到草坪類火災報警118起，這大多是由于露營者用火不慎而導致的。粗暴傳統的“被動響應”式消防管理模式已難以適應露營場所的動態風險特征。在此背景下，如何構建科學評估體系，提高露營場所的消防安全韌性水平，成為城市規劃與公共安全領域亟待解決的課題。

本研究以韌性城市理論、公共安全三角形理論為理論支撐，構建城市露營場所消防安全韌性評估體系，并以沈陽市莫子山公園的實證對象，通過現場調研和仿真模擬等手段識別影響消防韌性的關鍵因子，提出相應策略，以期為城市露營場所的消防設施規劃、風險動態監測及突發事件應急處置提供可行的方法，推動城市公共安全與休閑空間發展的協同優化。

#2

理論基礎和研究框架

2.1

理論基礎

2.1.1 韌性城市理論

該理論強調城市能夠憑借自身系統的適應力、抵抗力和恢復力，有效抵御火災、爆炸及自然災害等各類災害事故，從而減輕災害造成的損失，并能在災后迅速恢復至正常運行狀態。

2.1.2 公共安全三角形理論

該理論作為公共安全風險管理的重要分析框架，其認為突發事件、承災載體、應急管理、災害要素這四大要素共同組成了整個“三角形”理論模型[2]。強調在突發事件中，人的安全意識、救援能力和管理者的決策對降低風險至關重要。本研究運用該理論，從人、物（空間）和系統（管理）三個方面進行評估體系建構和實證分析，進而提出優化策略，為露營地消防安全風險治理提供全面而系統的視角。

2.2

核心概念界定

2.2.1 城市露營場所

指依托城市建成區內公園綠地、商業空間或濱水岸線等人工或半人工場地，在明確范圍內為市民提供戶外露營（本研究的露營主要形式為“帳篷露營”）服務及相應設施的場所[3]。

2.2.2 消防風險

指特定時空場域內由致災因子、災害事件及損害后果構成的火災發生概率系統。露營場景的消防風險管理體系主要涵蓋人因風險、物態風險及管理機制三個維度，其中人因風險（如隨意丟棄煙蒂、火源管控失當、用火監護疏忽等行為）與物態風險（如易燃物堆積、消防設施缺損等）是構成消防風險隱患的核心要素。

2.3

研究框架

圖1 研究框架（自繪）

#3

實證對象現狀特征

3.1

實證對象選擇

依據《休閑露營地建設和服務規范》，沈陽市中心城區現狀露營場所可劃分為經營性與公共性兩類。通過百度地圖POI數據抓取、小紅書和微博等社交平臺分析及實地預調研，結合景觀要素與規模特征總結分類體系，篩選出兼具功能代表性與場地特殊性的樣本。經過兩輪篩選，最終選定莫子山公園為本次研究實證對象。

莫子山公園位于沈陽市渾南新城生態景觀軸東端，占地面積52.5公頃。該園融合林地、草坪、水域等多元景觀要素，配備較為標準的露營場地。作為沈陽市首批開放共享試點公園，其承載“公園+露營”新型休閑功能，日均接待超2000人次。因其人流量大、地形復雜且消防安全隱患突出，符合“典型性與風險性并存”的實證研究需求。

3.2

空間結構特征

3.2.1 功能分區與空間分異

莫子山公園作為復合型城市公共空間，聚合文化創意、休閑娛樂等多種功能。其空間結構呈現圈層式布局特征，全域地形以中央隆起丘陵為核心向外圍平緩過渡，通過三級道路網絡實現功能分區聯動。

莫子山公園露營功能區依據地形特征與使用需求劃分為三大特征露營單元：北部草地-林地復合區（A區）依托平緩地勢與運動場形成線性露營帶；中部設施核心區（B區）以硬質鋪裝為主，露營點與基礎設施空間耦合度較高；南部丘陵私密區（C區）以陡坡松楊混交林為主體，露營點位多分布于林緣緩沖帶，兼具景觀吸引力與火災風險。

莫子山植被配置與地形特征共同塑造火災風險梯度分異。中央丘陵區以松樹、柳樹等易燃樹種為主體，形成全年高火災風險基底；西部與北部區域通過低矮灌木與草坪的復合配置雖降低可燃物連續性，但冬春干旱期仍存在地表火蔓延隱患；中部硬質鋪裝區作為天然防火隔離帶，風險較低。

圖2莫子山公園現狀和功能結構（自繪）

3.2.2設施配置與疏散路徑

莫子山公園現狀應急設施存在空間配置失衡與質量缺陷。消防設施覆蓋率較低，緊急救援響應時效性不足。根據現場調研結果，消防設施存在老化、滅火器壓力異常，水壓不達標等問題。疏散標識系統則存在路徑指向錯誤、圖文模糊等問題，在煙霧干擾環境下信息傳遞效率明顯降低，存在次生災害風險升級的潛在危機

公園現狀疏散系統效能受地形制約顯著：中央陡坡區路徑狹窄且標識密度不足，緊急疏散時易產生方向迷失；邊緣平緩區依托連續鋪裝網絡形成快速逃生通道，但局部節點因休憩設施侵占導致通行效率下降；草地平緩區地形平坦，疏散效率較高。

3.3

人群特征

3.3.1 人群畫像和行為特征

通過實地觀察與問卷調查，莫子山公園現狀露營群體可劃分為三類典型群體，其行為模式與空間偏好存在較為顯著差異：

①家庭組團型：以多代際家庭為核心，偏好設施聚集區域，行為以兒童看護與集體休憩為主。該群體用火行為較為謹慎，傾向于使用電烤爐等低風險設備，帳篷布局多沿道路呈線性分布。

②好友聚會型：以青年群體為主，常見于林緣私密性較強的坡地，行為特征表現為高頻率的明火使用（燒烤、篝火）與多任務并行（烹飪、娛樂），帳篷密度較高，火源監管存在間歇性疏忽。

③老年休閑型：多以老年群體為主，地點選擇偏好硬質鋪裝區域，行為以靜態社交為主，偏好便攜式卡式爐，雖用火時段集中但看護連續性較強。

圖3 露營帳篷空間組織模式（自繪）

露營帳篷的空間組織模式（圖3）本質上是露營者對環境要素的適應性選擇結果，其形態特征與地形條件、空間開放度及功能需求形成耦合機制。莫子山公園可識別出四類典型組織模式：向心式布局集中出現于設施密集區，帳篷以游樂場、休憩廣場為核心呈同心圓分布，空間組織受公共服務設施可達性與兒童活動監護需求雙重驅動；條帶狀布局多沿濱水區及坡頂等高線延伸，帳篷間距規律性顯著，受景觀視線通廊與地形限制共同作用；組團式布局多分布于在林緣過渡帶，常以5-7頂帳篷構成簇群，私密空間占比高；散點式布局則廣泛分布于開放草坪區，帳篷間距離較大，火災蔓延風險也較小。

3.3.2 人群安全意識

莫子山公園露營人群的安全認知呈現“知識碎片化”與“行為實踐脫節”的雙重特征。根據現狀調研，多數露營者雖能識別不當用火、易燃物堆積等基礎風險，但對消防設施操作規范與疏散路徑的認知深度不足，普遍存在“知而不行”現象。私密性較強的林緣與坡地區域因環境遮蔽形成的“安全錯覺”，導致明火使用頻率顯著高于開放區域，部分露營者甚至違規在帳篷遮蔽下進行燒烤，加劇消防風險。盡管多數群體認同人為因素是火災主因，但對地形坡度、植被易燃性等環境致災機制認知薄弱，缺少相應的應急處置能力，對消防器具攜帶意識普遍缺失，暴露出“風險感知鈍化—行為決策冒險”的認知傳導缺陷。

#4

消防韌性評價和分析

為系統解析城市露營場所消防風險致災機制，本研究基于AHP層次分析法與FDS仿真模擬技術，構建消防風險評價指標體系，并以沈陽市莫子山公園為實證對象，場景化模擬火災，旨在為精準化消防治理提供量化依據。

4.1

消防韌性評價

4.1.1 韌性評價指標體系構建

基于公共安全三角形理論框架，結合城市露營地空間特征與人群行為模式，本研究構建“消防風險-人群認知”雙維度消防韌性評估體系。首先，通過文獻分析，篩選具有空間可干預性、數據可量化性的核心指標：預防能力聚焦設施配置與空間抗火性；應對能力側重疏散路徑通暢度、消防服務半徑等時效性指標；恢復能力涵蓋應急預案完善度與人群自適應力等指標。篩選完指標，采用層次分析法確定指標權重，邀請5名消防工程與城市規劃領域專家進行兩輪打分，構造判斷矩陣并通過一致性檢驗，確保權重分配的客觀性與邏輯嚴謹性。

指標體系最終形成“消防風險-人群認知”雙目標層協同評估模型。其中，消防風險維度（目標層X）量化客觀環境隱患，包括救援能力、致災因素與疏散硬件條件；人群認知維度（目標層R）評估主觀行為特征，覆蓋用火規范、設施操作能力及應急意識。消防風險維度（X）總權重為1.0，人群認知維度（R）總權重為1.0，二者獨立計算后綜合加權，以適應不同管理場景需求。

表1 消防風險維度評價指標體系（自繪）

表2 人群認知維度評價指標體系（自繪）

4.1.2 消防韌性評價結果

根據現場調研結果，本研究采用分區評價法（表3）量化指標，按區域面積綜合加權得到整體結果。整體而言，莫子山公園消防安全維度評價總分為 2.46 分（滿分5分），處于中下水平，園區安全水平亟待提升。根據評價結果，園區物理環境與管理機制存在多重缺陷：一是功能分區不合理，私密露營區因地形復雜、植被易燃且帳篷密度超標，是火災風險的高危區域；二是消防設施布局與疏散系統存在明顯短板，標識不清、路徑狹窄等問題嚴重削弱應急響應效能；三是防火基礎設施薄弱，可燃物管控與智能監測體系尚未有效建立，這些結構性風險均暴露出當前“重體驗輕安全”的規劃傾向。

表3 消防風險維度分區評價結果（自繪）

根據調研問卷，人群認知維度評價總分為2.40分，為中下水平，揭示了行為與規范的深度脫節。露營者普遍缺乏用火規范意識與應急處置能力，具體表現為對管理規定知曉率低、消防設施操作技能缺失以及風險判斷能力不足。認知盲區與僥幸心理疊加，導致違規用火行為在私密空間高頻發生，易形成“環境誘導風險-行為加劇隱患”的惡性循環。

4.2

火災場景仿真模擬分析

為了更精確地還原露營地火災場景，研究露營地火災影響機制，針對性提出優化措施，本研究以莫子山公園為實證對象，利用計算機仿真模擬軟件進行等效物理模型多場景仿真模擬。

4.2.1 模擬場景構建

計算機火災軟件模擬主要三個方法：區域模擬、場模擬和場-區-網模擬方法。場模擬在火災煙氣研究中應用較多，FDS軟件主要方法是場模擬，是以大渦模擬理論為核心的計算機火災模擬軟件[4]。本研究基于火災動力學仿真（FDS）平臺，采用Pyrosim軟件構建高精度露營地火災仿真模型。該軟件通過大渦模擬算法實現對火災蔓延過程的三維動態還原，支持燃燒材質、火源功率、環境風速等多參數耦合分析，在建筑與森林火災研究中具有成熟應用經驗。

模擬實驗框架采用“現狀還原-變量優化”雙路徑設計，分三階段實施：首先，基于實地調研數據，利用SketchUp建立露營地三維數字模型，真實還原A、B、C三區地形、植被與帳篷分布特征；其次，在Pyrosim中賦予模型可燃物燃燒特性參數。植被選取樹高、冠幅、胸徑、樹冠高、樹冠參數、樹種參數、地區參數、綜合燃燒熱參數共８個參數作為建立樹木簡化模型的基本參數[5]。最后，通過多情景模擬對比，量化分析帳篷間距、鋪裝率與消防設施布局對火勢發展的影響規律。

圖4 仿真模擬實驗框架（自繪）

場景構建聚焦典型風險區域，本研究選取清明節、勞動節等高密度露營時段的帳篷分布熱力圖，篩選點位重合度超過40%的區域作為核心模擬對象。針對A區、B區、C區分別設置基準情景（M1-M3）與優化情景（S1-S3）。通過熱釋放速率、煙氣擴散路徑等關鍵參數的動態監測，揭示空間要素與火災風險的定量關聯機制。

圖5 仿真場景建模及參數設定（自繪）

4.2.2 模擬結果分析

場景M1（基于區域A）：火勢主要沿地面可燃物（帳篷、吊床）水平蔓延，移除下風向3m范圍內可燃物可使初期撲救時間窗口延長42秒。改造場景S1-1/S1-2通過局部鋪裝率提升至30%，雖導致火勢蔓延時間延長，但私密性布局使帳篷間距壓縮，反致高溫煙氣積聚風險提升。

場景M2（基于區域B）：火勢受硬質鋪裝阻隔效應影響，橫向蔓延速度較低。改造場景S2-1/S2-2實施帳篷蜂窩狀布局（間距擴至4m）后，火勢峰值溫度從600℃降至420℃，且煙氣擴散高度明顯減少，驗證了功能分區對熱輻射控制的必要性。

場景M3（基于區域C）：地形坡度＞15%區域垂直火勢蔓延速度快，較平地區域快3.3倍。改造場景S3-1/S3-2顯示，坡地中部設置10m寬碎石隔離帶（鋪裝率50%）可使火線突破時間延遲至210秒，但坡頂集中鋪裝（S3-2）因熱對流增強導致火勢擴散范圍擴大。由此可見，坡地消防需優先配置立體化設施，單一平面干預效果有限。

圖6 仿真模擬實驗結果（自繪）

#5

露營場所消防韌性優化策略

5.1

人群管理層面

在人群層面，消防安全管理策略應構建線上線下立體化宣教體系，依托官方及公益組織在微信、抖音、小紅書等新媒體平臺制作傳播情景化消防科普內容，通過短視頻、直播互動等形式提升傳播效能；同步在社區、商圈、營地等人流密集區域，組織消防演練等教育活動。

針對露營場景，主管部門可以聯合專業機構制定《露營消防安全標準化指引》，運用圖文對照、視頻等創新形式，通過營地預約系統推送、入園智能終端彈窗、物資租賃捆綁發放等方式精準觸達游客。結合營地巡查員現場示范教學，構建“預培訓-場景提示-行為督導”的全鏈條管理體系，重點強化火源管控，促使露營游客應急逃生等核心技能的習得轉化。

5.2

空間規劃層面

在空間規劃層面，可從下列三方面策略來提升露營場所的消防韌性：

功能分區與消防布局：根據地形與人流特征，將露營地劃分為帳篷區、燒烤區、娛樂區等功能區，并在集中活動區域（如燒烤區、篝火區）增設消防點，配置滅火器、滅火毯等應急設施，確保數量充足且易于取用。結合地形特點與消防救援需求，繪制并公示消防設施點位地圖，標注疏散通道、應急出口等關鍵信息，便于快速定位救援資源。

基礎設施維護與安全強化：定期修繕破損道路，保持路面平整及通行安全；重點檢查疏散通道的暢通性，及時清理障礙物，確保緊急情況下人員高效撤離；在關鍵區域（如路口、密集活動區）設置醒目標識，采用高對比度顏色與清晰字體，明確指引逃生路線、應急設施位置及安全注意事項。完善應急規劃，應急規劃的時間為應急響應、資源調配、道路交通、設施布置（隔離帶）的時間總和[6]。

間距管控與動態引導：因地制宜制定帳篷間距標準（如平坦區域緊湊布局、復雜地形適當放寬），通過地面標識或標線引導露營者自主保持安全距離，避免密集扎營。在高峰時段加強人流監測與疏導，利用廣播或移動提示動態提醒消防隱患，強化露營者安全意識。

圖7 消防設施布置示意（自繪）

5.3

營地管理層面

為提升露營區域管理效能與安全保障，可通過創新管理機制引入AI平臺構建智能化風險防控體系，在露營區域部署攝像頭、傳感器等物聯設備，實時采集人流量、溫濕度、氣象變化等多維環境數據并生成動態監測圖譜，通過機器學習算法實現火災隱患、人員聚集、設施異常等風險場景的智能識別與趨勢預測，當系統判定風險閾值超標時即刻觸發分級預警機制，同步推送警報至管理終端及露營者移動設備，引導人員疏散或啟動應急預案；同時基于實時人流量熱力圖與設施使用數據，AI平臺可動態優化人員調度模型，為管理人員及志愿者智能規劃巡邏路線與駐點值守方案，實現資源精準投放與監管范圍全覆蓋。

在服管理服務層面，政府部門可依托政務新媒體矩陣發布政策圖解動畫與操作指南，借助營地預約小程序構建線上線下一體化服務平臺，露營者不僅可實時查詢營地飽和度、設施詳情并完成預約支付，還可通過智能推送獲取安全提示與生態保護指引，而管理部門則可通過預約數據的可視化分析，動態調整服務供給并制定錯峰管理策略，最終形成“風險防控-智能調度-信息透明-服務閉環”的協同管理模式，推動露營活動向安全有序、生態友好的方向發展。

圖8 AI智慧管理邏輯（自繪）

參考文獻（上滑查看全部）

[1] 李世杰,曾曉悅,樊德良,等.開放共享背景下城市公園綠地露營滿意度評價——以廣州為例[J].中國園林,2024,40(01):72-78.DOI:10.19775/j.cla.2024.01.0072.

[2] 全學陽.基于公共安全三角形理論的露營地治安風險防控研究[J].上海公安學院學報,2023,33(05):21-30.DOI:10.13643/j.cnki.issn2096-7039.2023.05.003.

[3] 全國休閑標準化技術委員會(SAC/TC 498).休閑露營地建設與服務規范　第5部分：露營公園:GB/T 31710.5-2022[S].中國標準出版社,2022.

[4] 陳思奇.基于PyroSim的棉花露天倉儲火災仿真模擬研究[D].首都經濟貿易大學,2019.DOI:10.27338/d.cnki.gsjmu.2019.000978.

[5] 尚超,王克印,黃海英,等.基于PyroSIM的火災樹木建模研究[J].消防科學與技術,2013,32(09):1030-1033.

[6] 陳卓,劉海洋,黃全義,等.森林火災蔓延模擬及應急路徑規劃優選[J].林業科學,2024,60(04):52-61.

*本文為2025中國城市規劃年會論文

【免責聲明】本公眾號發布的內容僅供學習交流使用，不以任何形式進行牟利。內容版權歸原作者所有。如有侵犯您的權益，請及時與我們聯系，我們將于第一時間協商版權問題或刪除內容。內容為作者個人觀點，不代表本公眾號立場和對其真實性負責。

全國防災減災日 | 程曉陶：城市洪澇防治的流域統籌與韌性提升

點擊圖片閱讀全文

全國防災減災日 | 機器學習與遙感結合的城市雨洪災害風險評估——以廈門市為例

點擊圖片閱讀全文

全國防災減災日 | 氣候變化之下，如何構建具有實操性的城市防災減災規劃？

點擊圖片閱讀全文