當(dāng)助農(nóng)標(biāo)簽成為“空手套白狼”的金字招牌，實(shí)則在透支社會信任

這段時(shí)間，河南的“蒜苔梗”好像火遍了網(wǎng)絡(luò)，不僅有農(nóng)場主“誠邀全國各地朋友過去偷蒜苔并且管飯”；甚至還有不少“免費(fèi)給贈送給路人還慘遭嫌棄的段子”，然而事實(shí)呢？以我個(gè)人所見，在網(wǎng)店里購買5斤的蒜苔，價(jià)格基本上還是得10多元包郵，如果算上人工包裝和快遞費(fèi)，勉強(qiáng)還能算是合理。只是跟廣泛流傳的“免費(fèi)送”、“免費(fèi)割”小視頻來說，終歸略有出入。

比較令人詫異的是，就這樣公道的價(jià)格，竟然還會產(chǎn)生“缺斤少兩”的新聞，于是“河南”再次淪為很多人“地域黑”的關(guān)鍵詞，因?yàn)椴磺宄唧w原因，作為旁觀者，自然無法判定這次，它究竟是冤還是不冤了。

正好剛才刷到某所謂“助農(nóng)博主”為河南蒜苔事件辯解的視頻，在屏幕里，這位博主振振有詞地把分量不足的責(zé)任推卸給了當(dāng)?shù)氐摹肮?yīng)鏈公司”，呵呵，在我看來“表演”得十分誠懇，但中心思想無非兩個(gè)字：他們是“無辜”的！然而，只要稍微有點(diǎn)思考能力的人，都能看出來這不過是一場“空手套白狼失敗”的案例罷了。而唯一跟以前那些奸商不同的是，他們打出的是“助農(nóng)”這塊金字招牌。只是被中間商層層轉(zhuǎn)包得狠了一點(diǎn)，質(zhì)量分量無從保證了而已。

印象里的“助農(nóng)”本該是一道連接田間地頭與城市餐桌的溫暖橋梁，是幫助農(nóng)民解決銷售難題、增加收入的善意之舉。然而，當(dāng)這個(gè)標(biāo)簽被隨意貼在任何以農(nóng)產(chǎn)品為噱頭的商業(yè)行為上時(shí)，“助農(nóng)”二字便逐漸變味。從蒜苔缺斤少兩，到我親身經(jīng)歷過的水果和其它一些農(nóng)產(chǎn)品的以次充好，種種亂象真是層出不窮。

其實(shí)這些行為背后的邏輯簡單而粗暴：利用公眾的同情心和助農(nóng)熱情，以最低的成本獲取最大的利潤。然而只要經(jīng)過層層轉(zhuǎn)包，每個(gè)環(huán)節(jié)的中間商自然都想分一杯羹，最終到消費(fèi)者手中的產(chǎn)品，無論是品質(zhì)還是分量都難以保證。

個(gè)人覺得目前這種對“助農(nóng)”標(biāo)簽的濫用，危害是多方面的。首先，它直接損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，讓人們?yōu)椤皭坌摹备冻鲆鐑r(jià)卻得不到相應(yīng)質(zhì)量的商品。其次，它破壞了正常的農(nóng)產(chǎn)品市場秩序，劣幣驅(qū)逐良幣，真正從事優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的農(nóng)戶反而難以獲得合理收益。更為嚴(yán)重的是，這種行為正在透支社會的信任——當(dāng)“助農(nóng)”變得越來越像一場精心設(shè)計(jì)的騙局，公眾的同情心和助農(nóng)熱情必然會被消磨殆盡。長此以往，那些真正需要幫助的農(nóng)民，將因?yàn)樾湃伪浪ケ豢匆?、被幫助的機(jī)會。

當(dāng)然，我終歸是個(gè)局外之人，不知道現(xiàn)在“助農(nóng)”這兩個(gè)字的真正含金量如何，是否有管理部門在進(jìn)行監(jiān)督？各電商平臺，又是否對使用這個(gè)“標(biāo)簽”的網(wǎng)店有審核流程？就目前現(xiàn)狀來說，總體感覺就是“助農(nóng)”的“好人”滿天飛，但賣的東西其實(shí)并不怎么樣，只是消費(fèi)者在買之前就有點(diǎn)“做好事”的心理，所以就算被小坑一下，也往往就那么算了吧，是不是這樣，有同感否？