為什么他總是能抽中盲盒大獎？原來，他竟然可以查看后臺數(shù)據(jù)！

眾所周知，買盲盒玩的就是一個心跳，每個買家都希望能隨機抽中大獎，在打開包裝前，誰也不知道結果如何。然而，某文化傳媒公司發(fā)現(xiàn)，一名離職員工小李（化名）不僅多次購買其服務企業(yè)的盲盒，頻率高得離譜，而且，抽中“超神款”等高價值盲盒的機會更是高得離譜，是理論概率的5.63倍，抽獎行為呈現(xiàn)“短時、高頻、高收益”的明顯特征，其通過此方式獲取的獎品價值遠高于其支付的抽獎對價。因此，該公司向法院起訴，要求小李賠償。

為什么小李的“手氣”特別好呢？原來，該公司是一家互聯(lián)網(wǎng)平臺盲盒業(yè)務的運營方。為管理該業(yè)務，該公司開發(fā)了內(nèi)部系統(tǒng)，實時顯示各盲盒獎池中不同等級獎品的庫存數(shù)量、銷售狀態(tài)、配置參數(shù)等數(shù)十項核心經(jīng)營數(shù)據(jù)。上述信息不向公眾公開，僅對經(jīng)授權的特定員工開放訪問權限。為保護該信息，某文化傳媒公司通過與合作外包公司簽訂保密協(xié)議、設置系統(tǒng)訪問權限等方式，采取了相應保密措施。

2021年6月至2023年6月期間，小李以外包員工身份在文化傳媒公司工作，并獲得涉案系統(tǒng)的訪問權限。在職期間及離職后，小李分別通過本人或借用他人的員工賬號，頻繁登錄系統(tǒng)后臺查看獎池實時數(shù)據(jù)。與此同時，其先后使用多個用戶賬號在平臺上累計抽獎327次。后臺記錄顯示，其中有267次其在抽獎前訪問了涉案系統(tǒng)后臺，且訪問與下單的時間間隔大多在10分鐘以內(nèi)。而且，當他訪問過后臺以后下單時，就會每隔幾秒連續(xù)抽獎數(shù)十至數(shù)百單，其中，最高一次連續(xù)抽獎下單達到275單，行為顯著區(qū)別于普通消費者。

經(jīng)數(shù)據(jù)分析，在上述時段，小李實際抽中“超神款”等高價值獎品的平均概率約為理論概率的5.63倍。該公司認為，小李的行為屬于以不正當手段獲取其商業(yè)秘密，違反了保密義務和該公司有關保守商業(yè)秘密的要求，干擾了該業(yè)務的正常公平運行和平臺的經(jīng)營秩序，理應賠償其所有損失。

小李則在審理中辯稱，其查看系統(tǒng)后臺數(shù)據(jù)的行為雖有不妥，但相關數(shù)據(jù)不具有商業(yè)秘密性，其并未侵害某文化傳媒公司的商業(yè)秘密。

楊浦區(qū)法院經(jīng)審理認為，本案核心爭議為涉案實時數(shù)據(jù)是否構成商業(yè)秘密及小李的行為是否構成侵害商業(yè)秘密。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱《反不正當競爭法》）規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權利人采取相應保密措施的技術信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。本案中，涉案盲盒業(yè)務的實時庫存、銷售狀態(tài)等整體經(jīng)營數(shù)據(jù)，無法從公開渠道獲取，具有秘密性，且該數(shù)據(jù)對經(jīng)營者決策具有重要參考價值，具備商業(yè)價值。同時，權利人已通過簽訂保密協(xié)議、設置訪問權限等方式采取了合理保密措施，符合商業(yè)秘密的法定構成要件。

小李作為授權訪問人員，具備接觸商業(yè)秘密的渠道，在職期間及離職后，控制賬號在中獎前頻繁、密切地訪問后臺數(shù)據(jù)，實際中獎概率持續(xù)、顯著高于公開的理論概率，行為模式與利用實時數(shù)據(jù)指導抽獎具有高度蓋然性聯(lián)系，可初步認定其使用了與商業(yè)秘密實質(zhì)性相同的信息，以謀取不正當優(yōu)勢。根據(jù)《反不正當競爭法》規(guī)定，此時，舉證責任轉移至小李，但其未能對異常抽獎行為與高中獎概率的關聯(lián)作出合理解釋，亦未提供有效反證。

綜上，楊浦區(qū)人民法院認定小李在職期間違反保密義務使用商業(yè)秘密，離職后以不正當手段獲取并繼續(xù)使用商業(yè)秘密，構成侵權，應承擔賠償責任。故判決小李賠償該文化傳媒公司經(jīng)濟損失及合理開支共計45萬元。

近年來，數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，企業(yè)核心資產(chǎn)日益呈現(xiàn)數(shù)據(jù)化、動態(tài)化特征。盲盒、直播抽獎等新興業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，后臺實時經(jīng)營數(shù)據(jù)已成為企業(yè)參與市場競爭的核心資源，相關商業(yè)秘密侵權糾紛也隨之增多。法官指出，根據(jù)《反不正當競爭法》規(guī)定，商業(yè)秘密的保護范圍涵蓋技術信息和經(jīng)營信息，只要同時滿足“不為公眾所知悉”“具有商業(yè)價值”“權利人采取合理保密措施”三個法定條件，即應受法律保護，并非僅限于傳統(tǒng)認知中的技術配方、客戶名單等靜態(tài)信息。本案中的實時數(shù)據(jù)，包括各獎池的庫存數(shù)量、銷售狀態(tài)、配置參數(shù)等，是盲盒運營企業(yè)最核心的經(jīng)營“家底”，應當依法受到保護，該案裁判進一步明晰了商業(yè)秘密的保護邊界。

盲盒經(jīng)濟的核心在于“概率隨機、機會均等”。如果內(nèi)部人員可以利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢“降維打擊”普通用戶，既損害企業(yè)利益，也嚴重透支消費者信任。本案通過認定此類行為構成商業(yè)秘密侵權，這對于促進盲盒等新業(yè)態(tài)的合規(guī)經(jīng)營、保障普通用戶的公平體驗具有積極作用。

原標題：《為什么他總是能抽中盲盒大獎？原來，他竟然可以查看后臺數(shù)據(jù)！》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報 孫云 通訊員 韓皎雷