因為中國留學生辯護，美科學院院士、頂尖植物學家被鎖在實驗室外

紀 十｜撰文

2026年5月7日晚上8點，印第安納大學伯明頓分校（IU Bloomington）邁爾斯大樓（Myers Hall）的寧靜被打破，幾名校警在聯邦機構的指示下走入走廊，更換了生物系實驗室的門鎖。這一舉動，標志著美國植物病理學界最顯赫的實驗室之一——羅杰·因內斯（Roger Innes）實驗室正式被美國農業部（USDA）無限期關閉。他因為中國留學生辯護而遭到美國聯邦的“杯葛”。

這一震驚學術界的事件，不僅是一位頂級科學家職業生涯的至暗時刻，更是近年來美國科研環境、生物安全審查與學術自由之間激烈碰撞的縮影，這是當下美國政治凌駕科學的一場報復行動。

01

突如其來的“鎖門指令”

據《印第安納每日學生報》（IDS）及相關法庭記錄，此次關閉行動源于美國農業部（USDA）的一項突擊指令。印第安納大學研究副校長羅素·蒙珀（Russell J. Mumper）在隨后發給生物系的郵件中確認，因內斯實驗室關聯的六間研究室因USDA的“調查活動”被封鎖。

事實上，這場風暴早有預兆。早在2025年12月，聯邦調查局（FBI）就曾搜查過因內斯教授的實驗室。因內斯教授在接受采訪時直言不諱地認為，這是一場針對他個人及其學術立場的“報復”，而這一切的導火索，源于他為一名被指控“走私生物材料”的中國博士后所寫的求情信。

02

導火索：那封關于“國家安全”的辯護信

導致因內斯目前困境，緣起一起涉及走私生物樣品的聯邦刑事案件。去年，密歇根大學一名名為堅云青（音譯，Yunqing Jian）的博士后因未經申報攜帶生物材料進入美國并作偽證被起訴。因內斯教授出于對科學事實的堅持，給法庭寫了一封公開信。

在信中，因內斯據理力爭，認為云青所攜帶的真菌菌株或植物組織并不會對美國農業構成任何實質性風險，也沒有產生毒性更強的變種。他批評政府的指控是“夸大其詞”和“不科學的”。在他看來，學術交流中的樣品流動是全球科學合作的常態，不應被視為“國家安全威脅”。

然而，這封充滿“科學正義感”的求情信，顯然觸動了敏感的政治神經。因內斯認為，正是因為他挑戰了聯邦政府在所謂“國家安全”名義下的執法邏輯，才引來了后續對自己實驗室的嚴厲審查。

03

因內斯出生名門，是典型的知識分子

要理解羅杰·因內斯為何會在科研巔峰期卷入如此復雜的紛爭，必須回顧他半個世紀的學術生涯。

因內斯出生于南加州的一個高級知識分子家庭。科學基因深深刻在他的血液里：他的父親是化學博士，他的三個哥哥中，兩個分別在物理和粒子物理領域獲得博士學位，另一個則是環境工程碩士。對于年輕的羅杰來說，追求博士學位似乎是家族成員的“標配”。

然而，與父兄偏向物理、化學不同，因內斯對自然界和生物有著原始的熱愛。他在科羅拉多大學博爾德分校獲得了分子、細胞和發育生物學博士學位。在那段日子里，他沉浸在顯微鏡下的微觀世界，試圖破解生命密碼。

20世紀80年代末，因內斯前往加州大學伯克利分校（UC Berkeley）進行博士后研究。在那里，他遇到了他的導師——植物病理學大師布萊恩·斯塔斯卡維奇（Brian Staskawicz）。兩人合作開展了一項具有劃時代意義的工作：開發“擬南芥”（Arabidopsis thaliana）作為研究植物與微生物相互作用的模式生物。正是這一選擇，為未來幾十年的植物免疫研究奠定了基石。

04

攀登科學高峰：植物免疫的“守衛者”

1990年，因內斯加入印第安納大學，開啟了他長達36年的教學與科研生涯。他的貢獻在學術界被稱為“教科書級”的。

他最為人稱道的成就之一是發現并克隆了植物抗病基因，特別是NLR蛋白（核苷酸結合亮氨酸豐富重復序列），提出了著名的“誘餌模型”（Decoy Model），這一理論解釋了植物免疫系統是如何巧妙地感知病原體的：植物并不是直接識別病原體，而是通過監測自身關鍵蛋白的變化來觸發“警報”。

由于其卓越的貢獻，因內斯不僅擔任過生物系主任，還被推選為美國科學促進會（AAAS）院士、美國微生物學會院士。2025年，由于他在大豆抗病性研究中取得的突破性進展（有望顯著提高糧食作物產量并減少農藥使用），他獲得了極高的社會榮譽。

在學生眼中，因內斯是一個溫和且慷慨的導師。他從不壟斷學術成果，而是鼓勵學生建立獨立的實驗室。然而，正是這樣一位德高望重的學者，卻在2026年的春天發現，自己甚至無法進入實驗室給研究用的植物澆水。目前的實驗室封鎖令不僅針對因內斯個人，更產生了一連串的災難性后果。

因內斯實驗室與許多其他研究室共享空間和設備。由于門鎖被更換，近50名科研人員（其中大多數與因內斯的項目無關）無法進入實驗室，他們的實驗被迫中斷。

生物系主任阿明·莫切克（Armin Moczek）在發給校方的求救信中寫道：“每天都有實驗在被迫中止，包括那些已經進行了數月甚至數年的長期測試。這些年輕研究員的職業生涯正處于停滯或瀕臨毀滅的邊緣。”

被中斷的不僅有美國農業部的項目，還涉及美國能源部（DOE）和國家科學基金會（NSF）資助的重要課題。雖然學校每天允許極少數人員在校警陪同下進入兩次，進行基礎的澆水和設備檢查，但由于缺乏專業人員實時監控，許多培養中的脆弱生物樣本正在枯萎死亡。

05

科學與權力的博弈

在印第安納大學的草坪上，因內斯教授依然保持著學者的冷靜，但他眼中的憂慮顯而易見。他在社交媒體和學術論壇上得到了不少支持，一些同仁將其比作現代的“伽利略”，正在與新時代的審查制度博弈。

但現實是殘酷的。聯邦機構的調查往往漫長且不透明。對于因內斯來說，他半生積累的種子樣本、珍貴菌株和尚未發表的數據，都被鎖在了那扇沉重的門后。

“科學需要開放，需要懷疑，更需要對事實的尊重，”因內斯在一次非正式集會上對支持者說，“如果我們因為恐懼而停止交流，如果我們因為政治而扭曲科學事實，那么我們保護的并不是國家，而是在摧毀未來的希望。”

參考資料

https://www.ipm.org/news/2026-05-11/iu-lab-lockdown-causes-severe-disruption-for-other-researchers

https://www.science.org/content/article/after-usda-request-indiana-plant-biologist-locked-out-lab-school

Deep Science預印本