山東
北京時(shí)間5月12日，國際足聯(lián)與央視的世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)仍在持續(xù)談判當(dāng)中，F(xiàn)IFA的漫天要價(jià)引起中國球迷的憤怒，同時(shí)也涉嫌違反國際貿(mào)易法。
據(jù)體育媒體人張賓透露，F(xiàn)IFA一開始的要價(jià)是兩屆世界杯打包10億美元，目前已經(jīng)降至6億美元，而央視單屆最高只能接受2億美元。國際足聯(lián)高層將在本周抵達(dá)北京，繼續(xù)進(jìn)行談判。
對此，上海某商事律師柴律師表示，國際足聯(lián)對不同國家和地區(qū)的報(bào)價(jià)有明顯區(qū)別，比如印度只有3500萬美元，這是因?yàn)镕IFA制定了不同級別的定價(jià)機(jī)制，中國被劃為一級高價(jià)市場。
然而根據(jù)世界貿(mào)易組織WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》GATS第二條“最惠國待遇原則”規(guī)定，“一成員給予任何其他成員服務(wù)或者服務(wù)提供者的待遇，應(yīng)立即無條件的給予其他任何成員同類服務(wù)或服務(wù)提供者。”
轉(zhuǎn)播權(quán)交易，屬于其中文化服務(wù)貿(mào)易的范疇，這種分級定價(jià)，在國際貿(mào)易法的框架下，確實(shí)可能構(gòu)成違約，面臨“歧視性定價(jià)”的嫌疑。
此外，根據(jù)國家廣電總局2000年發(fā)布的通知，奧運(yùn)會、亞運(yùn)會、世界杯等重大國際體育賽事，轉(zhuǎn)播權(quán)統(tǒng)一由央視談判與購買。
這就是買方壟斷，這種單一采購權(quán)的法理基礎(chǔ)，在于維護(hù)包括中國球迷在內(nèi)的公共利益和集中議價(jià)的能力，重大體育賽事涉及全民共享的文化權(quán)益，如果由平臺去談判，可能會導(dǎo)致付費(fèi)，損害公眾低成本甚至免費(fèi)觀賽的權(quán)利，同時(shí)也可以防止境外資本惡意擾亂體育版權(quán)市場秩序。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
