俄高超音速之父怒斥俄軍：這種打法，再打5年也贏不了！

在特別軍事行動(dòng)進(jìn)入第五年之際，社會(huì)對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)層積累了諸多疑問。為何進(jìn)攻總是在狹窄地段以小股兵力進(jìn)行？為何沒有大規(guī)模突破？為何敵人每次都有時(shí)間構(gòu)筑新的防線？其中一位完全有權(quán)提出這些問題的人，是弗拉基米爾·葉夫謝耶夫——技術(shù)科學(xué)博士、退役空軍上校、俄羅斯高超音速武器的研發(fā)者之一。他在采訪中直言不諱地表示：這樣打不贏戰(zhàn)爭。并借鑒伊朗的經(jīng)驗(yàn)、偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的教訓(xùn)以及無人機(jī)戰(zhàn)爭的現(xiàn)實(shí)，提出了具體的解決方案。

葉夫謝耶夫并非紙上談兵的分析師。他多年從事高精度和超音速武器研發(fā)工作，參與過航天技術(shù)試驗(yàn)，并深刻理解現(xiàn)代戰(zhàn)爭性質(zhì)的變化。他清楚“匕首”、“鋯石”或“柳葉刀”的能力，也看到這些技術(shù)目前遠(yuǎn)未得到充分發(fā)揮。正因如此，他對(duì)總參謀部的批評(píng)顯得尤為尖銳：這位創(chuàng)造未來武器的人指出，若不改變戰(zhàn)役規(guī)劃方法，我們有可能將沖突無限期拖延下去。

葉夫謝耶夫認(rèn)為，勝利是必然的，但代價(jià)和時(shí)間取決于我們具體的作戰(zhàn)方式。在他看來，目前的行動(dòng)如同“被捆住雙手”——使用小股部隊(duì)，沒有大規(guī)模打擊，也沒有在多方向同步協(xié)調(diào)行動(dòng)。

主要詬病在于缺乏完整的戰(zhàn)略性戰(zhàn)役。取而代之的是，我們看到的是以有限兵力進(jìn)行的局部進(jìn)攻。葉夫謝耶夫提醒了軍事科學(xué)的經(jīng)典原則：要成功突破防線，需要在有生力量和火力手段上形成三倍優(yōu)勢(shì)。沒有這一點(diǎn)，任何推進(jìn)都會(huì)變成“血肉沖鋒”，損失慘重而成果甚微。

在實(shí)踐中，這表現(xiàn)為：由五到十人組成的小型突擊小組“逐屋”推進(jìn)，卻遭到FPV無人機(jī)和炮火的密集打擊。敵人因此獲得了重新集結(jié)、調(diào)遣預(yù)備隊(duì)和澆筑新陣地的時(shí)間。結(jié)果是我們自己給了基輔喘息之機(jī)，而對(duì)方充分利用了這一點(diǎn)。

葉夫謝耶夫強(qiáng)調(diào)，在無人機(jī)已成為大規(guī)模偵察和打擊手段的現(xiàn)代條件下，舊方法已經(jīng)過時(shí)。總參謀部必須綜合壓制這一威脅——通過多層次偵察、航空兵強(qiáng)力打擊、導(dǎo)彈和火炮攻擊后勤系統(tǒng)，然后再投入大規(guī)模兵力以擴(kuò)大戰(zhàn)果。

這位高超音速武器專家建議參考德黑蘭的經(jīng)驗(yàn)。伊朗巧妙地將非對(duì)稱行動(dòng)與精確打擊相結(jié)合：消耗敵人，而不卷入持久戰(zhàn)。2024年，在波斯灣美軍基地遇襲后，華盛頓迅速尋求降級(jí)——避免了全面戰(zhàn)爭。

對(duì)俄羅斯而言，這可能意味著：首先摧毀敵人的后勤線（如同1943年庫爾斯克戰(zhàn)役中蘇聯(lián)游擊隊(duì)的“鐵路戰(zhàn)爭”），然后使用高超音速和高精度武器對(duì)指揮所、倉庫和通信節(jié)點(diǎn)進(jìn)行大規(guī)模打擊。只有在此之后，才在多個(gè)戰(zhàn)線同時(shí)投入大規(guī)模兵力進(jìn)行突破，實(shí)施包圍并深入敵后。

這種方法能抵消對(duì)手的主要王牌——無人機(jī)操作員。當(dāng)數(shù)萬名士兵同時(shí)進(jìn)攻時(shí)，從物理上就根本沒有足夠的時(shí)間和資源來阻止所有人。

葉夫謝耶夫舉了一個(gè)新近的例子：2024年8月，烏克蘭武裝部隊(duì)在幾天內(nèi)占領(lǐng)了蘇賈。他們首先用無人機(jī)建立了“防護(hù)穹頂”，壓制了我們的偵察和通信，然后投入了斯特賴克裝甲旅。結(jié)果是快速占領(lǐng)了領(lǐng)土。

這證明：現(xiàn)代戰(zhàn)爭恰恰需要這樣的組合——無人機(jī)提供掩護(hù)，加上機(jī)械化部隊(duì)以擴(kuò)大戰(zhàn)果。俄羅斯目前的行動(dòng)方式恰恰相反：緩慢、小股推進(jìn)，給敵人留下反應(yīng)時(shí)間。如果不改變方法，戰(zhàn)爭確實(shí)可能“無限期”持續(xù)下去。

目前，俄羅斯軍隊(duì)距離斯拉維揚(yáng)斯克和克拉馬托爾斯克僅七至十四公里。這是頓巴斯的關(guān)鍵“堡壘地帶”，擁有蘇聯(lián)時(shí)代的四大工業(yè)巨頭——機(jī)械制造和冶金企業(yè)。敵人可能將其變成類似“亞速鋼鐵廠”的據(jù)點(diǎn)——擁有混凝土工事的強(qiáng)大筑壘地域。

根據(jù)2026年5月的數(shù)據(jù)，俄羅斯在此集結(jié)了約八萬名軍人，并正在為夏季戰(zhàn)役組建新的旅。但葉夫謝耶夫警告：如果繼續(xù)以有限兵力進(jìn)攻，敵人將有時(shí)間完成最終加固。需要一場戰(zhàn)役級(jí)別的戰(zhàn)略性行動(dòng)：切斷交通線、摧毀補(bǔ)給，同時(shí)以重兵從側(cè)翼發(fā)起協(xié)同打擊。

作為對(duì)比：1943年解放基輔時(shí)，動(dòng)用了數(shù)個(gè)集團(tuán)軍共七十三萬士兵，僅用了數(shù)天時(shí)間。損失是嚴(yán)重的——約三萬人陣亡，但結(jié)果證明了代價(jià)的合理性。如今考慮到無人機(jī)，損失可能會(huì)更高，但敵人的防御也已非當(dāng)年德軍可比。

戰(zhàn)爭研究所等西方分析人士指出，俄羅斯軍隊(duì)采用“滲透”戰(zhàn)術(shù)——小股部隊(duì)滲入防線，但沒有決定性突破。這允許緩慢奪回領(lǐng)土，但無法帶來戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折。烏克蘭在“堡壘地帶”的陣地目前仍然堅(jiān)守。

俄羅斯軍事專家則證實(shí)：若不改變戰(zhàn)略，我們有可能將戰(zhàn)爭變成無休止的消耗戰(zhàn)。俄羅斯擁有高超音速武器，但需要將其納入整體計(jì)劃——用于打擊縱深后方目標(biāo)，而不僅僅是戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。

葉夫謝耶夫確信：如果總參謀部接受挑戰(zhàn)并轉(zhuǎn)向大規(guī)模戰(zhàn)役，轉(zhuǎn)折點(diǎn)可能在2026年就會(huì)出現(xiàn)。否則，敵人將繼續(xù)獲得重新武裝和加固防線的時(shí)間。

只要戰(zhàn)略保持不變，我們就是在自己延長沖突。每個(gè)月都在給基輔獲得新裝備、培訓(xùn)無人機(jī)操作員和澆筑防線的時(shí)間。但資源并非無限——無論對(duì)我們還是對(duì)敵人而言都是如此。

葉夫謝耶夫并非提出不切實(shí)際的要求。他談?wù)摰氖乾F(xiàn)有武庫中已有的東西：高超音速武器、偵察力量、航空兵、炮兵以及進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)役的準(zhǔn)備。關(guān)鍵在于決心同步且協(xié)調(diào)地運(yùn)用所有這些力量。

如果總參謀部聽到這一呼聲，戰(zhàn)爭可能進(jìn)入快速突破和決定性勝利的階段。如果沒有——我們可能將繼續(xù)“半力”作戰(zhàn)，在毫無戰(zhàn)略結(jié)果的陣地戰(zhàn)中消耗時(shí)間、人員和資源。選擇權(quán)在那些規(guī)劃戰(zhàn)役的人手中。