萊因克爾和希勒對(duì)阿森納vs西漢姆聯(lián)比賽中被取消進(jìn)球的VAR判罰發(fā)表“憤怒”看法

加里·萊因克爾和阿蘭·希勒均認(rèn)為，西漢姆聯(lián)的進(jìn)球因?qū)Π⑸{門將大衛(wèi)·拉亞犯規(guī)而被取消，這很可能是正確的判罰。然而，兩人對(duì)規(guī)則的不一致應(yīng)用提出了擔(dān)憂，球迷們?cè)谏缃幻襟w上紛紛指出本賽季類似事件對(duì)自家俱樂部造成的不利影響。

這個(gè)被取消的進(jìn)球讓米克爾·阿爾特塔的球隊(duì)重新確立了對(duì)第二名曼城五分的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，盡管佩普·瓜迪奧拉的球隊(duì)比槍手少賽一場(chǎng)。話雖如此，如果阿森納贏下剩余的兩場(chǎng)比賽，英超冠軍將歸屬酋長球場(chǎng)。

在《足球余談》播客中，萊因克爾表示：“好吧，西漢姆聯(lián)和阿森納的那場(chǎng)比賽結(jié)局真是戲劇性。VAR可能會(huì)決定誰贏得聯(lián)賽，這在某種程度上說明了問題。”

“是的，我們現(xiàn)在就是這種情況，”希勒說，“我想有些人會(huì)認(rèn)為這是犯規(guī)，有些人則不會(huì)。有些人會(huì)想，一致性到底在哪里，因?yàn)槲覀兠恐芏寄芸吹筋愃频氖虑椤?/p>

“我確實(shí)認(rèn)為這是一次犯規(guī)，但我也想到上周埃弗頓的比賽中，伯納多·席爾瓦明顯拉拽防守球員，卻沒有被判罰，當(dāng)時(shí)VAR在哪里呢？

“賽季初在老特拉福德也有一次類似情況。不過，我們現(xiàn)在就是這樣。對(duì)我來說，這很可能是一次犯規(guī)。”

萊因克爾說：“很可能是犯規(guī)，但這似乎不是VAR應(yīng)該起到的作用，對(duì)吧？如果我是西漢姆聯(lián)或者曼城的球迷，我想我今晚可能會(huì)有點(diǎn)憤怒，因?yàn)槟莻€(gè)角球時(shí)存在很多犯規(guī)行為。

“阿森納球員對(duì)西漢姆的進(jìn)攻球員有很多拉扯動(dòng)作。我知道門將比任何人都受保護(hù)，這很可能是對(duì)他的犯規(guī)。

“但你難道不看看之前發(fā)生的那些明顯的拉人犯規(guī)嗎？那些可能是更明顯的犯規(guī)，但他們卻推翻了進(jìn)球判罰。

“這取決于現(xiàn)在的判罰標(biāo)準(zhǔn)是什么。現(xiàn)在推翻這個(gè)進(jìn)球的標(biāo)準(zhǔn)肯定很低。這很可能是一次犯規(guī)，他的手臂橫在了門將身上。”

米卡·理查茲說：“是的，但這取決于你站在哪一方。如果你是曼城陣營的，你會(huì)說這不是犯規(guī)。如果你是阿森納陣營的，你會(huì)說這是犯規(guī)，就這么簡單。

“你提出的更廣泛的問題是，VAR——我不想用‘毀了我們的比賽’這種說法，因?yàn)樽罱K我們希望看到正確的判罰，尤其是在聯(lián)賽冠軍歸屬懸而未決的情況下。

“你認(rèn)為他們可能受到了當(dāng)時(shí)情況重要性的影響嗎？”萊因克爾問道，“我的意思是，這個(gè)判罰花了很長時(shí)間。”

希勒說：“我們一直在討論這個(gè)問題，就是VAR的判罰時(shí)間太長了。我知道這是一個(gè)極其重要的決定，但其他每個(gè)決定也同樣重要。每個(gè)球迷都會(huì)給你看本賽季發(fā)生在他們球隊(duì)身上的類似事件截圖，而那些時(shí)候他們可能沒有得到犯規(guī)判罰。

“這就是憤怒的來源。話雖如此，你必須贊揚(yáng)阿森納，因?yàn)槟憧梢钥闯鏊麄兂惺苤薮蟮膲毫ΑＮ艺J(rèn)為他們這場(chǎng)比賽開局踢得非常好。”