這幾天,網上有兩個熱搜湊到了一塊,看完心里只覺得別扭,滿是說不出的違和感,
一邊是二十年前《印象·劉三姐》的爭議演出,時隔多年依舊被人捧為藝術。
![]()
另一邊是前不久爆火的景區NPC小黃魚,一點簡單的曖昧互動,
轉眼就被貼上低俗標簽,并被各種舉報,勒令快速道歉整改。
![]()
說實話,兩件事放在一起對比,懂的人都懂,
有資本撐腰,偏大的尺度叫美學,沒背景沒人脈,輕微的互動就是擦邊。
今年五一假期剛過完,莫名其妙沖上熱搜,
誰也沒料到,時隔二十多年,這部老牌山水演出,還能再度掀起輿論風波,
這次被網友扒出來反復討論的,依舊是早年那段爭議滿滿的漁女出浴鏡頭。
![]()
根據公開媒體報道,2003年首演的時候,為了貼合所謂的山水意境,
劇組選用了年僅18歲的演員王予嘉出演該片段,首演版本無衣物遮擋,
在當時引發了巨大討論,也成了整場演出最具話題性的流量噱頭。
![]()
實景演出是新鮮事物,大眾接受度高,管控也相對寬松,
主創團隊很聰明,給這段特殊表演披上了一層藝術外衣,用天人合一的說辭美化尺度問題。
![]()
不少游客抱著獵奇的心態專程跑去桂林,那時候景區周邊的望遠鏡直接賣到斷貨,
大家都想親眼看看這所謂的藝術名場面,就算當時有人覺得尺度太大、觀感不適,
也會被旁人一句“不懂藝術”堵得說不出話。
![]()
靠著這一獨特橋段,這場演出火遍全國,不僅讓張藝謀的名氣更上一層樓,
![]()
可所有的負面影響,全都壓在了那個18歲的女孩身上,
年紀輕輕的王予嘉,壓根沒做好承受全網議論的準備,
那場表演之后,非議和流言從未斷過,走在路上都會被人指指點點。
![]()
這件事也給她留下了很難愈合的心理陰影,
后期劇組雖然做了整改,把首演版本改為白紗,最后換成肉色緊身衣,
但在夜色和江水光影的加持下,視覺效果差別不大。
![]()
而近期,還有游客專門投訴這段演出尺度過大,
運營方簡單回應,表示演員著裝合規,所有流程都通過官方審批,
同時出臺規定,禁止游客攜帶望遠鏡入場。
![]()
陳年舊事被重新翻出,刻意炒作、制造噱頭的真相也藏不住了,
偏偏這個時候,小黃魚的爭議也在網上發酵,一雅一俗、一褒一貶,反差感拉滿,
到底是真的有藝術高低之分,還是單純看人下菜碟?答案,其實早就藏明白了。
![]()
這邊《印象·劉三姐》的爭議還沒消停,江西葛仙村的NPC小黃魚,又被推上了風口浪尖。
說句實在話,這兩件事的賺錢套路,幾乎是復刻版,
唯一的區別就是背景不同、體量不同。
![]()
小黃魚當初爆火,沒有任何資源助推,全靠游客隨手拍的短視頻出圈,
溫柔的語氣、近距離的互動,再加上紅蓋頭、喂糖這些小設計,
氛圍感直接拉滿,也戳中了不少游客的喜好。
![]()
現在景區行業內卷嚴重,想出圈太難了,
這種輕微曖昧的互動,成本低、流量高,是最簡單的吸粉手段,
那段時間,大批游客專門奔赴葛仙村打卡,景區人流量暴漲,各項營收數據一路走高。
![]()
可惜,這種沒有資本兜底的熱度,注定長久不了,
通告一出,輿論瞬間一邊倒,沒有任何人站出來為小黃魚辯解。
![]()
為了降低負面影響,景區處理得十分果斷,
第一時間發布致歉聲明,把所有問題歸結為運營失誤,火速修改互動模式,
那些吸粉的曖昧動作全部取消,最后只剩下簪花、問好這種客套又生硬的服務。
![]()
而小黃魚作為最直觀的當事人,只能主動發布道歉視頻,默默承受全網的吐槽和謾罵,
外界很少追究景區策劃層面的責任,所有過錯,最后都落到了這個普通年輕人身上。
![]()
從爆火全網到道歉整改,前后不過一周時間,
沒有藝術濾鏡加持,沒有資本出面洗白,小黃魚輕輕松松就被釘在了低俗的標簽上,
反觀《印象·劉三姐》,尺度更大、爭議更久,卻能安穩運營二十多年。
![]()
兩者的差距,明眼人都看得出來,根本不在于表演內容,而在于背后有沒有過硬的話語權!
把這兩件事放在一起對照,行業雙標的嘴臉展現得淋漓盡致,
同樣是靠制造噱頭吸引流量,大人物打造的橋段,就能包裝成藝術創新,
普通人謀生的手段,就被定義為低俗擦邊,歸根結底,還是話語權分配不均。
![]()
有資本、有名氣的行業前輩,隨便幾句專業話術,就能把刻意炒作美化成高端藝術,
而沒有背景的普通從業者,哪怕只是合規完成工作,也很容易變成行業整頓的犧牲品。
![]()
這么多年過去,資本逐利的本性從來沒變過,
這兩場跨越二十年的爭議,完美印證了一句話:資本永遠獲利,底層永遠背鍋。
![]()
當年,《印象·劉三姐》靠著特殊橋段持續盈利,
主創團隊風光無限,唯獨當事人獨自承受多年非議。
![]()
小黃魚這件事里,景區借著曖昧互動收割流量,
出事之后一紙聲明撇清關系,把所有壓力都丟給年輕員工,
在資本眼里,這些年輕人不過是用來引流的工具,有用時極力追捧,出事時果斷舍棄。
![]()
當然,時代環境不一樣,結局自然也會有差別,
資本很容易就能為有爭議的表演洗白。
![]()
如今行業內卷嚴重,監管嚴格,沒有背景的流量套路,很快就會被整治打壓,
可萬變不離其宗,資本永遠在試探規則底線,只是換了不同的包裝方式罷了。
![]()
其實,藝術和低俗從來沒有明確的劃分標準,往往是話語權決定輿論偏向,
這場橫跨二十年的雙標爭議,無關審美,無關尺度,只是一場冷冰冰的利益博弈。
![]()
當流量成為唯一的追求,底層從業者的尊嚴,就顯得格外廉價。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.