拉黑投訴的消費者,面對媒體又相互推諉,難掩骨子里的那份傲慢
近日,桂林一起由演唱會座椅衛(wèi)生問題引發(fā)的投訴事件持續(xù)發(fā)酵。據(jù)封面新聞報道,游客莫女士因反映“5·4桂林超級Live演唱會”座位臟污問題,先后在抖音、小紅書平臺被當?shù)匚穆霉俜劫~號“拉黑”。5月11日,桂林市文化廣電和旅游局發(fā)布調(diào)查通報并道歉。
據(jù)報道,莫女士購買了該場演唱會門票,發(fā)現(xiàn)觀眾席多張座椅留有明顯臟污痕跡,且票價更高的專區(qū)座椅,潔凈度明顯優(yōu)于普通觀眾席。這一細節(jié)讓她對演唱會的籌備服務(wù)倍感失望,隨即決定向行業(yè)主管部門反饋問題。莫女士先是私信抖音“桂林市文化廣電和旅游局”官方賬號未能成功,隨即在其視頻評論區(qū)留言,復(fù)述了自己遭遇的問題。之后,莫女士發(fā)現(xiàn)自己被“拉黑”了。
![]()
桂林市文廣和旅游局的通報確認了兩個基本事實:一是演唱會部分座椅存在衛(wèi)生未清潔的情況,位于體育場二層東3-4區(qū)看臺,系主辦方工作人員在清潔作業(yè)過程中疏漏所致;二是該局抖音賬號將該網(wǎng)友賬號拉黑屬實。通報稱已向該網(wǎng)友誠懇道歉,并已解除拉黑。
各地文旅部門官方賬號,承擔宣傳發(fā)布之責,也是受眾溝通渠道。面對投訴就拉黑,這算什么溝通?這一做法不僅讓莫女士感到委屈,更讓公眾感到錯愕。拒絕溝通的態(tài)度,于改進工作百害而無一益,也敗壞了公共形象與口碑。拉黑反映問題的投訴者,也就關(guān)上了解決問題的門,受損的到底是誰?
通報稱事件“暴露出工作上還存在短板和疏漏”。毫無疑問,“短板和疏漏”肯定是有的,但僅僅如此嗎?“疏漏”或出自無意,拉黑則是有意,如此道歉實在過于輕飄,也難怪一些網(wǎng)友不買賬。
誠然,現(xiàn)在的消費環(huán)境復(fù)雜,既有正常維權(quán),也有惡意投訴。但不論如何,反映問題的渠道、投訴問題的機制不能“關(guān)門”。拉黑投訴的消費者,面對媒體又存在推諉,難掩骨子里的那份傲慢。
封面新聞報道顯示,不僅莫女士在投訴中遭遇不順,相關(guān)部門在面對媒體追問時,也有推諉之嫌。記者多次撥打桂林市文廣和旅游局公開辦公電話,始終無人接聽;多次撥打該局一名副局長的辦公電話,同樣無人接聽。而場館方工作人員回應(yīng)稱,座位清潔工作由演唱會主辦方負責。“游客可能故意跑到背面去拍照,那里本來就沒人打掃”,話外之音暗指消費者故意找茬。
此前拉黑投訴者,之后又感謝監(jiān)督,前倨后恭,何必當初?珍視自己的名譽權(quán)沒錯,關(guān)鍵是把工作做好。拒絕溝通的做法,堵死了需要廣開言路的渠道,也錯過了改進不足的機會。人們常說的“有則改之,無則加勉”,何嘗不是處理消費投訴的智慧?
拉黑和取消拉黑,不過舉手之勞,但拉回、留住人心卻難上加難。在全國文旅爭相寵客的當下,這起拉黑消費者事件,雖然以認錯道歉告終,但它更像一面鏡子,照出一個顛撲不破的真理:游客作為消費者,在意的不是寵客和花活,而是一份對消費者及其權(quán)益的基本尊重。
紅星新聞評論員 文陽
編輯 汪垠濤 審核 高升祥
紅星評論投稿郵箱:hxpl2020@qq.com
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.