北京
據 X 用戶 Chris 發帖稱，他讓 OpenAI 的云端編程代理 Codex “自己去賺 5 美元”，結果 Codex 找到了一條開源安全/審計賞金任務路徑，并完成了從代碼審計、提交 GitHub PR、與項目維護者溝通，到處理驗證流程和收款的完整鏈條。
Chris 稱，這次實驗最終收到第一筆付款 16.88 美元（115 元人民幣）。
OpenAI CEO Sam Altman 隨后轉發并評論稱：“interesting”。
按照 Chris 的說法，Codex 大約花了 22 個小時處理多個安全審計任務，相關修復已經被項目方合并。
他還表示，Codex 在過程中沒有要求他額外介入，甚至在未被提醒的情況下，主動保護了付款信息隱私。
除已經到賬的 16.88 美元外，還有多項金額在 5 美元到 10 美元不等的潛在賞金任務，仍在等待審核、合并或發放。
這條帖子之所以引發關注，并不在于 16.88 美元本身，而在于它展示了 AI Agent 的能力邊界正在外擴。
Codex 不只是輔助寫代碼，而是在一個小型實驗中完成了“找任務、做審計、提交修復、跟進溝通、等待合并、獲得付款”的閉環。
不過，這還不能被視為穩定賺錢模式。
一方面，相關細節主要來自 Chris 本人的描述，具體任務質量、平臺規則、長期可復制性仍缺乏獨立驗證；另一方面，外界也質疑，如果將 token 成本、訂閱成本、失敗任務和賬號限制都算進去，這類自動化任務是否真能持續盈利。
Chris 對此回應稱，自己使用的是 20 美元訂閱，從目前結果看仍是凈盈利。他還補充說，賬號在實驗過程中曾兩次受限并被標記，但否認這件事是造假，并表示必要時可以私下提供證明。
OpenAI 官方對 Codex 的定位是“云端軟件工程代理”，可在獨立云端環境中執行代碼任務，包括編寫功能、修復 bug、回答代碼庫問題、提出 PR，以及在 GitHub 中進行代碼審查。
AI Agent 正在從“幫開發者提高效率”，走向“代表用戶完成外部任務”。
但現階段，它仍更適合作為能力展示，而不是一套成熟、穩定、可規模化的自動賺錢方案。
云頭條聲明：如以上內容有誤或侵犯到你公司、機構、單位或個人權益，請聯系我們說明理由，我們會配合，無條件刪除處理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
